-22 C
Астана
28 ноября, 2022
Image default

Суд над Юлей отложен из-за неявки понятых

Судья не признала в Юле Козловой подозреваемую в хранении наркотиков...

Суд над журналистом отложен из-за неявки понятых

Автор: Нурах­мет КЕНЖЕЕВ
09.02.2016
Сего­дня тех, кто при­шел в суд, что­бы под­дер­жать жур­на­ли­ста Накануне.kz Юлию Коз­ло­ву, ждал боль­шой сюр­приз — на раз­би­ра­тель­ство не яви­лись сви­де­те­ли обви­не­ния. А само засе­да­ние нача­лось с курье­за: судья не при­зна­ла в Юле Коз­ло­вой подо­зре­ва­е­мую в хра­не­нии наркотиков.
Сего­дня в Алма­ты в Бостан­дык­ском рай­он­ном суде №2 долж­но было начать­ся судеб­ное раз­би­ра­тель­ство по делу жур­на­ли­ста “Накануне.kz” Юлии Коз­ло­вой, у кото­рой в ходе обыс­ка 18 янва­ря неожи­дан­но «обна­ру­жи­ли» марихуану.

Под­дер­жать Юлию в быв­ший Дом демо­кра­тии при­шли ее кол­ле­ги, пра­во­за­щит­ни­ки, жур­на­ли­сты раз­ных изда­ний, в том чис­ле ино­стран­ные. Сре­ди них были поли­тик Амир­жан Коса­нов, пред­ста­ви­тель кон­суль­ства США Рыс­бек Касым­ба­ла, кор­ре­спон­дент Eurasia.net Джо­ан­на Лил­лис, пра­во­за­щит­ни­ки Андрей Сви­ри­дов, Роза Акыл­бе­ко­ва, Жан­на Бай­те­ло­ва, Еле­на Малы­ги­на, Денис Джи­ва­га и мно­гие другие.

Засе­да­ние нача­лось с курье­за. Судья, при­няв, види­мо, Юлию Коз­ло­ву за кого угод­но, но не за чело­ве­ка, кото­ро­го будут судить за нар­ко­ти­ки, попы­та­лась «про­гнать» ее со ска­мьи под­су­ди­мых: «Девуш­ка, уйди­те, здесь место подо­зре­ва­е­мых!». И была очень удив­ле­на, полу­чив на вопрос: «Это вы Юлия Коз­ло­ва?!» утвер­ди­тель­ный ответ.

В зале не хва­ти­ло всем мест. При­нес­ли ска­мей­ки из дру­гих залов, но все рав­но несколь­ко чело­век стояли.

Амир­жан Коса­нов обра­тил­ся к судье: «Мож­но, я при­не­су себе стул — не хочу смот­реть свы­со­ка на казах­ский суд». Судья, за несколь­ко минут до это­го не рас­по­знав­шая в мини­а­тюр­ной Юле «подо­зре­ва­е­мую», раз­ре­ши­ла схо­дить за стулом.

Тем вре­ме­нем судья выслу­ша­ла заяв­лен­ные хода­тай­ства защи­ты о вызо­ве в суд 10 сви­де­те­лей и удо­вле­тво­ри­ла их.

Надо отме­тить, что судья Люд­ми­ла Бек­те­ми­ро­ва, веду­щая дело, при­ят­но уди­ви­ла сво­ей сдер­жан­но­стью и учти­во­стью. Она раз­ре­ши­ла видео- и ауди­о­за­пись во вре­мя про­цес­са, исклю­чи­ла толь­ко фото­съем­ку, аргу­мен­ти­ро­вав это тем, что вспыш­ки камер будут мешать рабо­те суда.

После судьи Марал Джа­ри­л­га­со­вой, кото­рая вела дело Ерме­ка Нарым­ба­е­ва и Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на и была очень гру­ба со все­ми участ­ни­ка­ми про­цес­са, пове­де­ние судьи Бек­те­ми­ро­вой вызва­ло у нас «куль­тур­ный» шок. К при­ме­ру, на хода­тай­ства сто­ро­ны защи­ты и прось­бы наблю­да­те­лей она отве­ча­ла: «Давай­те это обсудим».

Меж­ду тем засе­да­ние закон­чи­лось, не успев начать­ся — в зале не ока­за­лось нуж­ных сви­де­те­лей. Как ока­за­лось, сто­ро­на обви­не­ния сво­их сви­де­те­лей не при­ве­ла. Заме­тим, что сви­де­те­ля­ми высту­па­ют поня­тые, кото­рые очень стран­но вели себя во вре­мя обыс­ка. Мы уже рас­ска­зы­ва­ли об этом в наших статьях.

После засе­да­ния мы взя­ли ком­мен­та­рий у адво­ка­та Айман Ума­ро­вой, пред­став­ля­ю­щей инте­ре­сы журналиста.

«Сего­дня глас­ность судеб­но­го засе­да­ния не была нару­ше­на, — нача­ла она с пози­ти­ва. — Несмот­ря на очень малень­кий зал, суд поз­во­лил всем при­сут­ство­вать. Толь­ко наши буду­щие сви­де­те­ли оста­лись в кори­до­ре. Сто­ро­на обви­не­ния не обес­пе­чи­ла со сво­ей сто­ро­ны обви­не­ния, и судеб­ный про­цесс в свя­зи с этим был отложен».

По сло­вам г‑жи Ума­ро­вой, суд при­нял реше­ние начать про­цесс с допро­са сви­де­те­лей обви­не­ния и обя­зал про­ку­ро­ра обес­пе­чить их явку на сле­ду­ю­щее засе­да­ние. В свя­зи с этим суд пере­нес­ли на 15 фев­ра­ля, поне­дель­ник, на 14.30.

В этом засе­да­нии так­же был опре­де­лен поря­док допро­сов. Сна­ча­ла про­ку­рор заявил, что пер­вым дол­жен быть допрос под­су­ди­мой, а потом дру­гих сви­де­те­лей. Адво­кат же воз­ра­зи­ла: «Вна­ча­ле про­шу про­ве­сти допрос сви­де­те­лей и толь­ко потом допрос подо­зре­ва­е­мой. Поче­му? Пото­му что она не при­зна­ет вину. После это­го суд опре­де­лил: вна­ча­ле будет допрос сви­де­те­лей обви­не­ния, потом Юлии Коз­ло­вой и потом уже сви­де­те­лей защиты.

Защи­та жур­на­ли­ста настро­е­на реши­тель­но. У адво­ка­та есть что предъ­вить след­ствию — нару­ше­ния, допу­щен­ные во вре­мя обыс­ка и “обна­ру­же­ния” нар­ко­ти­ков, оче­вид­ны даже не юри­стам. Со сво­ей сто­ро­ны кол­ле­ги Юлии Коз­ло­вой при­зы­ва­ют всех нера­но­душ­ных прий­ти на сле­ду­ю­щее засе­да­ние, в поне­дель­ник, в 14—30, по преж­не­му адре­су: Бостан­дык­ский рай­он­ный суд, пр. Сей­фул­ли­на, угол Кара­сай-баты­ра, быв­ший Дом демократии.

…Читай­те по этой теме наши материалы:

О деле Юли Коз­ло­вой: При­хо­ди­те под­дер­жать Юлю Коз­ло­ву!, Что сами кури­ли, то и под­ки­ну­ли!, «Нар­ко­ман­ку» из Юли Коз­ло­вой сде­лать не уда­лось», «Про­щай­ся с мамой, мы ее поса­дим».

О деле Гузяль Бай­да­ли­но­вой: “Гузяль Бай­да­ли­но­ва каять­ся отка­за­лась”, “Сидит, пото­му что не ска­за­ла, что надо”, «Пре­кра­ти­те пре­сле­до­ва­ние жур­на­ли­стов Накануне.kz!», «Гузяль Бай­да­ли­но­ва оста­нет­ся за решет­кой», «Про­щай­ся с ими­джем, “Каз­ком”», «ОБСЕ тре­бу­ет осво­бож­де­ния Гузяль», «Гада­ние на судей­ско-про­ку­рор­ской ромаш­ке», «CPJ тре­бу­ет осво­бо­дить Гузяль Бай­да­ли­но­ву», «За Гузяль Бай­да­ли­но­ву пору­чи­лись пра­во­за­щит­ни­ки», «“Адил Соз” про­сит «Каз­ком­мерц­банк» оду­мать­ся», «Гузяль Бай­да­ли­но­ва ста­ла залож­ни­цей».

О деле НАКАНУНЕ: «Лебе­ди­ная пес­ня режи­ма Назар­ба­е­ва», «FH: Пре­кра­ти­те запу­ги­вать прес­су!», «Зачем “Каз­ко­му” ата­ка на жур­на­ли­стов?», «Пре­кра­ти­те запу­ги­вать жур­на­ли­стов!», «Заве­до­мо винов­ны», «Обыс­ки у жур­на­ли­стов “Накануне.kz”: часть II», «СРОЧНО: в Алма­ты идут обыс­ки у жур­на­ли­стов!».

архивные статьи по теме

Суд не принял жалобу от «Ассанди-Таймс»

Санкция Кремля бьют по россиянам

Философические рассуждения