Страны ЦА не хотят быть во власти России

Пен­та­гон объ­явил в про­шлом меся­це, что аме­ри­кан­ские воен­ные поки­да­ют авиа­ба­зу «Манас» в Кыр­гыз­стане, кото­рая слу­жи­ла плац­дар­мом для аме­ри­кан­ских войск с 2001 года. Это реше­ние будет иметь гораз­до более широ­кие послед­ствия, пишет Джо­шуа Куче­ра неза­ви­си­мый вашинг­тон­ский жур­на­лист, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щий­ся на осве­ще­нии про­блем без­опас­но­сти в Цен­траль­ной Азии в ста­тье для The New York Times. 

По его сло­вам, это зна­ме­ну­ет собой окон­ча­ние крат­ко­го экс­пе­ри­мен­та, основ­ной целью кото­ро­го было рас­ши­ре­ние аме­ри­кан­ско­го могу­ще­ства и вли­я­ния на Цен­траль­но­ази­ат­ской стра­те­ги­че­ской арене. Тран­зит­ный центр «Манас» явля­ет­ся клю­че­вым местом для аме­ри­кан­ских воен­ных. Более того, это самое боль­шое про­яв­ле­ние аме­ри­кан­ской вла­сти в Сред­ней Азии, кото­рая при­об­ре­ла почти мисти­че­скую при­вле­ка­тель­ность для политиков.

Збигнев Брже­зин­ский опи­сал Сред­нюю Азию как «вели­кую шах­мат­ную дос­ку», на кото­рой долж­ны были играть Соеди­нен­ные Шта­ты для под­дер­жа­ния гло­баль­но­го гос­под­ства. В свою оче­редь Ген­ри Кис­син­джер (быв­ший гос­сек­ре­тарь США, — прим.ред) при­звал к созда­нию про­за­пад­ной «буфер­ной зоны» в реги­оне, отде­ля­ю­щем Рос­сию и Китай. Вашинг­тон выдви­нул­ся на эту шах­мат­ную дос­ку в кон­це 1990‑х, когда они (США, — прим.ред) пыта­лись ини­ци­и­ро­вать стро­и­тель­ство тру­бо­про­во­дов, веду­щих от Кас­пий­ско­го моря через Гру­зию и Тур­цию, пыта­ясь сло­мить моно­по­лию Рос­сии на бога­тые нефтью и запа­са­ми при­род­но­го газа обла­сти. Но, после тер­ак­тов 11 сен­тяб­ря 2001 года США вынуж­де­ны были отка­зать­ся от дол­го­сроч­ных стра­те­ги­че­ских целей в Цен­траль­ной Азии в поль­зу крат­ко­сроч­ной воен­ной целесообразности.

Соеди­нен­ные Шта­ты созда­ли базы в Узбе­ки­стане и Кыр­гыз­стане и марш­ру­ты логи­сти­ки через весь реги­он ЦА. Они смог­ли дого­во­рит­ся о воен­ном при­сут­ствии в реги­оне для уси­ле­ния сво­е­го вли­я­ния в Афга­ни­стане, но это так­же озна­ча­ло, что почти вся дипло­ма­ти­че­ская энер­гия Вашинг­то­на ушла на обес­пе­че­ние воен­но­го досту­па. Цен­траль­но­ази­ат­ские лиде­ры все­гда име­ли пре­иму­ще­ство перед Вашинг­то­ном на раз­но­го рода пере­го­во­рах. Они так­же мог­ли завер­шить аме­ри­кан­ское воен­ное при­сут­ствие по сво­ей при­хо­ти. Напри­мер, Узбе­ки­стан в 2005 году при­ка­зал аме­ри­кан­цам оста­вить авиа­ба­зу «Кар­ши-Хана­бад» после того как Вашинг­тон при­звал рас­сле­до­вать нару­ше­ния прав чело­ве­ка в стране.

Меж­ду тем, за послед­нее деся­ти­ле­тие Рос­сия и Китай ста­ли гораз­до более актив­ны­ми в Цен­траль­ной Азии. Кремль высту­па­ет про­тив при­сут­ствия аме­ри­кан­ских воен­ных в реги­оне и для уси­ле­ния сфе­ры сво­е­го вли­я­ния под­пи­сал дол­го­сроч­ные согла­ше­ния для под­дер­жа­ния воен­ных баз в Кыр­гыз­стане и Таджи­ки­стане. Хотя ни одна из стран Цен­траль­ной Азии не хочет быть во вла­сти Рос­сии, но никто не верит, что США могут быть истин­ным про­ти­во­ве­сом дав­ле­нию Крем­ля. Вме­сто Рос­сии, кажет­ся, эту роль берет Китай, рез­ко уве­ли­чи­вая эко­но­ми­че­скую дея­тель­ность в реги­оне за послед­ние несколь­ко лет, заклю­чая круп­ные неф­тя­ные и газо­вые соглашения.

Вашинг­тон винит Моск­ву в поте­ре базы «Манас», по их мне­нию она запу­га­ла кыр­гыз­ских лиде­ров. Дей­стви­тель­но, Рос­сия дол­го ока­зы­ва­ла дав­ле­ние на Кыр­гыз­стан. После того как Рос­сия пообе­ща­ла более $1 млрд в виде воен­ной помо­щи, а так­же финан­си­ро­ва­ние столь необ­хо­ди­мых гид­ро­элек­тро­стан­ций и облег­че­ние бре­ме­ни задол­жен­но­сти, пре­зи­дент Кыр­гыз­ста­на Алмаз­бек Атам­ба­ев решил закон­чить теку­щую арен­ду аме­ри­кан­ской базы в июле 2014 года. Соеди­нен­ные Шта­ты при­ло­жи­ли уси­лия, что­бы остать­ся в «Мана­се», но вско­ре при­зна­ли свое поражение.

В 2009 году Рос­сия попы­та­лась заста­вить закрыть базу «Манас», она пред­ло­жи­ла боль­шую про­грам­му помо­щи, и тогдаш­ний пре­зи­дент Кыр­гыз­ста­на Кур­ман­бек Баки­ев объ­явил, что аме­ри­кан­цы долж­ны будут уехать. Но в то вре­мя, Вашинг­тон дого­во­рил­ся о новом согла­ше­нии, и г‑н Баки­ев пол­но­стью изме­нил свое решение.

Что же изме­ни­лось? По иро­нии судь­бы,  Кыр­гыз­стан стал более демо­кра­тич­ным. Г‑н Баки­е­ву и его пред­ше­ствен­ни­ку Аска­ру Ака­е­ву Вашинг­тон дал огром­ные кон­трак­ты на постав­ку топ­ли­ва на базу, кото­рые попа­ла в руки тене­вых ком­па­ний, свя­зан­ных с чле­на­ми семей пре­зи­ден­тов. Роза Отун­ба­е­ва, кото­рая воз­глав­ля­ла вре­мен­ное пра­ви­тель­ство до декаб­ря 2011 года, про­ве­ла анти­кор­руп­ци­он­ную кам­па­нию, что повы­си­ло про­зрач­ность в сфе­ре веде­ния биз­не­са, в част­но­сти свя­зан­ных с базой «Манас», это так­же сни­зи­ло сти­му­лы буду­щих лиде­ров сохра­нить базу.

Кыр­гыз­стан един­ствен­ная стра­на в реги­оне с пар­ла­мент­ской фор­мой прав­ле­ния. В пар­ла­мен­те были голо­са, кото­рые хоте­ли сохра­нить базу. Но в это вре­мя суд в Нью-Йор­ке ула­дил дело про­тив экс­тра­ди­ции Мак­си­ма Баки­е­ва, сына экс-пре­зи­ден­та Баки­е­ва. Это воз­му­ти­ло мно­гих кыр­гы­зов, кото­рые счи­та­ют, что семья Баки­е­ва укра­ла сот­ни мил­ли­о­нов долларов.

Пере­езд аме­ри­кан­ской базы в Румы­нию наво­дит на мысль о стра­те­ги­че­ском отступ­ле­нии на запад. Румы­ния и Бол­га­рия — оба чле­ны Евро­пей­ско­го сою­за и Атлан­ти­че­ско­го аль­ян­са. Буду­щие стра­ны для вли­я­ния на Даль­нем Восто­ке, Чер­ном море, в осо­бен­но­сти, Укра­ине и Гру­зии. Сред­няя Азия теперь кажет­ся слиш­ком далеко.

Источ­ник: CA-NEWS