9 C
Астана
14 мая, 2021
Image default

Следы «пропавших миллиардов» БТА и компания Трампа

Bloomberg на этой неде­ле подроб­но пишет о поис­ке «про­пав­ших акти­вов» БТА Бан­ка и обви­не­ни­ях в адрес Абля­зо­ва и семьи Хра­пу­но­вых, выдви­ну­тых «по обе сто­ро­ны Атлан­ти­ки». В дру­гих запад­ных СМИ отме­ча­ют, что Казах­стан уже­сто­ча­ет кон­троль над Интер­не­том и про­иг­ры­ва­ет Рос­сии в борь­бе за теле­ви­зи­он­ную аудиторию.

САГА АБЛЯЗОВА И ХРАПУНОВА

Аме­ри­кан­ское новост­ное агент­ство Bloomberg опуб­ли­ко­ва­ло обшир­ную ста­тью «Исполь­зо­ва­ли ли Trump SoHo, что­бы спря­тать часть про­пав­ших из казах­стан­ско­го бан­ка мил­ли­ар­дов?», в кото­рой в подроб­но­стях опи­сы­ва­ют рас­сле­до­ва­ние по поис­ку про­пав­ших из БТА Бан­ка денег и обви­не­ния про­тив его быв­ше­го гла­вы Мух­та­ра Абля­зо­ва, а так­же семьи быв­ше­го аки­ма Алма­ты Вик­то­ра Храпунова.

«В тече­ние вось­ми лет казах­стан­ский БТА Банк ведет юри­ди­че­скую вой­ну на трех кон­ти­нен­тах про­тив быв­ше­го пред­се­да­те­ля Мух­та­ра Абля­зо­ва. Это столк­но­ве­ние, в кото­ром упо­ми­на­ют­ся угро­зы смер­ти, взло­ма ком­пью­те­ров казах­стан­ско­го пра­ви­тель­ства и по мень­шей мере 4 мил­ли­ар­да дол­ла­ров недо­ста­ю­щих бан­ков­ских акти­вов. Сей­час судеб­ные дела, про­хо­дя­щие по обе сто­ро­ны Атлан­ти­ки [в част­но­сти, в Лон­доне и Нью-Йор­ке], могут про­лить свет на то, были ли неко­то­рые из этих акти­вов спря­та­ны в недви­жи­мость, постро­ен­ную быв­ши­ми сотруд­ни­ка­ми Дональ­да Дж. Трам­па», — пишет Bloomberg.

Читайте еще: Дональда Трампа обвиняют в получении «грязных денег из Казахстана»

Абля­зов, БТА Банк и обвинения

В Казах­стане Мух­тар Абля­зов обви­ня­ет­ся в мно­го­мил­ли­ард­ных хище­ни­ях из БТА Бан­ка, кото­рым руко­во­дил до фев­ра­ля 2009 года. Абля­зов выехал в Лон­дон после того, как банк пере­шел под кон­троль пра­ви­тель­ства Казах­ста­на. Он полу­чил поли­ти­че­ское убе­жи­ще в Великобритании.

В 2011 году Казах­стан обра­тил­ся к пра­ви­тель­ству Вели­ко­бри­та­нии об экс­тра­ди­ции Мух­та­ра Абля­зо­ва. В фев­ра­ле 2012 года Выс­ший суд Лон­до­на при­нял реше­ние о его аре­сте на 22 меся­ца по обви­не­нию в неува­же­нии к суду.

В нояб­ре 2012 года Выс­ший суд Лон­до­на вынес реше­ние о взыс­ка­нии 2,1 мил­ли­ар­да дол­ла­ров США с Абля­зо­ва в поль­зу БТА Бан­ка. До 31 июля 2013 года, пока Абля­зов не был задер­жан во Фран­ции по запро­су Рос­сии (его обви­ня­ют в хище­ни­ях в Казах­стане, Рос­сии и Укра­ине), его место­на­хож­де­ние оста­ва­лось неиз­вест­ным. В декаб­ре 2016 года Гос­со­вет Фран­ции отме­нил указ об экс­тра­ди­ции Абля­зо­ва, обос­но­вав это тем, что запрос о выда­че был сде­лан по поли­ти­че­ским при­чи­нам. 9 декаб­ря его осво­бо­ди­ли из тюрь­мы под Пари­жем, он оста­ет­ся во Фран­ции. Аста­на в 2017 году офи­ци­аль­но предъ­яви­ла обви­не­ния в «созда­нии орга­ни­зо­ван­но­го пре­ступ­но­го сооб­ще­ства», оце­нив нане­сен­ный им ущерб в семь с поло­ви­ной мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Абля­зов обви­не­ния отвер­га­ет. В июне 2017 года Абля­зов был осуж­ден заоч­но к 20 годам тюрь­мы. Он заявил, что ему всё рав­но, какие реше­ния при­ни­ма­ет казах­стан­ский суд.

По дан­ным, пред­по­ло­жи­тель­но про­хо­дя­щим в неко­то­рых судеб­ных доку­мен­тах, Мух­тар Абля­зов при­об­рел недви­жи­мость в башне Trump SoHo с помо­щью сво­е­го зятя Илья­са Хра­пу­но­ва – пасын­ка Вик­то­ра Хра­пу­но­ва. Одной из попав­ших во вни­ма­ние Bloomberg подроб­но­стей дела ста­ла осно­ван­ная в Жене­ве фир­ма Swiss Development Group SA, пред­по­ло­жи­тель­но исполь­зо­ван­ная для обхо­да бри­тан­ских судеб­ных поста­нов­ле­ний о замо­ра­жи­ва­нии активов.

«Эти судеб­ные дела могут про­лить свет на то, как про­хо­ди­ли денеж­ные пото­ки меж­ду Казах­ста­ном и США в послед­нее деся­ти­ле­тие — когда Трамп и его парт­не­ры иска­ли инве­сти­ции на Восто­ке. Спец­про­ку­рор Роберт Мюл­лер, про­во­дя­щий рас­сле­до­ва­ние, что­бы узнать, всту­па­ли ли чле­ны изби­ра­тель­но­го шта­ба Трам­па в сго­вор с Рос­си­ей для вме­ша­тель­ства в выбо­ры в США в 2016 году, рас­смат­ри­ва­ет и этот отре­зок вре­ме­ни при изу­че­нии дока­за­тельств воз­мож­но­го отмы­ва­ния денег и дру­гих финан­со­вых пре­ступ­ле­ний со сто­ро­ны неко­то­рых быв­ших сорат­ни­ков пре­зи­ден­та [США Дональ­да Трам­па]», — пишет Bloomberg.

Мух­тар Абля­зов и семья Вик­то­ра Хра­пу­но­ва утвер­жда­ют, что эти обви­не­ния явля­ют­ся поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ны­ми и нака­за­ни­ем за их кри­ти­ку режи­ма пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назарбаева.

Нынеш­ний пред­се­да­тель сове­та дирек­то­ров БТА Бан­ка Кенес Раки­шев, зять быв­ше­го пре­мье­ра и нынеш­не­го посла Казах­ста­на в Рос­сии Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­то­ва, гово­рит, что для него «самым боль­шим вызо­вом» явля­ет­ся утвер­жде­ние Абля­зо­ва о поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ном пре­сле­до­ва­нии, пишет Bloomberg. «Но моя зада­ча – воз­вра­ще­ние акти­вов. Биз­нес-часть это­го дела понят­на и про­ста. Если Абля­зов уве­рен, что он зара­бо­тал день­ги закон­но, то он дол­жен прий­ти в суд и дока­зать это», — цити­ру­ет Раки­ше­ва Bloomberg.

«ПОЛИТИЧЕСКАЯ» БОРЬБА ЗА ТЕЛЕВИЗИОННУЮ АУДИТОРИЮ

В изда­ю­щей­ся в Япо­нии газе­те Diplomat в ста­тье «В казах­стан­ской бит­ве за кабель­ное теле­ви­де­ние Рос­сия сохра­ня­ет пози­ции» ком­мен­ти­ру­ют ситу­а­цию с кабель­ным теле­ви­де­ни­ем в Казах­стане: «Ино­стран­ное содер­жа­ние про­дол­жа­ет доми­ни­ро­вать в казах­стан­ском эфи­ре, несмот­ря на уси­лия Аста­ны по огра­ни­че­нию его при­сут­ствия». В кабель­ных теле­се­тях в Казах­стане сей­час око­ло 150 кана­лов, 70 про­цен­тов из кото­рых – ино­стран­ные, не под­чи­ня­ю­щи­е­ся мест­ным тре­бо­ва­ни­ям, в част­но­сти по веща­нию на госу­дар­ствен­ном язы­ке и огра­ни­че­ни­ям в рекламе.

Сооб­ща­ют, что несмот­ря на уси­лия вла­стей по огра­ни­че­нию дея­тель­но­сти рос­сий­ских кана­лов, после встре­чи пред­ста­ви­те­лей мини­стер­ства инфор­ма­ции и свя­зи Казах­ста­на и мини­стер­ства свя­зи и мас­со­вых ком­му­ни­ка­ций Рос­сии рос­сий­ские опе­ра­то­ры кабель­но­го теле­ви­де­ния сохра­нят свои лицен­зии до 1 мар­та 2018 года.

«Веща­те­ли жалу­ют­ся, что уси­ли­ва­ю­щий­ся кон­троль Аста­ны над оте­че­ствен­ны­ми СМИ и нехват­ка средств для внут­рен­не­го кон­тен­та сде­ла­ли стра­ну неспо­соб­ной кон­ку­ри­ро­вать с более каче­ствен­ным рос­сий­ским кон­тен­том. Недав­ние иссле­до­ва­ния так­же пока­за­ли, что пра­ви­тель­ство Казах­ста­на суб­си­ди­ру­ет кана­лы, кото­рые под­дер­жи­ва­ют “пат­ри­о­ти­че­ское содер­жа­ние” и про­грам­мы, кото­рые под­дер­жи­ва­ют попу­ляр­ность пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. […] В конеч­ном сче­те, борь­ба поли­ти­че­ская. Аста­на обес­по­ко­е­на тем, что, если слиш­ком мно­го кана­лов убе­рут из паке­тов кабель­но­го теле­ви­де­ния, зри­те­ли перей­дут к уста­нов­ке спут­ни­ко­вых антенн. Кон­тент этих кана­лов не под­па­да­ет под казах­стан­ское зако­но­да­тель­ство, и осу­ществ­лять его цен­зу­ру прак­ти­че­ски невоз­мож­но», — пишет Diplomat.

УЖЕСТОЧЕНИЯ КОНТРОЛЯ В ИНТЕРНЕТЕ

В аме­ри­кан­ском жур­на­ле Atlantic в ста­тье «Новое зако­но­да­тель­ство Казах­ста­на о [регу­ли­ро­ва­нии Интер­не­та] может стать пред­две­ри­ем поли­ти­ки США» ком­мен­ти­ру­ют уже­сто­че­ние кон­тро­ля над Интер­не­том в Казах­стане. «Новый план в Казах­стане уста­но­вит доступ почти к каж­до­му ком­пью­те­ру, теле­фо­ну и план­ше­ту, под­клю­чен­ным к Интер­не­ту, для про­слу­ши­ва­ния зашиф­ро­ван­ных сооб­ще­ний», — пишет Atlantic. Речь идет о новой систе­ме уста­нов­ки «сер­ти­фи­ка­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти», кото­рая будет вве­де­на в сле­ду­ю­щем месяце.

«Как толь­ко поль­зо­ва­те­ли уста­но­вят сер­ти­фи­кат, его эми­тент — госу­дар­ствен­ный постав­щик интер­нет-услуг — полу­чит доступ ко все­му интер­нет-тра­фи­ку, зашиф­ро­ван­но­му HTTPS. С этой точ­ки зре­ния пра­ви­тель­ство может читать запро­сы поль­зо­ва­те­лей, реги­стри­ро­вать их и даже редак­ти­ро­вать исхо­дя­щие и вхо­дя­щие дан­ные — всё это без ведо­ма поль­зо­ва­те­лей. Это озна­ча­ет, что поль­зо­ва­те­ли Интер­не­та не смо­гут ска­зать, явля­ет­ся ли веб-сайт, кото­рый они смот­рят, реаль­ным, или же его содер­жа­ние было под­де­ла­но пра­ви­тель­ством. В каче­стве аль­тер­на­ти­вы пра­ви­тель­ство мог­ло бы про­сто под­верг­нуть цен­зу­ре веб-сайт и забло­ки­ро­вать доступ поль­зо­ва­те­ля к нему», — пишет Atlantic.

В жур­на­ле так­же пишут, что тен­ден­ции в США по кон­тро­лю над Интер­не­том в инте­ре­сах наци­о­наль­ной без­опас­но­сти «вво­дят в пани­ку» тех­но­ло­ги­че­ские ком­па­нии и защит­ни­ков сво­бо­ды Интер­не­та. «Пани­ка оправ­да­на. Было бы осо­бен­но губи­тель­но, если бы США при­ня­ли такие же шаги, как Казах­стан, посколь­ку [США] счи­та­ют миро­вым лиде­ром в защи­те прав на сво­бо­ду сло­ва в Интер­не­те. Если США внед­рит жест­кую поли­ти­ку, это под­дер­жит репрес­сив­ные режи­мы, и Интер­нет явля­ет­ся самым худ­шим для это­го местом», — пишет Atlantic.

Ори­ги­нал ста­тьи: РАДИО АЗАТТЫК – Казах­ская редак­ция Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»

архивные статьи по теме

Жена Джахангира Гаджиева потратила 16 млн. фунтов в Harrods и приобрела самолет за 42 млн. долларов

Editor

На чьей земле стоит Карфур

Editor

Что принадлежит семье генерал-полковника Касымова

Editor