17 C
Астана
26 мая, 2022
Image default

Ружье на стене выстрелило

Сра­зу два вышед­ших на про­шлой неде­ле интер­вью Вик­то­ра Хра­пу­но­ва – теле­ка­на­лу «К‑плюс» и казах­стан­ской газе­те “Рес­пуб­ли­ка” – вызва­ли неод­но­знач­ную реак­цию в обще­стве. Судя по откли­кам на фору­мах, при­бли­зи­тель­но поло­ви­на про­чи­тав­ших и посмот­рев­ших их выска­за­лась за быв­ше­го аки­ма южной сто­ли­цы и при­мер­но столь­ко же – про­тив. При­чем те, кто под­дер­жал его, заня­ли весь­ма инте­рес­ную пози­цию: они не защи­ща­ли само­го Вик­то­ра Вяче­сла­во­ви­ча, но одоб­ря­ли то, что он нако­нец-то заговорил.

Автор: Муха­меджан АДИЛОВ

Если верить неофи­ци­аль­ной инфор­ма­ции и исхо­дить из недо­умен­ных звон­ков наших чита­те­лей, сам факт того, что Вик­тор Хра­пу­нов пуб­лич­но высту­пил про­тив Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, при­вел в шок чинов­ни­чий кор­пус. Точ­нее, его выс­ший и сред­ний слои. Хотя все зна­ли, что про­тив экс-аки­ма, вот уже четы­ре года про­жи­ва­ю­ще­го в Швей­ца­рии, в стране воз­буж­де­но уго­лов­ное дело, счи­та­лось, что оно не име­ет пер­спек­ти­вы и он в ито­ге смо­жет дого­во­рить­ся с «Ак ордой» и уре­гу­ли­ро­вать проблему.

Одна­ко, по сло­вам наших инфор­ма­то­ров, самая силь­ная реак­ция на интер­вью Вик­то­ра Вяче­сла­во­ви­ча име­ла место имен­но в «Ак орде». Гово­рят, что Нур­сул­тан Аби­ше­вич был в бешен­стве и пору­чил сво­ей адми­ни­стра­ции и КНБ немед­лен­но отве­сти г‑на Хра­пу­но­ва «за руку в суд». Все это поз­во­ля­ет нам утвер­ждать, что явле­ние быв­ше­го аки­ма южной сто­ли­цы в инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве как оппо­нен­та и раз­об­ла­чи­те­ля елба­сы — это собы­тие не рядо­вое, резо­нанс­ное и, мож­но даже ска­зать, зна­ко­вое. Но давай­те теперь попро­бу­ем понять, почему.

Поче­му заго­во­рил Храпунов

Нач­нем с лич­но­сти само­го Вик­то­ра Вяче­сла­во­ви­ча. Его офи­ци­аль­ную био­гра­фию лег­ко мож­но най­ти в Интер­не­те, поэто­му не будем тра­тить на нее вре­мя и место в газе­те. Ска­жем толь­ко, что г‑н Хра­пу­нов отно­сит­ся к тому поко­ле­нию чинов­ни­ков, кото­рые вырос­ли до фигур рес­пуб­ли­кан­ско­го мас­шта­ба еще при совет­ской вла­сти, а затем в годы пере­строй­ки и после­ду­ю­ще­го раз­ва­ла СССР при­мкну­ли к елба­сы и ста­ли его вер­ны­ми сна­ча­ла сорат­ни­ка­ми, а потом слугами.

При­чем при всей его былой вли­я­тель­но­сти и нынеш­ней скан­даль­ной извест­но­сти экс-аким Алма­ты все­гда рас­смат­ри­вал­ся эли­той как неса­мо­сто­я­тель­ная, вто­рич­ная фигу­ра, не спо­соб­ная на рез­кие, непро­ду­ман­ные дви­же­ния, тем более пуб­лич­ные поли­ти­че­ские выпа­ды про­тив Назар­ба­е­ва. Имен­но этим Хра­пу­нов отли­чал­ся от дру­гих вид­ных фигур пер­во­го эта­па неза­ви­си­мо­сти — таких как Эрик Асан­ба­ев, Аке­жан Каже­гель­дин, Заман­бек Нур­ка­ди­лов, Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­тов, Нур­лан Бал­гим­ба­ев, Алтын­бек Сар­сен­ба­ев и прочие.

Дума­ем, имен­но поэто­му интер­вью Вик­то­ра Вяче­сла­во­ви­ча теле­ка­на­лу «К‑плюс» и «Рес­пуб­ли­ке» вызва­ли такой резо­нанс в чинов­ни­чьем кор­пу­се. И хотя мно­гие счи­та­ют, что к это­му Хра­пу­но­ва под­толк­ну­ли уго­лов­ные дела, воз­буж­ден­ные про­тив него в стране, и раз­вер­ну­тая кам­па­ния по его поли­ти­че­ской дис­кре­ди­та­ции и что таким спо­со­бом быв­ший казах­стан­ский аким и министр пыта­ет­ся защи­тить­ся от угро­зы воз­мож­ной выда­чи его на роди­ну — но это, ско­рее все­го, не так. Или не совсем так.

Пото­му что дистан­ция от воз­буж­де­ния уго­лов­ных дел в Казах­стане до выда­чи туда разыс­ки­ва­е­мо­го — огром­ная. Тем более что реше­ние об экс­тра­ди­ции будет при­ни­мать не казах­стан­ский суд, самый управ­ля­е­мый в мире, а швей­цар­ский. При нали­чии боль­ших денег, а они у Хра­пу­но­ва есть, мож­но нанять силь­ных адво­ка­тов, кото­рые, опи­ра­ясь на зару­беж­ное обще­ствен­ное мне­ние и заклю­че­ния меж­ду­на­род­ных пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций, лег­ко дока­жут, что пра­во­су­дия и закон­но­сти в Казах­стане нет. А раз это­го нет, то нет и выдачи.

Так что, похо­же, Вик­то­ром Вяче­сла­во­ви­чем дви­га­ли не толь­ко моти­вы спа­сти себя от экс­тра­ди­ции или ото­мстить Назар­ба­е­ву за пре­сле­до­ва­ния. Судя по видео­интервью, г‑н Хра­пу­нов крайне разо­ча­ро­ван в пер­вом пре­зи­ден­те и как в поли­ти­ке, и как в чело­ве­ке. И это, пожа­луй, самое глав­ное, на что мы хоте­ли бы обра­тить вни­ма­ние чита­те­лей. Если уж казах­стан­ские чинов­ни­ки тако­го ран­га разо­ча­ро­ва­ны и не ждут ниче­го хоро­ше­го от нынеш­не­го гла­вы госу­дар­ства, то что гово­рить о нижестоящих?

Воз­мож­но, это одно из объ­яс­не­ний, поче­му казах­стан­ская госу­дар­ствен­ная маши­на так оче­вид­но, силь­но и необ­ра­ти­мо сда­ла за послед­ние несколь­ко лет. Вро­де инсти­ту­ци­о­наль­но она та же, вер­ти­каль вла­сти толь­ко уси­ли­лась, денег в госу­дар­ствен­ном бюд­же­те хва­та­ет, боль­шин­ство пер­со­на­лий, кото­рые зани­ма­ют клю­че­вые места, сохра­ни­лись, а эффек­тив­ность госу­дар­ства и как инстру­мен­та наси­лия, и как инстру­мен­та регу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки, и как инстру­мен­та реше­ния соци­аль­ных и про­чих про­блем сни­зи­лась настоль­ко, что диву даешься.

В каче­стве под­твер­жде­ния это­го тези­са мож­но при­ве­сти любо­пыт­ное сви­де­тель­ство оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка. По его сло­вам, сотруд­ни­ки пра­во­охра­ни­тель­ных струк­тур, задей­ство­ван­ные про­тив них вла­стя­ми, рабо­та­ют без како­го-либо энту­зи­аз­ма, по при­ка­зу. Когда одно­го из задер­жан­ных при­вез­ли в РОВД, его началь­ник в зва­нии пол­ков­ни­ка ска­зал, что он все зна­ет и пони­ма­ет, более того — лич­но на сто­роне оппо­зи­ции, но… ему оста­лось все­го ниче­го до пен­сии, поэто­му он будет выпол­нять ука­за­ние свыше.

Экс-аким зна­ет мно­го тайн

Эффект разо­рвав­шей­ся бом­бы, кото­рый про­из­ве­ли интер­вью Вик­то­ра Хра­пу­но­ва с раз­об­ла­че­ни­я­ми Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и его бли­жай­ше­го окру­же­ния, объ­яс­ня­ет­ся еще и тем, что в отли­чие от преды­ду­щих высо­ко­по­став­лен­ных бег­ле­цов вро­де Аке­жа­на Каже­гель­ди­на, Раха­та Али­е­ва и Мух­та­ра Абля­зо­ва экс-аким и экс-министр явля­ет­ся карьер­ным чинов­ни­ком, то есть «сво­им». Более того, бла­го­да­ря мно­го­лет­ней рабо­те гла­вой мест­ной испол­ни­тель­ной вла­сти в Алма­ты и Усть-Каме­но­гор­ске он хоро­шо изве­стен не толь­ко в Астане.

Дей­стви­тель­но, Вик­тор Вяче­сла­во­вич всю созна­тель­ную жизнь про­вел на госу­дар­ствен­ной служ­бе и вырос до вер­шин казах­стан­ской поли­ти­ки имен­но на ней. Тогда как трое выше­упо­мя­ну­тых нами пер­со­на­жей в гос­ап­па­ра­те были при­шель­ца­ми. При­чем Рахат Али­ев сде­лал карье­ру бла­го­да­ря род­ству с пре­зи­ден­том, Мух­тар Абля­зов при­шел из круп­но­го биз­не­са, а Аке­жан Каже­гель­дин вооб­ще выско­чил неиз­вест­но отку­да — то ли из спец­служб, то ли из бизнеса.

То есть дей­ствия г‑на Хра­пу­но­ва — это нечто ано­маль­ное для обыч­но­го казах­стан­ско­го чинов­ни­ка, даже попав­ше­го в жер­но­ва. Ведь хотя коли­че­ство мини­стров, аки­мов, их заме­сти­те­лей и про­чих высо­ко­по­став­лен­ных гос­слу­жа­щих, про­тив кото­рых за послед­ние несколь­ко лет были воз­буж­де­ны уго­лов­ные дела, дове­ден­ные до обви­ни­тель­ных при­го­во­ров, исчис­ля­ет­ся десят­ка­ми, никто из них не осме­лил­ся высту­пить про­тив Назар­ба­е­ва, отпра­вив­ше­го их на закла­ние или санк­ци­о­ни­ро­вав­ше­го оное.

Тот же быв­ший министр обра­зо­ва­ния и пре­зи­дент наци­о­наль­ной ком­па­нии «Казах­стан темiр жолы» Жак­сы­бек Куле­ке­ев, задер­жан­ный в резуль­та­те поли­цей­ской про­во­ка­ции по обви­не­нию во взя­точ­ни­че­стве и полу­чив­ший в ито­ге три года лише­ния сво­бо­ды, тихо отси­дел их, вышел на сво­бо­ду и про­дол­жа­ет рабо­тать на вто­ро­сте­пен­ной долж­но­сти в ФНБ «Самрук-Казы­на». А Аблай Мыр­за­хме­тов? И таких мно­го. Мак­си­мум, на что спо­соб­ны эти люди — это неза­мет­но уехать из страны.

И еще одно объ­яс­не­ние, поче­му раз­об­ла­че­ния через СМИ, сде­лан­ные Вик­то­ром Вяче­сла­во­ви­чем, вызва­ли столь серьез­ный резо­нанс в Астане. Никто, мы уве­ре­ны, не будет спо­рить, что г‑н Хра­пу­нов — один из самых инфор­ми­ро­ван­ных людей в стране. Ведь имен­но он в каче­стве мно­го­лет­не­го аки­ма Алма­ты рас­пре­де­лял земель­ные участ­ки в быв­шей сто­ли­це, почти два деся­ти­ле­тия вхо­дил в бли­жай­шее окру­же­ние Назар­ба­е­ва, общал­ся с широ­ким кру­гом эли­ты, в том чис­ле в нефор­маль­ной обстановке.

В этом смыс­ле Вик­тор Хра­пу­нов и его жена, воз­мож­но, зна­ют даже боль­ше, чем Рахат Али­ев. Послед­ний в силу сво­е­го исклю­чи­тель­но­го ста­ту­са и осо­бен­но­стей харак­те­ра все­гда нахо­дил­ся в некой изо­ля­ции от казах­стан­ской эли­ты. Его боя­лись, перед ним заис­ки­ва­ли, иска­ли его рас­по­ло­же­ния, но при этом откро­вен­но не люби­ли, зача­стую нена­ви­де­ли и уж точ­но не поз­во­ля­ли себе быть с ним откро­вен­ны­ми. Дру­гое дело — Вик­тор Вяче­сла­во­вич и осо­бен­но Лей­ла Кали­бе­ков­на, кото­рая тес­но дру­жи­ла с дочерь­ми Назар­ба­е­ва и была вхо­жа в тес­ный круг тех, кого мож­но назвать «вели­ки­ми кня­зья­ми и княгинями».

Дума­ем, имен­но это обсто­я­тель­ство все­гда дер­жа­ли в голо­ве чинов­ни­ки, когда оце­ни­ва­ли пер­спек­ти­ву уго­лов­ных дел, воз­буж­ден­ных про­тив быв­ше­го алма­тин­ско­го «голо­вы». Тем более что фак­тов, когда пуб­лич­ное заяв­ле­ние с при­зна­ни­ем сво­ей вины и клят­вой в вер­но­сти Назар­ба­е­ву спа­са­ли того или ино­го чело­ве­ка от худ­ше­го, доста­точ­но. Вспом­ним хотя бы воз­вра­ще­ние Мар­гу­ла­на Сей­сем­ба­е­ва и исто­рию «Аль­янс Бан­ка», сотруд­ни­ки кото­ро­го избе­жа­ли мас­со­вых репрес­сий, хотя уро­вень потерь инве­сто­ров в этом финан­со­вом инсти­ту­те даже выше, чем у БТА.

Руби­кон пройден

Таким обра­зом, на про­шлой неде­ле Вик­тор Хра­пу­нов пере­шел свой Руби­кон. И ока­зал­ся в стане тех, кто высту­па­ет про­тив Назар­ба­е­ва и авто­ри­тар­но­го поли­ти­че­ско­го режи­ма. Посколь­ку и его, и того же Раха­та Али­е­ва труд­но отне­сти к при­род­ным демо­кра­там, есть смысл попы­тать­ся отве­тить на вопрос: поче­му коли­че­ство вра­гов елба­сы мно­жит­ся с каж­дым днем и при­рас­та­ет, в том чис­ле за счет его быв­ших сорат­ни­ков? Сра­зу ого­во­рим­ся, что выска­зы­ва­ем все­го лишь мне­ние, кото­рое не есть исти­на в послед­ней инстанции.

В одном из преды­ду­щих номе­ров «Голо­са рес­пуб­ли­ки» со ссыл­кой на рос­сий­ских иссле­до­ва­те­лей был сде­лан вывод, что поли­ти­че­ские режи­мы вро­де тех, что суще­ству­ют в Рос­сии и Казах­стане, то есть завя­зан­ные на одно­го чело­ве­ка, обес­пе­чи­ва­ю­щие ему исклю­чи­тель­ную и неогра­ни­чен­ную власть, в силу объ­ек­тив­ных при­чин гене­ри­ру­ют кла­но­вость. Более того, кла­ны ста­но­вят­ся един­ствен­но воз­мож­ной фор­мой суще­ство­ва­ния пра­вя­щей эли­ты. Соот­вет­ствен­но, оди­ноч­ки и более сла­бые груп­пы или вытес­ня­ют­ся, или уни­что­жа­ют­ся, или при­мы­ка­ют к более сильным.

Вик­тор Храпунов,не­смотря на жену казаш­ку, не при­над­ле­жал ни к одно­му из ныне гос­под­ству­ю­щих в Казах­стане кла­нов. А создать соб­ствен­ный он не смог и по при­чине сво­е­го харак­те­ра, и в силу того, что, как рус­ский, не имел мно­го­чис­лен­ных род­ствен­ни­ков. А может, он и не хотел созда­вать его вовсе.

В том же иссле­до­ва­нии рос­сий­ских спе­ци­а­ли­стов делал­ся вывод, что поли­ти­че­ские фигу­ры, ста­но­вя­щи­е­ся очень силь­ны­ми и, соот­вет­ствен­но, опас­ны­ми для доми­ни­ру­ю­ще­го поли­ти­ка и кла­на, неиз­беж­но оттес­ня­ют­ся на обо­чи­ну или даже уни­что­жа­ют­ся. В этом смыс­ле Аке­жан Каже­гель­дин и Рахат Али­ев — под­твер­жде­ние послед­не­го тези­са, а Вик­тор Хра­пу­нов — первого.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, чем доль­ше Нур­сул­тан Назар­ба­ев нахо­дит­ся в «Ак орде», тем мень­ше будет на олим­пе гос­под­ству­ю­щих кла­нов и, соот­вет­ствен­но, тем боль­ше групп и людей будет вытес­не­но из вла­сти. И мно­гие из вытес­нен­ных перей­дут в оппо­зи­цию к елба­сы. В этом смыс­ле пока­за­те­лен при­мер, при­ве­ден­ный Вик­то­ром Хра­пу­но­вым в интер­вью кана­лу «К‑плюс», — это пред­смерт­ные сло­ва Мет­те, что Назар­ба­е­ву нель­зя верить.

…И послед­нее, что хоте­лось бы затро­нуть, это вопрос: поче­му пер­вый пре­зи­дент не оста­вил Вик­то­ра Вяче­сла­во­ви­ча в покое, тем более что Хра­пу­нов ему лич­но ничем не мешал, не вре­дил и вооб­ще в нынеш­нем поли­ти­че­ском рас­кла­де не имел ника­ко­го зна­че­ния? По сооб­ще­ни­ям наших инфор­ма­то­ров, и в Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, и в пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нах пре­крас­но пони­ма­ли, что воз­буж­де­ние уго­лов­ных дел про­тив экс-аки­ма Алма­ты — это игра с огнем  на боч­ке с порохом.

Вер­сия, что свою роль сыг­ра­ло род­ство Вик­то­ра Хра­пу­но­ва с Мух­та­ром Абля­зо­вым, несе­рьез­на. Хотя бы пото­му, что в свое вре­мя они были явны­ми вра­га­ми. А вот уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние быв­ше­го аки­ма и мини­стра под­тал­ки­ва­ло его к «вра­гу номер один» елба­сы, что явно не в инте­ре­сах Аста­ны. Кро­ме того, не сек­рет, что «Ак орда» регу­ляр­но под­дер­жи­ва­ет кон­так­ты с куда более оди­оз­ны­ми для себя фигу­ра­ми вро­де Аке­жа­на Каже­гель­ди­на и Раха­та Алиева.

Увы, пра­виль­но­го и точ­но­го отве­та на этот вопрос у нас нет, но есть подо­зре­ние, что сыг­ра­ли свою роль субъ­ек­тив­ные фак­то­ры, сре­ди кото­рых глав­ным явля­ет­ся то, что Назар­ба­ев дале­ко уже не тот, каким был лет десять назад. Плюс «брон­зо­ве­ние» вер­хуш­ки госу­дар­ствен­но­го аппа­ра­та, кото­рая окон­ча­тель­но пере­ста­ла рабо­тать на бла­го стра­ны и пере­клю­чи­лась на труд ради соб­ствен­но­го кар­ма­на. Ну и то, что коли­че­ство людей, спо­соб­ных про­бить­ся к елба­сы на при­ем и гото­вых изло­жить непри­ят­ную для него инфор­ма­цию, сокра­ти­лось до нуля.

В резуль­та­те было при­ня­то реше­ние «замо­чить» Вик­то­ра Хра­пу­но­ва. При этом в «Ак орде» забы­ли, что если начи­на­ешь ссо­рить­ся и бить стек­ла оппо­нен­ту, то нуж­но при­ни­мать в рас­чет не толь­ко соот­но­ше­ние сил — здесь казах­стан­ские вла­сти, конеч­но, посиль­нее экс-аки­ма Алма­ты, но и пло­щадь «остек­ле­ния». А вот она у Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча намно­го боль­ше, чем у Вик­то­ра Вячеславовича.

И одно это гаран­ти­ру­ет казах­стан­цам полу­че­ние экс­клю­зив­ной инфор­ма­ции о тай­нах дво­ра, лич­ной жиз­ни и состо­я­нии и само­го елба­сы, и Сары Алпы­сов­ны, и дочек Назар­ба­е­ва вме­сте с зятья­ми. Инфор­ма­ции из пер­вых рук, кото­рая будет рас­хо­дить­ся, как кру­ги по воде. И, воз­мож­но, имен­но она ста­нет той соло­мин­кой, кото­рая сло­ма­ет хре­бет про­власт­ной про­па­ган­де про вели­ко­го госу­дар­ствен­но­го дея­те­ля и пер­востро­и­те­ля казах­стан­ской государственности.

View post:
Ружье на стене выстрелило

архивные статьи по теме

Скажи «Нет!» ворам всех мастей и размеров

Рассмотрите дело Соколовой честно!

Минфин озвучил список неприкасаемых