24 C
Астана
22 июля, 2024
Image default

Россиянам советуют поумерить пыл

Автор: Серик БАЙДАУЛЕТОВ
20.01.2012
Спичи политологов о том, что Евразийский союз – не СССР, приводят к обратному эффекту, считает Болат Байкадамов

Страст­ное жела­ние рос­сий­ских поли­то­ло­гов доне­сти до наро­дов стран ТС мысль о том, что Евразий­ский союз не явля­ет­ся реин­кар­на­ци­ей СССР, при­во­дит к обрат­но­му эффек­ту. Такую мысль выска­зал дирек­тор инсти­ту­та пар­ла­мен­та­риз­ма пар­тии «Нур Отан» Болат Бай­ка­да­мов в ходе видео­мо­ста РИА «Ново­сти» меж­ду Аста­ной и Моск­вой на тему «Выбо­ры в Казах­стане и пер­спек­ти­вы евразий­ской интеграции».

Совет экс­пер­там пере­стать мус­си­ро­вать эту тему гла­ва инсти­ту­та пар­ла­мен­та­риз­ма выска­зал после того, как ряд участ­ни­ков видео­мо­ста напом­ни­ли о «про­грамм­ных ста­тьях» пре­зи­ден­тов Казах­ста­на и Бела­ру­си, а так­же рос­сий­ско­го пре­мье­ра заод­но соби­ра­те­ля земель) Вла­ди­ми­ра Пути­на, в кото­рых те вся­че­ски отри­ца­ют воз­мож­ность воз­рож­де­ния СССР в рам­ках Евразий­ско­го сою­за. Бай­ка­да­мов же скон­цен­три­ро­вал вни­ма­ние экс­пер­тов на том, что боль­ше все­го на это упи­ра­ет Путин.

- Очень настой­чи­вое стрем­ле­ние убе­дить нас в том, что целью инте­гра­ции не явля­ет­ся реани­ма­ция Совет­ско­го Сою­за, не рабо­та­ет. Более того — оно контр­про­дук­тив­но, это пси­хо­ло­ги­че­ски убеж­да­ет в обрат­ном, насто­ра­жи­ва­ет людей, — заявил Бай­ка­да­мов. — Думаю, в этом нет необ­хо­ди­мо­сти, луч­ше об этом не гово­рить, пото­му что если оче­вид­но, что инте­гра­ция пози­тив­на и обе стра­ны и наро­ды обе­их стран к это­му стре­мят­ся, какая необ­хо­ди­мость гово­рить часто о том, что мы не за преж­ний госу­дар­ствен­ный строй, за ту стра­ну, кото­рая в про­шлое ушла?

Не вспо­ми­най­те СССР всуе!

Для Казах­ста­на, по его мне­нию, это тем более неак­ту­аль­но — ведь в пар­ла­мент при­шли ком­му­ни­сты, спо­соб­ные напом­нить всем и каж­до­му об «общих цен­но­стях» пост­со­вет­ско­го пространства.

- Левый (пар­ла­мент­ский) фланг оли­це­тво­ря­ет направ­лен­ность обыч­ных, про­стых людей, нуж­да­ю­щих­ся в тех цен­но­стях, кото­рые для нас явля­ют­ся общи­ми, кото­рые нахо­дят­ся в режи­ме потреб­но­сти жить цен­но­стя­ми общи­ми, кото­рые у нас реаль­но суще­ству­ют, — неожи­дан­но про­пел КНПК дифи­рам­бы нуротановец.

Доста­точ­но скеп­ти­че­ски отнес­ся он и к заяв­ле­ни­ям о том, что надо тира­жи­ро­вать и пиа­рить гипо­те­ти­че­ские выиг­ры­ши пред­при­ни­ма­тель­ства от евразий­ской интеграции.

- Реги­о­наль­ное объ­еди­не­ние откры­ва­ет огром­ные воз­мож­но­сти, люди отчет­ли­во пони­ма­ют это. Здесь не нуж­но какой-то идео­ло­гии, каких-то миро­воз­зрен­че­ских сим­во­лов, что­бы к это­му стре­мить­ся, — убеж­ден Бай­ка­да­мов. — Что каса­ет­ся глу­бо­ко­го сущ­ност­но­го напол­не­ния инте­гра­ции, я бы ска­зал, что и то, что пар­тия «Ак жол» (вошла в казах­стан­ский пар­ла­мент — авт.), — это тоже пока­за­тель­но, пото­му что инте­гра­ция — это преж­де все­го выход капи­та­ла, эко­но­ми­че­ских потен­ций за пре­де­лы страны.

Болат Бай­ка­да­мов уве­рен: Казах­стан вырос из рубаш­ки Цен­траль­но-Ази­ат­ско­го региона.

- Кон­крет­ные изме­не­ния долж­ны объ­ек­тив­но вызреть, они сей­час вызре­ва­ют: нет пря­мых отве­тов о поль­зе инте­гра­ции без осо­зна­ния реаль­но­го спро­са, потреб­но­сти и вос­тре­бо­ван­но­сти в ней, но биз­нес, капи­та­ны эко­но­ми­ки об этом уже дума­ют и выра­жа­ют это мне­ние, — про­дол­жил пред­ста­ви­тель пар­тии вла­сти кат­ком ездить по необ­хо­ди­мо­сти огол­те­лой про­па­ган­ды ТС, ЕЭП и Евраз­со­ю­за. — Пар­тия «Ак жол» полу­чи­ла поли­ти­че­ские инстру­мен­ты вла­сти, они в пар­ла­мен­те пред­став­ле­ны, и на вопрос о том, нуж­на ли нам инте­гра­ция, биз­нес про­го­ло­со­вал за, он отдал голо­са за пар­тию, кото­рая как раз и будет в реаль­но­сти про­дук­тив­но осу­ществ­лять этот про­цесс интеграции.

Но, судя по все­му, от идеи про­ти­во­по­став­ле­ния Евразий­ско­го сою­за и СССР Вла­ди­мир Путин не отка­жет­ся — по край­ней мере до рос­сий­ских пре­зи­дент­ских выбо­ров в мар­те это­го года. На это ука­зал из мос­ков­ской сту­дии заме­сти­тель дека­на исто­ри­че­ско­го факуль­те­та МГУ Алек­сей Власов.

- Мне кажет­ся, когда мы гово­рим о пере­за­груз­ке инте­гра­ции, оттал­ки­вать­ся нуж­но от несколь­ких момен­тов, одним из кото­рых явля­ет­ся воз­вра­ще­ние к общей идео­ло­гии: Вла­ди­ми­ру Вла­ди­ми­ро­ви­чу Пути­ну нуж­но на выбо­рах пока­зать, на чем будет осно­вы­вать­ся актив­ность Рос­сии во внеш­ней поли­ти­ке, — кон­ста­ти­ро­вал экс­перт. — В том же Казах­стане мно­го мень­ше и мно­го осто­рож­нее пишут о евразий­ской инте­гра­ции, рас­смат­ри­вая ее лишь как одно из направ­ле­ний мно­го­век­тор­ной поли­ти­ки и защи­ты от эко­но­ми­че­ской экс­пан­сии Китая.

В этой свя­зи у Вла­со­ва, по его при­зна­нию, вызы­ва­ет наи­боль­шее бес­по­кой­ство то, что «целе­на­прав­лен­но­го инфор­ма­ци­он­но­го обес­пе­че­ния инте­гра­ци­он­но­го про­цес­са мы не видим». Ну если толь­ко не счи­тать тако­вым выше­ука­зан­ные срав­не­ния с СССР.

- Имен­но это ощу­ще­ние неза­вер­шен­но­сти дис­кус­сии — какой Евразий­ский союз нам нужен, созда­ет впе­чат­ле­ние, что пока мы этот про­ект можем опи­сать толь­ко вчерне, а общей идео­ло­гии нет, — посе­то­вал рос­сий­ский эксперт.

При­ни­мав­ший уча­стие в видео­кон­фе­рен­ции лидер пар­тии «Ак жол» Азат Перу­а­шев после оче­ред­но­го упо­ми­на­ния сло­ва «идео­ло­гия» встал на пози­ции Байкадамова.

- Конеч­но, если рос­си­яне будут воз­ла­гать на инте­гра­ци­он­ные объ­еди­не­ния чисто поли­ти­че­ские устрем­ле­ния, мы к это­му будем отно­сить­ся насто­ро­жен­но, — пре­ду­пре­дил мос­ков­скую ауди­то­рию ново­ис­пе­чен­ный мажи­лис­мен. — В Казах­стане в мень­шей сте­пе­ни поли­ти­зи­ру­ет­ся этот про­цесс, мы его рас­смат­ри­ва­ем с точ­ки зре­ния выгод­но-невы­год­но, и сего­дня на этот про­цесс боль­ше рабо­та­ют ожи­да­ния, чем фак­ты: взять хотя бы рост цен (на потре­би­тель­ские това­ры), кото­рый мож­но пога­сить лишь откры­ти­ем новых про­из­водств. А это воз­мож­но толь­ко в сред­не­сроч­ной перспективе.

Таким обра­зом, поли­тик кос­вен­но при­знал, что в бли­жай­шие два-три года инте­гра­цию будут свя­зы­вать исклю­чи­тель­но с ростом цен и про­грамм­ны­ми ста­тья­ми ВВП.

И «Ак жол» ито­га­ми недоволен

По окон­ча­нии же видео­мо­ста пред­се­да­тель «Ак жола» заявил жур­на­ли­стам, что его пар­тия рас­счи­ты­ва­ла как мини­мум на вдвое боль­шее коли­че­ство голо­сов на выбо­рах, чем заре­ги­стри­ро­ван­ные ЦИКом 7,47 процента.

- Мы резуль­та­та­ми удо­вле­тво­ре­ны, но не ска­жу, что мы пря­мо там, как неко­то­рые наши кол­ле­ги, в вос­тор­ге, пото­му что нам не уда­лось пол­но­стью реа­ли­зо­вать тот потен­ци­ал, кото­рый у нас был перед нача­лом выбо­ров: тогда я гово­рил о 15—20 про­цен­тах, — напом­нил Перу­а­шев. — Но все­го про­шло пол­го­да с момен­та при­хо­да мое­го и моих кол­лег — биз­не­сме­нов и пред­при­ни­ма­те­лей — таким боль­шим отря­дом в пар­тию «Ак жол». И за пол­го­да мы, види­мо, не успе­ли все отра­бо­тать, я еще перед выбо­ра­ми гово­рил, что нам бы еще пол­го­да не поме­ша­ли, что­бы отмо­би­ли­зо­вать пар­тию и закон­чить переформатирование.

Тем не менее появ­ле­ние в Мажи­ли­се Перу­а­шев счи­та­ет побе­дой для партии.

- Самое глав­ное, это созда­ет для нас плац­дарм для раз­ви­тия это­го успе­ха, для рабо­ты с наши­ми кол­ле­га­ми, — про­дол­жил он. — Пар­ла­мент — это пре­крас­ная воз­мож­ность доне­сти до изби­ра­те­лей, до наших граж­дан наши пред­ло­же­ния, наши прин­ци­пи­аль­ные пози­ции и наше несо­гла­сие с теми или ины­ми реше­ни­я­ми, кото­рые при­ни­ма­ет испол­ни­тель­ная власть.

Поли­тик дал понять, что не прочь скор­рек­ти­ро­вать выбор­ное законодательство.

- По пово­ду заклю­че­ния ОБСЕ я не согла­сен, когда гово­рят, что на тех­ни­че­ском уровне все было заме­ча­тель­но, но не хва­ти­ло поли­ти­че­ской воли. Могу ска­зать, что как раз по тех­ни­че­ской части у нас были пре­тен­зии, когда сни­ма­ли наших кан­ди­да­тов из-за раз­ни­цы в нало­го­вых декла­ра­ци­ях, — ска­зал Перу­а­шев. — При этом, когда наши кан­ди­да­ты обра­ща­лись в суд, выяс­ня­лось, что в законе чет­ко не про­пи­са­но, допус­ка­ет­ся ли вооб­ще раз­но­чте­ние меж­ду декла­ра­ци­я­ми и кто несет ответ­ствен­ность — ведь ино­гда сни­ма­ли пото­му, что один и тот же орган — банк — дает одну справ­ку наше­му кан­ди­да­ту, дру­гую — нало­го­во­му орга­ну, и раз­ни­ца там в 20—30 тен­ге. Поче­му за это нака­зы­ва­ют кан­ди­да­та, непо­нят­но. Это вопрос тех­ни­че­ский, надо эти вещи мак­си­маль­но чет­ко про­пи­сать, может быть, пой­ти по пути пре­це­дент­но­го пра­ва, когда по реше­нию одно­му это ста­но­вит­ся нор­мой правоприменительной.

А потом вслед за елба­сы обру­шил­ся на наблю­да­те­лей, кото­рые при­ез­жа­ют и кри­ти­ку­ют выбо­ры в Казахстане.

- На то и выбо­ры, что­бы были вопро­сы, на то и выбо­ры, что­бы был кон­фликт инте­ре­сов, на то и выбо­ры, что­бы были спо­ры и, в кон­це кон­цов, какие-то вза­им­ные оби­ды, — это нор­маль­но, — заявил он. — Никто эту стра­ну за нас улуч­шать не будет, мы за нее отве­ча­ем перед сво­и­ми детьми, перед сво­и­ми роди­те­ля­ми, и никто боль­ше нас не будет заин­те­ре­со­ван в том, что­бы в ней жилось луч­ше. Поэто­му при­шли наблю­да­те­ли, не при­шли — это все внеш­ний анту­раж, реаль­ная ответ­ствен­ность лежит на граж­да­нах стра­ны. Мы долж­ны реаль­но оце­ни­вать то, что про­ис­хо­дит, и реаль­но улуч­шать эту ситуацию.


Источ­ник: www.respublika-kz.com,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru

Taken from:
Рос­си­я­нам сове­ту­ют поуме­рить пыл

архивные статьи по теме

Имя, господа банкиры Казахстана, имя!

Шал уже не лидер. Миллиарды на свержение власти. Царица медиа-горы и мининформации

Editor

Жанболат МАМАЙ: Әрбір саяси тұтқын үшін күресуіміз керек!

Editor