-8 C
Астана
20 апреля, 2021
Image default

Путин подобреет после выборов

У Рос­сии нет ни поли­ти­че­ских, ни эко­но­ми­че­ских, ни воен­ных ресур­сов для кон­ку­рен­ции с веду­щи­ми запад­ны­ми стра­на­ми мира, счи­та­ет веду­щий рос­сий­ский поли­то­лог Ста­ни­слав Бел­ков­ский. А вся анти­за­пад­ная рито­ри­ка Вла­ди­ми­ра Пути­на – пред­вы­бор­ная пыль.

 

Автор: Ста­ни­слав БЕЛКОВСКИЙ

 

В послед­ние неде­ли у наблю­да­те­лей сло­жи­лось доволь­но устой­чи­вое ощу­ще­ние, что Вла­ди­мир Путин, не дожи­да­ясь воз­вра­ще­ния в пре­зи­дент­ское крес­ло, актив­но и пуб­лич­но рулит стра­ной, решая, какие ини­ци­а­ти­вы пре­зи­ден­та Дмит­рия Мед­ве­де­ва при­ем­ле­мы, а какие — нет. Напри­мер, про­грам­му исполь­зо­ва­ния внеш­не­по­ли­ти­че­ских рыча­гов для обес­пе­че­ния модер­ни­за­ции стра­ны уже пред­ло­же­но свер­нуть. А от гроз­ных выска­зы­ва­ний Пути­на в адрес США и НАТО веет даже не холо­дом, а суро­вы­ми сибир­ски­ми моро­за­ми. Чем гро­зит Рос­сии игра муску­ла­ми — об этом раз­го­вор с дирек­то­ром Инсти­ту­та наци­о­наль­ной стра­те­гии Ста­ни­сла­вом Белковским.

- Ста­ни­слав Алек­сан­дро­вич, судя по все­му, пра­ви­тель­ство Пути­на уже нача­ло сво­ра­чи­вать поли­ти­ку Мед­ве­де­ва, пред­ло­жив снять с кон­тро­ля раз­ра­бо­тан­ную по его пору­че­нию про­грам­му исполь­зо­ва­ния внеш­не­по­ли­ти­че­ских рыча­гов для обес­пе­че­ния модер­ни­за­ции стра­ны. К чему это может привести?

- По боль­шо­му сче­ту — ни к чему. Надо пони­мать, что вся про­грам­ма внеш­не­по­ли­ти­че­ская, утвер­жден­ная Мед­ве­де­вым, — это фор­маль­ность. Никто не руко­вод­ству­ет­ся тако­го типа доку­мен­та­ми в повсе­днев­ной поли­ти­че­ской деятельности.

- Одна­ко в сво­ей пред­вы­бор­ной ста­тье о внеш­ней поли­ти­ке Путин обру­шил­ся с гнев­ной кри­ти­кой на США и НАТО. Появи­лись пред­по­ло­же­ния, что несколь­ко потеп­лев­шие в послед­ние годы отно­ше­ния меж­ду Рос­си­ей и США, вновь ста­нут весь­ма про­хлад­ны­ми. А Вы как считаете?

- Путин заин­те­ре­со­ван в выстра­и­ва­нии пози­тив­ных отно­ше­ний с Запа­дом, и нику­да он от реше­ния этой зада­чи не денет­ся. Ника­ко­го зве­ри­но­го оска­ла и яст­ре­би­но­го кле­ко­та не будет уже после выбо­ров. Сей­час важ­но пони­мать, что Путин ведет пред­вы­бор­ную кам­па­нию. А в пред­вы­бор­ной кам­па­нии он апел­ли­ру­ет пре­иму­ще­ствен­но к кон­сер­ва­тив­ным сло­ям элек­то­ра­та, кото­рый по ста­рин­ке или по при­выч­ке не любит Запад.

- Пола­га­е­те, после 4 мар­та Путин будет уже улы­бать­ся Западу?

- Да, он подоб­ре­ет. И все эти фор­маль­ные тело­дви­же­ния и жерт­вы не будут иметь прин­ци­пи­аль­но­го зна­че­ния. Но есть одно «но», кото­рое необ­хо­ди­мо отме­тить, и состо­ит оно в том, что Пути­на очень напу­га­ла «араб­ская вес­на». Он отка­зы­ва­ет­ся в при­су­щей ему мане­ре при­зна­вать, что рево­лю­ции в араб­ском мире про­изо­шли в силу внут­рен­них при­чин. Он счи­та­ет их инспи­ри­ро­ван­ны­ми извне и поба­и­ва­ет­ся, что подоб­ное может про­изой­ти в Рос­сии. Имен­но это во мно­гом подвиг­ло его вер­нуть­ся на пре­зи­дент­ский пост. Хотя, как мы все видим, это было боль­шой ошиб­кой, кото­рая при­ве­ла к мно­го­чис­лен­ным про­те­стам и деста­би­ли­зи­ро­ва­ла, а не ста­би­ли­зи­ро­ва­ла ситу­а­цию в стране, как он рассчитывал.

- Страх перед рево­лю­ци­ей может отра­зить­ся на внеш­ней поли­ти­ке Вла­ди­ми­ра Пути­на, если он побе­дит на выборах?

- Во всем, что каса­ет­ся собы­тий, похо­жих на «араб­скую вес­ну», Путин будет дер­гать­ся и боять­ся Запа­да. Это может иметь нега­тив­ное вли­я­ние на отно­ше­ния Рос­сии с Запа­дом при Путине. Но в целом аль­тер­на­ти­вы стра­те­ги­че­ско­му аль­ян­су с Запа­дом у Пути­на нет.

- А как на Запа­де рас­це­ни­ва­ют путин­ские выпа­ды в их адрес?

- Мне кажет­ся, что Запад, в отли­чие от ситу­а­ции четы­рех­лет­ней дав­но­сти, более спо­кой­но отно­сит­ся к любым заяв­ле­ни­ям Пути­на, шагам Крем­ля. Посколь­ку он пони­ма­ет: Рос­сия не кон­ку­рент. То есть заяв­лять мож­но все что угод­но, а где взять ресур­сы для кон­ку­рен­ции? Их нет. Ни поли­ти­че­ских, ни эко­но­ми­че­ских, ни воен­ных. Мож­но сколь­ко угод­но кри­чать, что для Рос­сии непри­ем­ле­мо аме­ри­кан­ское ПРО в Евро­пе, но оста­но­вить этот про­цесс она не может.

- Как Вы дума­е­те, куда Путин пове­дет Рос­сию, чего от него вооб­ще мож­но ожидать?

- Путин нику­да не пове­дет Рос­сию, пото­му что его основ­ная идея — это ста­биль­ность. Сде­лать так, что­бы ниче­го не меня­лось. Но сде­лать так, что­бы ниче­го не меня­лось, мож­но толь­ко ценой боль­ших поли­ти­че­ских усту­пок актив­ной части рос­сий­ско­го обще­ства, кото­рое выхо­дит на Болот­ную пло­щадь и про­спект Саха­ро­ва. Поэто­му даже вопре­ки сво­е­му жела­нию и сво­им пред­став­ле­ни­ям о жиз­ни Пути­ну будет нуж­но ней­тра­ли­зо­вать поли­ти­че­скую систе­му, что он уже дела­ет рука­ми Медведева.

- Кста­ти, при­ня­тие в пер­вом чте­нии зако­но­про­ек­та «О поли­ти­че­ских пар­ти­ях» в разы уве­ли­чи­ло коли­че­ство жела­ю­щих создать свою пар­тию. Но мно­гие ана­ли­ти­ки скеп­ти­че­ски отно­сят­ся к это­му доку­мен­ту и счи­та­ют, что пер­спек­тив у «нович­ков» немного…

- Я счи­таю, что Кремль про­сто хочет создать хаос и бар­дак. Если будет мно­го пар­тий, изби­ра­тель в них окон­ча­тель­но запу­та­ет­ся, не отли­чит серьез­ных от несе­рьез­ных, в ито­ге плю­нет и про­го­ло­су­ет сно­ва за ста­рые пар­тии типа «Еди­ной Рос­сии» или КПРФ. Но этот рас­чет, на мой взгляд, не оправ­да­ет­ся в пол­ной мере, посколь­ку несколь­ко серьез­ных оппо­зи­ци­он­ных орга­ни­за­ций все-таки возникнет.

- Напри­мер?

- Пола­гаю, их будет как мини­мум три: наци­о­нал-демо­кра­ти­че­ская, соци­ал-демо­кра­ти­че­ская и либе­раль­ная. Кро­ме того, пар­тии полу­чат воз­мож­ность выдви­гать кан­ди­да­тов в губер­на­то­ры. И это может при­ве­сти к тому, что мно­гие оппо­зи­ци­о­не­ры ста­нут губер­на­то­ра­ми. Кро­ме того, не исклю­че­но, во вся­ком слу­чае, на доста­точ­но высо­ком уровне это обсуж­да­ет­ся вполне серьез­но, что в 2013 году Путин рас­пу­стит Госу­дар­ствен­ную думу и назна­чит досроч­ные выбо­ры. И здесь роль пар­тий будет уже огромной.

- Если под­ве­сти ито­ги дея­тель­но­сти Мед­ве­де­ва, что бы Вы отме­ти­ли? И какие из реформ Путин может свернуть?

- За четы­ре года Дмит­рий Мед­ве­дев не сде­лал почти ниче­го хоро­ше­го или полез­но­го за неко­то­рым исклю­че­ни­ем. Я имею в виду либе­ра­ли­за­цию уго­лов­но­го зако­но­да­тель­ства, в резуль­та­те кото­рой несколь­ко тысяч чело­век уже вышли на сво­бо­ду и еще несколь­ко десят­ков тысяч вый­дут в ско­ром буду­щем. Вот это, пожа­луй, глав­ное и прак­ти­че­ски един­ствен­ное его дости­же­ние, как поли­ти­че­ское, так и гума­ни­тар­ное. Путин вряд ли будет его отменять.

Отно­си­тель­но аспек­тов меж­ду­на­род­ной поли­ти­ки, то «пере­за­груз­ка» была ско­рее ими­д­же­вой акци­ей. Я не вижу, что имен­но изме­ни­лось в отно­ше­ни­ях Рос­сии и США. При этом мир сего­дня изме­нил­ся, и, в отли­чие от ситу­а­ции 2008 года, когда Мед­ве­дев при­шел на сме­ну Пути­ну, сего­дня все уже пони­ма­ют, что Рос­сия — это не сверх­дер­жа­ва. И что сил и ресур­сов для серьез­но­го про­ти­во­сто­я­ния с кем бы то ни было в миро­вом мас­шта­бе у Рос­сии нет.

Taken from:
Путин подоб­ре­ет после выборов

архивные статьи по теме

Болат Атабаев был в Жанаозене? Разжигал!

Где ваши принципы, господин Блэр?

Цена пари — судьба человека

Image default

Путин подобреет после выборов

У Рос­сии нет ни поли­ти­че­ских, ни эко­но­ми­че­ских, ни воен­ных ресур­сов для кон­ку­рен­ции с веду­щи­ми запад­ны­ми стра­на­ми мира, счи­та­ет веду­щий рос­сий­ский поли­то­лог Ста­ни­слав Бел­ков­ский. А вся анти­за­пад­ная рито­ри­ка Вла­ди­ми­ра Пути­на – пред­вы­бор­ная пыль.

 

Автор: Ста­ни­слав БЕЛКОВСКИЙ

 

В послед­ние неде­ли у наблю­да­те­лей сло­жи­лось доволь­но устой­чи­вое ощу­ще­ние, что Вла­ди­мир Путин, не дожи­да­ясь воз­вра­ще­ния в пре­зи­дент­ское крес­ло, актив­но и пуб­лич­но рулит стра­ной, решая, какие ини­ци­а­ти­вы пре­зи­ден­та Дмит­рия Мед­ве­де­ва при­ем­ле­мы, а какие — нет. Напри­мер, про­грам­му исполь­зо­ва­ния внеш­не­по­ли­ти­че­ских рыча­гов для обес­пе­че­ния модер­ни­за­ции стра­ны уже пред­ло­же­но свер­нуть. А от гроз­ных выска­зы­ва­ний Пути­на в адрес США и НАТО веет даже не холо­дом, а суро­вы­ми сибир­ски­ми моро­за­ми. Чем гро­зит Рос­сии игра муску­ла­ми — об этом раз­го­вор с дирек­то­ром Инсти­ту­та наци­о­наль­ной стра­те­гии Ста­ни­сла­вом Белковским.

- Ста­ни­слав Алек­сан­дро­вич, судя по все­му, пра­ви­тель­ство Пути­на уже нача­ло сво­ра­чи­вать поли­ти­ку Мед­ве­де­ва, пред­ло­жив снять с кон­тро­ля раз­ра­бо­тан­ную по его пору­че­нию про­грам­му исполь­зо­ва­ния внеш­не­по­ли­ти­че­ских рыча­гов для обес­пе­че­ния модер­ни­за­ции стра­ны. К чему это может привести?

- По боль­шо­му сче­ту — ни к чему. Надо пони­мать, что вся про­грам­ма внеш­не­по­ли­ти­че­ская, утвер­жден­ная Мед­ве­де­вым, — это фор­маль­ность. Никто не руко­вод­ству­ет­ся тако­го типа доку­мен­та­ми в повсе­днев­ной поли­ти­че­ской деятельности.

- Одна­ко в сво­ей пред­вы­бор­ной ста­тье о внеш­ней поли­ти­ке Путин обру­шил­ся с гнев­ной кри­ти­кой на США и НАТО. Появи­лись пред­по­ло­же­ния, что несколь­ко потеп­лев­шие в послед­ние годы отно­ше­ния меж­ду Рос­си­ей и США, вновь ста­нут весь­ма про­хлад­ны­ми. А Вы как считаете?

- Путин заин­те­ре­со­ван в выстра­и­ва­нии пози­тив­ных отно­ше­ний с Запа­дом, и нику­да он от реше­ния этой зада­чи не денет­ся. Ника­ко­го зве­ри­но­го оска­ла и яст­ре­би­но­го кле­ко­та не будет уже после выбо­ров. Сей­час важ­но пони­мать, что Путин ведет пред­вы­бор­ную кам­па­нию. А в пред­вы­бор­ной кам­па­нии он апел­ли­ру­ет пре­иму­ще­ствен­но к кон­сер­ва­тив­ным сло­ям элек­то­ра­та, кото­рый по ста­рин­ке или по при­выч­ке не любит Запад.

- Пола­га­е­те, после 4 мар­та Путин будет уже улы­бать­ся Западу?

- Да, он подоб­ре­ет. И все эти фор­маль­ные тело­дви­же­ния и жерт­вы не будут иметь прин­ци­пи­аль­но­го зна­че­ния. Но есть одно «но», кото­рое необ­хо­ди­мо отме­тить, и состо­ит оно в том, что Пути­на очень напу­га­ла «араб­ская вес­на». Он отка­зы­ва­ет­ся в при­су­щей ему мане­ре при­зна­вать, что рево­лю­ции в араб­ском мире про­изо­шли в силу внут­рен­них при­чин. Он счи­та­ет их инспи­ри­ро­ван­ны­ми извне и поба­и­ва­ет­ся, что подоб­ное может про­изой­ти в Рос­сии. Имен­но это во мно­гом подвиг­ло его вер­нуть­ся на пре­зи­дент­ский пост. Хотя, как мы все видим, это было боль­шой ошиб­кой, кото­рая при­ве­ла к мно­го­чис­лен­ным про­те­стам и деста­би­ли­зи­ро­ва­ла, а не ста­би­ли­зи­ро­ва­ла ситу­а­цию в стране, как он рассчитывал.

- Страх перед рево­лю­ци­ей может отра­зить­ся на внеш­ней поли­ти­ке Вла­ди­ми­ра Пути­на, если он побе­дит на выборах?

- Во всем, что каса­ет­ся собы­тий, похо­жих на «араб­скую вес­ну», Путин будет дер­гать­ся и боять­ся Запа­да. Это может иметь нега­тив­ное вли­я­ние на отно­ше­ния Рос­сии с Запа­дом при Путине. Но в целом аль­тер­на­ти­вы стра­те­ги­че­ско­му аль­ян­су с Запа­дом у Пути­на нет.

- А как на Запа­де рас­це­ни­ва­ют путин­ские выпа­ды в их адрес?

- Мне кажет­ся, что Запад, в отли­чие от ситу­а­ции четы­рех­лет­ней дав­но­сти, более спо­кой­но отно­сит­ся к любым заяв­ле­ни­ям Пути­на, шагам Крем­ля. Посколь­ку он пони­ма­ет: Рос­сия не кон­ку­рент. То есть заяв­лять мож­но все что угод­но, а где взять ресур­сы для кон­ку­рен­ции? Их нет. Ни поли­ти­че­ских, ни эко­но­ми­че­ских, ни воен­ных. Мож­но сколь­ко угод­но кри­чать, что для Рос­сии непри­ем­ле­мо аме­ри­кан­ское ПРО в Евро­пе, но оста­но­вить этот про­цесс она не может.

- Как Вы дума­е­те, куда Путин пове­дет Рос­сию, чего от него вооб­ще мож­но ожидать?

- Путин нику­да не пове­дет Рос­сию, пото­му что его основ­ная идея — это ста­биль­ность. Сде­лать так, что­бы ниче­го не меня­лось. Но сде­лать так, что­бы ниче­го не меня­лось, мож­но толь­ко ценой боль­ших поли­ти­че­ских усту­пок актив­ной части рос­сий­ско­го обще­ства, кото­рое выхо­дит на Болот­ную пло­щадь и про­спект Саха­ро­ва. Поэто­му даже вопре­ки сво­е­му жела­нию и сво­им пред­став­ле­ни­ям о жиз­ни Пути­ну будет нуж­но ней­тра­ли­зо­вать поли­ти­че­скую систе­му, что он уже дела­ет рука­ми Медведева.

- Кста­ти, при­ня­тие в пер­вом чте­нии зако­но­про­ек­та «О поли­ти­че­ских пар­ти­ях» в разы уве­ли­чи­ло коли­че­ство жела­ю­щих создать свою пар­тию. Но мно­гие ана­ли­ти­ки скеп­ти­че­ски отно­сят­ся к это­му доку­мен­ту и счи­та­ют, что пер­спек­тив у «нович­ков» немного…

- Я счи­таю, что Кремль про­сто хочет создать хаос и бар­дак. Если будет мно­го пар­тий, изби­ра­тель в них окон­ча­тель­но запу­та­ет­ся, не отли­чит серьез­ных от несе­рьез­ных, в ито­ге плю­нет и про­го­ло­су­ет сно­ва за ста­рые пар­тии типа «Еди­ной Рос­сии» или КПРФ. Но этот рас­чет, на мой взгляд, не оправ­да­ет­ся в пол­ной мере, посколь­ку несколь­ко серьез­ных оппо­зи­ци­он­ных орга­ни­за­ций все-таки возникнет.

- Напри­мер?

- Пола­гаю, их будет как мини­мум три: наци­о­нал-демо­кра­ти­че­ская, соци­ал-демо­кра­ти­че­ская и либе­раль­ная. Кро­ме того, пар­тии полу­чат воз­мож­ность выдви­гать кан­ди­да­тов в губер­на­то­ры. И это может при­ве­сти к тому, что мно­гие оппо­зи­ци­о­не­ры ста­нут губер­на­то­ра­ми. Кро­ме того, не исклю­че­но, во вся­ком слу­чае, на доста­точ­но высо­ком уровне это обсуж­да­ет­ся вполне серьез­но, что в 2013 году Путин рас­пу­стит Госу­дар­ствен­ную думу и назна­чит досроч­ные выбо­ры. И здесь роль пар­тий будет уже огромной.

- Если под­ве­сти ито­ги дея­тель­но­сти Мед­ве­де­ва, что бы Вы отме­ти­ли? И какие из реформ Путин может свернуть?

- За четы­ре года Дмит­рий Мед­ве­дев не сде­лал почти ниче­го хоро­ше­го или полез­но­го за неко­то­рым исклю­че­ни­ем. Я имею в виду либе­ра­ли­за­цию уго­лов­но­го зако­но­да­тель­ства, в резуль­та­те кото­рой несколь­ко тысяч чело­век уже вышли на сво­бо­ду и еще несколь­ко десят­ков тысяч вый­дут в ско­ром буду­щем. Вот это, пожа­луй, глав­ное и прак­ти­че­ски един­ствен­ное его дости­же­ние, как поли­ти­че­ское, так и гума­ни­тар­ное. Путин вряд ли будет его отменять.

Отно­си­тель­но аспек­тов меж­ду­на­род­ной поли­ти­ки, то «пере­за­груз­ка» была ско­рее ими­д­же­вой акци­ей. Я не вижу, что имен­но изме­ни­лось в отно­ше­ни­ях Рос­сии и США. При этом мир сего­дня изме­нил­ся, и, в отли­чие от ситу­а­ции 2008 года, когда Мед­ве­дев при­шел на сме­ну Пути­ну, сего­дня все уже пони­ма­ют, что Рос­сия — это не сверх­дер­жа­ва. И что сил и ресур­сов для серьез­но­го про­ти­во­сто­я­ния с кем бы то ни было в миро­вом мас­шта­бе у Рос­сии нет.

Read the original:
Путин подоб­ре­ет после выборов

архивные статьи по теме

Экономике Казахстана рубль не нужен

Уйди в отставку, не позорь Аллаха!

Об авторитаризме и Назарбаеве — VII