16 C
Астана
19 июня, 2021
Image default

Приговору по делу Павлюка не верю

В Алма­ты завер­шил­ся суд над винов­ны­ми в убий­стве извест­но­го кыр­гыз­стан­ско­го жур­на­ли­ста Ген­на­дия Пав­лю­ка, в ходе кото­ро­го выяс­ни­лось, что его уби­ли баналь­но из-за денег. Одна­ко даже поверх­ност­ный ана­лиз все­го, что про­изо­шло до завер­ше­ния след­ствия и суда, поз­во­ля­ет вос­клик­нуть вслед за Ста­ни­слав­ским: «Не верю!»

Автор: Сер­гей РАСОВ

Соглас­но мате­ри­а­лам дела, жур­на­ли­ста выма­ни­ли из Биш­ке­ка в Алма­ты, затем из гости­ни­цы «Казах­стан», при­вез­ли на съем­ную квар­ти­ру и выбро­си­ли вниз из окна шесто­го эта­жа. Ради чего? След­ствие ска­за­ло — ради денег, и суд ему поверил.

След­ствие утвер­жда­ет, что жур­на­ли­ста сна­ча­ла пыта­ли на съем­ной квар­ти­ре, тре­буя, что­бы он назвал код домаш­не­го сей­фа, полу­чив кото­рый пре­ступ­ни­ки, я так пони­маю, сроч­но бы выеха­ли в Кыр­гыз­стан с целью завла­деть хра­нив­ши­ми­ся там цен­но­стя­ми. Но зачем ради это­го выма­ни­вать жур­на­ли­ста в Алма­ты, что меша­ло все то же про­вер­нуть в Бишкеке?

Далее, по вер­сии след­ствия, жур­на­лист зло­де­ям ниче­го не ска­зал, и его выбро­си­ли из окна. Одна­ко согла­си­тесь, что ни один здра­во­мыс­ля­щий чело­век, если перед ним воз­ник­ла реаль­ная угро­за насиль­ствен­ной смер­ти, не будет ради мате­ри­аль­ных цен­но­стей рис­ко­вать соб­ствен­ной жиз­нью. К сло­ву, в одном из интер­вью у масте­ра восточ­ных еди­но­борств и аме­ри­кан­ско­го акте­ра Чака Нор­ри­са жур­на­ли­сты спро­си­ли, что он будет делать, если в тем­ном пере­ул­ке у него потре­бу­ют коше­лек. На что актер отве­тил, что жизнь — это не кино, и он, конеч­но, отдаст кошелек.

Кро­ме того, жур­на­ли­сты, явля­ю­щи­е­ся соб­ствен­ни­ка­ми неболь­ших и неза­ви­си­мых изда­ний или их глав­ны­ми редак­то­ра­ми, смею вас заве­рить, люди, как пра­ви­ло, небо­га­тые. В их домаш­них сей­фах не хра­нят­ся мил­ли­о­ны дол­ла­ров, брил­ли­ан­ты или кило­грам­мы золо­та, что­бы про­во­дить спе­цо­пе­ра­цию по их изъ­я­тию по лека­лам чекистов.

Есть еще один момент, кото­рый силь­но сму­ща­ет. В то вре­мя как казах­стан­ские сле­до­ва­те­ли хра­ни­ли пол­ное мол­ча­ние о лич­но­стях, подо­зре­ва­е­мых в убий­стве жур­на­ли­ста, лидер пар­тии «Ата Мекен» Омур­бек Теке­ба­ев заявил, что казах­стан­ские сле­до­ва­те­ли предъ­яви­ли ему на опо­зна­ние фото­гра­фию офи­це­ра СНБ Кыр­гыз­ста­на Алда­я­ра Исман­ку­ло­ва. Дескать, Исман­ку­лов при­ча­стен к преступлению.

Одно­вре­мен­но с этим заяв­ле­ни­ем на одном из цен­траль­но­ази­ат­ских сай­тов в мар­те про­шло­го года выхо­дит ста­тья кыр­гыз­стан­ско­го поли­ти­ка Эди­ля Бай­са­ло­ва. Бай­са­лов напря­мую обви­нил «чеки­ста» Алда­я­ра Исман­ку­ло­ва в том, что он состо­ит на служ­бе у Мара­та Баки­е­ва, стар­ше­го сына пре­зи­ден­та, а «орга­ни­за­то­ра­ми убий­ства жур­на­ли­ста Ген­на­дия Пав­лю­ка явля­ют­ся чле­ны семьи Баки­е­вых — это хоро­шо извест­но любо­му кыр­гыз­стан­цу и уж никак не тянет на сенсацию».

То есть и Теке­ба­ев, и Бай­са­лов точ­но назва­ли имя орга­ни­за­то­ра похи­ще­ния жур­на­ли­ста. Имен­но Алда­яр Исман­ку­лов при­знан казах­стан­ским судом винов­ным в орга­ни­за­ции похи­ще­ния и убий­ства Ген­на­дия Пав­лю­ка и полу­чил 17 лет заклю­че­ния в тюрь­ме. Еще двое граж­дан Казах­ста­на — Шал­кар Ора­за­лин и Алмаз Иги­ли­ков — при­зна­ны винов­ны­ми в похи­ще­нии чело­ве­ка по пред­ва­ри­тель­но­му сго­во­ру и осуж­де­ны на 11 и 10 лет коло­нии обще­го режи­ма соот­вет­ствен­но. Но Ора­за­лин или Иги­ли­ков непо­сред­ствен­но­го уча­стия в убий­стве Ген­на­дия Пав­лю­ка не при­ни­ма­ли. Более того, судом не дока­за­но то, что они зна­ли о гото­вя­щем­ся убий­стве журналиста.

То есть суд про­шел, а вопро­сы после выне­се­ния даже обви­ни­тель­но­го при­го­во­ра винов­ным в убий­стве жур­на­ли­ста оста­лись. Напри­мер, кто непо­сред­ствен­но убил жур­на­ли­ста, то есть выки­нул его из окна шесто­го этажа?

Под­ве­дем ито­ги. Из дела Пав­лю­ка след­ствен­ные орга­ны Казах­ста­на, похо­же, про­сто сле­пи­ли зауряд­ную «быто­ву­ху». Для чего это пона­до­би­лось — слож­но ска­зать. Но пред­по­ло­жить можно.

Я лич­но убеж­ден, что Пав­лю­ка уби­ва­ли не за день­ги, а что­бы не дать ему воз­мож­но­сти зани­мать­ся оппо­зи­ци­он­ны­ми к Баки­е­ву сай­та­ми и изда­ни­я­ми. То есть «за поли­ти­ку». От кого мог посту­пить при­каз раз­ра­бо­тать спе­цо­пе­ра­цию по его уни­что­же­нию? Не знаю, но допус­каю, что к это­му при­част­на семья Бакиевых.

Поче­му казах­стан­ский суд не отпра­вил дело на досле­до­ва­ние, что­бы сыщи­ки копа­ли даль­ше? Тоже не знаю, но допус­каю мысль, что любое упо­ми­на­ние фами­лии «Баки­ев» (не важ­но — отец, сын, брат) в этом резо­нанс­ном деле, сопря­жен­ном с убий­ством, будет крайне непри­ят­но Алек­сан­дру Лука­шен­ко, у кото­ро­го стар­ший Баки­ев и живет. А ведь Казах­стан и Бела­русь теперь стра­те­ги­че­ские парт­не­ры, вме­сте с Рос­си­ей Тамо­жен­ный союз постро­и­ли, ско­ро в ЕЭП все ока­жем­ся, а там и до Евразий­ско­го Сою­за рукой подать…

Еще раз под­чер­ки­ваю, что все это мои пред­по­ло­же­ния, но мыс­ли о том, что кому-то очень надо было сде­лать из резо­нанс­но­го убий­ства извест­но­го жур­на­ли­ста чуть ли не хули­ган­скую раз­бор­ку, не поки­да­ют. Вопрос лишь в том — кому?

Read more here:
При­го­во­ру по делу Пав­лю­ка не верю

архивные статьи по теме

Границу на замок

В Актобе «поплыл» даже акимат области

КТЖ может потягаться с «Хоргосом»?