8 C
Астана
28 сентября, 2021
Image default

Под маской злорадства. Какие сложности сулит России захват Афганистана талибами?

Для Моск­вы вывод войск США из Афга­ни­ста­на — это сокру­ши­тель­ное пора­же­ние могу­ще­ствен­но­го сопер­ни­ка, озна­ча­ю­щее, что у гра­ниц реги­о­на, кото­рый Рос­сия тра­ди­ци­он­но счи­та­ет сво­ей сфе­рой вли­я­ния, одним под­пи­ты­ва­е­мым США полем бит­вы ста­нет мень­ше. Но хао­ти­че­ский ваку­ум, кото­рый Соеди­нен­ные Шта­ты остав­ля­ют поза­ди, несет для Крем­ля и новый набор неопре­де­лен­но­стей и потен­ци­аль­ных проблем.

Хаос охва­тил глав­ный аэро­порт Кабу­ла, когда тыся­чи афган­цев отча­ян­но стре­ми­лись бежать от бое­ви­ков «Тали­ба­на», тогда как аме­ри­кан­ские мор­пе­хи пыта­лись обес­пе­чить без­опас­ность эва­ку­и­ру­е­мых дипло­ма­тов США и союзников.

Министр ино­стран­ных дел Рос­сии Сер­гей Лав­ров (сле­ва) и деле­гат «Тали­ба­на» Аль­хадж Мохам­мад Соха­ил Шай­на участ­ву­ют в мно­го­сто­рон­них мир­ных пере­го­во­рах по Афга­ни­ста­ну в Москве в нояб­ре 2018 года

На дру­гом кон­це горо­да в тот же день наблю­да­лась иная кар­ти­на: бое­ви­ки «Тали­ба­на» сме­ня­лись на стра­же внеш­не­го пери­мет­ра рос­сий­ско­го посоль­ства — вну­ши­тель­но­го объ­ек­та, с тол­сты­ми сте­на­ми, колю­чей про­во­ло­кой сна­ру­жи и фон­та­на­ми, ухо­жен­ны­ми газо­на­ми и куста­ми роз внутри.

«Сей­час нас охра­ня­ют тали­бы, боль­шой отряд. Хоро­шее впе­чат­ле­ние очень на нас про­из­ве­ли, адек­ват­ные мужи­ки, хоро­шо воору­жен­ные, вста­ли по внеш­не­му пери­мет­ру посоль­ства так, что­бы никто не мог к нам про­ник­нуть — ника­кой тер­ро­рист, ника­кой сума­сшед­ший», — заявил посол Рос­сии в Афга­ни­стане Дмит­рий Жир­нов в теле­эфи­ре рос­сий­ско­го госканала.

«Они еще раз пере­под­твер­ди­ли, что ни один волос с голо­вы рос­сий­ских дипло­ма­тов не упа­дет», — доба­вил он.

Эти невоз­му­ти­мые ком­мен­та­рии Жир­но­ва и похва­ла в адрес груп­пи­ров­ки, офи­ци­аль­но при­знан­ной рос­сий­ским пра­ви­тель­ством тер­ро­ри­сти­че­ской, демон­стри­ру­ют, насколь­ко ослож­нил рас­че­ты Моск­вы пере­ход вла­сти к талибам.

С одной сто­ро­ны, вывод аме­ри­кан­ских войск из Афга­ни­ста­на озна­ча­ет, что рядом с реги­о­ном, кото­рый Рос­сия счи­та­ет сво­ей исто­ри­че­ской сфе­рой вли­я­ния, не ста­ло точ­ки сосре­до­то­че­ния огром­ных воен­ных сил США.

Но вне­зап­ный бес­по­ря­доч­ный ваку­ум, кото­рый остав­ля­ют за собой Соеди­нен­ные Шта­ты, несет новый набор неопре­де­лен­но­стей и потен­ци­аль­ных про­блем для Кремля.

Зда­ние посоль­ства Рос­сии в Кабуле

Как мини­мум один шаг Моск­вы лег­ко было пред­ви­деть: зло­рад­ство по пово­ду того фак­та, что Соеди­нен­ные Шта­ты в гла­зах Крем­ля потер­пе­ли неуда­чу в постро­е­нии госу­дар­ствен­но­сти и полу­чи­ли удар по ими­джу на миро­вой арене.

«В извест­ной сте­пе­ни это ста­ло неожи­дан­но­стью», — заявил спец­пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та Рос­сии по Афга­ни­ста­ну Замир Кабу­лов о быст­ром кра­хе под­дер­жи­ва­е­мо­го США пра­ви­тель­ства в Кабуле.

«Мы исхо­ди­ли из того пони­ма­ния, что афган­ская армия… всё-таки будет какое-то еще вре­мя ока­зы­вать сопро­тив­ле­ние. Но, види­мо, мы были слиш­ком опти­ми­стич­ны в оцен­ке каче­ства под­го­тов­лен­ных аме­ри­кан­ца­ми и натов­ца­ми воору­жен­ных сил, что они все побро­са­ли при пер­вом выстре­ле», — ска­зал он мос­ков­ской радио­стан­ции «Эхо Москвы».

Он так­же рез­ко про­ти­во­по­ста­вил стре­ми­тель­ное раз­ви­тие собы­тий этим летом перед запла­ни­ро­ван­ным к 31 авгу­ста выво­дом воору­жен­ных сил США выво­ду совет­ских войск в 1989 году после почти деся­ти­лет­ней окку­па­ци­он­ной вой­ны. Под­дер­жи­ва­е­мое Совет­ским Сою­зом пра­ви­тель­ство оста­ва­лось у вла­сти в Кабу­ле какое-то вре­мя ухо­да совет­ских войск. Под­дер­жи­ва­е­мое США пра­ви­тель­ство Ашра­фа Гани фак­ти­че­ски рух­ну­ло еще до ухо­да аме­ри­кан­ских сил.

Режим под­дер­жи­ва­е­мо­го Совет­ским Сою­зом афган­ско­го лиде­ра Мохам­ме­да Наджи­бул­лы «про­сто­ял еще три года», ска­зал Кабу­лов. «Ими создан­ный режим рух­нул еще до ухо­да аме­ри­кан­цев. Вот в чем прин­ци­пи­аль­ная раз­ни­ца», — доба­вил он.

Воз­мож­ность сде­лать такие срав­не­ния может быть выгод­на, по край­ней мере, с точ­ки зре­ния про­па­ган­ды, но на прак­ти­че­ском уровне раз­ви­тие собы­тий созда­ет про­бле­мы для Москвы.

Одна из них: как обра­щать­ся к ново­му пра­ви­тель­ству в Кабу­ле, когда его чле­ны счи­та­ют­ся тер­ро­ри­ста­ми в соот­вет­ствии с рос­сий­ским зако­но­да­тель­ством 2003 года. Оно обя­зы­ва­ет рос­сий­ские СМИ вклю­чать упо­ми­на­ние об этом во все мате­ри­а­лы, в кото­рых фигу­ри­ру­ют талибы.

Спец­пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та Рос­сии по Афга­ни­ста­ну Замир Кабу­лов (сле­ва) бесе­ду­ет с выс­шим поли­ти­че­ским лиде­ром тали­бов мул­лой Абду­лом Гани Бара­да­ром (тре­тий сле­ва) и дру­ги­ми чле­на­ми деле­га­ции тали­бов на мир­ных пере­го­во­рах в Москве в мае 2019 года

Более неяс­ная поли­ти­че­ская ситу­а­ция устро­и­ла бы Кремль боль­ше, чем абсо­лют­ное прав­ле­ние «Тали­ба­на», посколь­ку предо­ста­ви­ла бы Рос­сии шанс уси­лить вли­я­ние и заиг­ры­вать с раз­ны­ми сто­ро­на­ми по мере ухо­да США.

«Для Рос­сии фор­ми­ро­ва­ние в Афга­ни­стане пере­ход­но­го пра­ви­тель­ства, куда тали­бы при­гла­си­ли бы дру­гих участ­ни­ков мос­ков­ских встреч, ста­ло бы одним из луч­ших сце­на­ри­ев из воз­мож­ных, — напи­сал Кирилл Кри­во­ше­ев, поли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель в ста­тье для Мос­ков­ско­го цен­тра Кар­не­ги. — Это поз­во­ли­ло бы, с одной сто­ро­ны, напря­мую не при­зна­вать власть орга­ни­за­ции, объ­яв­лен­ной тер­ро­ри­сти­че­ской, а с дру­гой — не пор­тить отно­ше­ния с талибами».

1996 И 2021 ГОДЫ

Дав­ний страх Моск­вы перед неста­биль­но­стью на ее южных гра­ни­цах — глав­ный фак­тор в выстра­и­ва­нии отно­ше­ний с Кабу­лом. Мно­гое здесь опре­де­ля­ет спо­соб­ность стран Цен­траль­ной Азии, гра­ни­ча­щих с Афга­ни­ста­ном, — Турк­ме­ни­ста­на, Узбе­ки­ста­на и Таджи­ки­ста­на — защи­щать свои гра­ни­цы, удер­жи­вать бое­ви­ков «Тали­ба­на» и экс­тре­мист­скую идео­ло­гию от деста­би­ли­за­ции их соб­ствен­ных обществ.

Москва уже несколь­ко лет неза­мет­но нала­жи­ва­ет дипло­ма­ти­че­ские отно­ше­ния с тали­ба­ми. Этни­че­ские таджи­ки и узбе­ки состав­ля­ют зна­чи­тель­ную часть насе­ле­ния Афга­ни­ста­на, что озна­ча­ет, что у них так­же есть дав­ние куль­тур­ные, язы­ко­вые и эко­но­ми­че­ские рыча­ги воз­дей­ствия на пра­ви­тель­ство Кабула.

«Хотя Рос­сия может быть откры­та для огра­ни­чен­ных форм сотруд­ни­че­ства с таки­ми круп­ны­ми дер­жа­ва­ми, как Китай, Индия и даже США, по Афга­ни­ста­ну и реги­о­наль­ной без­опас­но­сти, она так­же напря­мую вкла­ды­ва­ет­ся в раз­ви­тие отно­ше­ний с высо­ко­по­став­лен­ны­ми лиде­ра­ми “Тали­ба­на”, — счи­та­ет Мэтью Рожан­ски, дирек­тор Инсти­тут Кен­на­на в Вашинг­тоне. — Сле­до­ва­тель­но, у Рос­сии теперь есть воз­мож­ность ока­зы­вать пря­мое вли­я­ние на кон­тро­ли­ру­е­мый тали­ба­ми Афганистан».

Замир Кабу­лов, в свою оче­редь, пред­по­ло­жил, что, хотя захват стра­ны тали­ба­ми был мол­ние­нос­ным, Рос­сия, воз­мож­но, гото­ви­лась к тако­му сце­на­рию годами.

«Не зря же мы в послед­ние семь лет уста­но­ви­ли кон­так­ты с дви­же­ни­ем тали­бов, обсуж­да­ли мно­гие момен­ты. И мы виде­ли, что да, эта сила, в конеч­ном ито­ге, если не пол­но­стью при­дет к вла­сти, то, во вся­ком слу­чае, будет играть веду­щую роль в буду­щем в Афга­ни­стане», — ска­зал он в эфи­ре «Эха Москвы».

В послед­ний раз тали­бы при­хо­ди­ли к вла­сти в 1996 году, в атмо­сфе­ре граж­дан­ской вой­ны и почти пол­ной анар­хии, и Москва боль­ше опа­са­лась последствий.

Сама Рос­сия тогда всё еще пере­жи­ва­ла рас­пад Совет­ско­го Сою­за, про­изо­шед­ший пятью года­ми ранее. Она так­же опа­са­лась сла­бо­сти новых неза­ви­си­мых госу­дарств Цен­траль­ной Азии, в кото­рых про­ис­хо­ди­ли свои потря­се­ния: Таджи­ки­стан в 1990‑х годах раз­ди­ра­ла граж­дан­ская вой­на; в Фер­ган­ской долине на гра­ни­це Узбе­ки­ста­на, Таджи­ки­ста­на и Кыр­гыз­ста­на регу­ляр­но про­ис­хо­ди­ли вспыш­ки наси­лия. Пер­вая чечен­ская вой­на при­от­кры­ла две­ри все­го реги­о­на для исла­мист­ской экс­тре­мист­ской идеологии.

«Сей­час всё не так, — счи­та­ет Иван Клыщ, иссле­до­ва­тель и поли­то­лог из Тар­тус­ко­го уни­вер­си­те­та в Эсто­нии. — Захват [Афга­ни­ста­на “Тали­ба­ном”] не меня­ет фун­да­мен­таль­ной поли­ти­ки Моск­вы в отно­ше­нии этой стра­ны — не допу­стить неста­биль­но­сти, граж­дан­ской вой­ны в Цен­траль­ной Азии».

Нали­чие откры­тых линий свя­зи — Жир­нов встре­тил­ся 17 авгу­ста с пред­ста­ви­те­ля­ми «Тали­ба­на» впер­вые после пере­хо­да к ним вла­сти — так­же необя­за­тель­но озна­ча­ет, что Москва смо­жет опре­де­лять политику.

«Речь идет ско­рее о том, что­бы нала­дить при­ви­ле­ги­ро­ван­ное или посто­ян­ное обще­ние с тали­ба­ми, осо­бен­но когда речь идет о гра­ни­цах с Цен­траль­ной Ази­ей и о борь­бе с ИГ (груп­пи­ров­ка «Ислам­ское госу­дар­ство». — Ред.)», — ска­зал Клыщ.

«Основ­ная зада­ча Рос­сии — гаран­ти­ро­вать, что тали­бы не будут пытать­ся раз­жи­гать наси­лие или рас­про­стра­нять свою суро­вую вер­сию исла­ма за пре­де­ла­ми Афга­ни­ста­на», — ска­зал в интер­вью жур­на­лу «Рес­пуб­ли­ка» Арка­дий Дуб­нов, экс­перт по Южной и Цен­траль­ной Азии. В зави­си­мо­сти от это­го «Москва будет спо­соб­ство­вать поли­ти­че­ско­му при­зна­нию тали­бов и исклю­че­нию их из спис­ка тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ций ООН», счи­та­ет он.

«Вряд ли сто­ит ожи­дать от Моск­вы какой-либо зна­чи­тель­ной финан­со­вой помо­щи Кабу­лу. Это будут делать аме­ри­кан­цы и соби­ра­тель­ный Запад, пото­му что он во мно­гом вино­ват в том, что про­изо­шло сего­дня в Афга­ни­стане. Рос­сия, как гово­рит­ся, здесь ни при чём», — заявил Дубнов.

ПУСТЫЕ СЛОВА?

Борь­ба с «Ислам­ским госу­дар­ством» и дру­ги­ми экс­тре­мист­ски­ми груп­пи­ров­ка­ми, таки­ми как «Аль-Каи­да», — сфе­ра, где инте­ре­сы Моск­вы, ско­рее все­го, сов­па­да­ют с инте­ре­са­ми США и Запа­да: Кремль не толь­ко был рад под­дер­жать втор­же­ние США в Афга­ни­стан 20 лет назад, но и содей­ство­вал исполь­зо­ва­нию рос­сий­ско­го воз­душ­но­го про­стран­ства и сиг­на­ли­зи­ро­вал о под­держ­ке исполь­зо­ва­ния Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми воен­ных баз в Кыр­гыз­стане и Узбекистане.

Одна­ко со вре­ме­нем тер­пи­мость Моск­вы к при­сут­ствию США в Цен­траль­ной Азии ослаб­ла, и это помог­ло вытес­нить аме­ри­кан­цев в 2000‑х годах. С тех пор Москва укре­пи­ла круп­ную воен­ную базу в Таджи­ки­стане, а совсем недав­но про­ве­ла воен­ные уче­ния с таджик­ски­ми и узбек­ски­ми воен­ны­ми вдоль границы.

Тем не менее Вашинг­тон и Москва не совсем враж­ду­ю­щие сто­ро­ны, когда вопрос каса­ет­ся Южной Азии.

16 авгу­ста госу­дар­ствен­ный сек­ре­тарь США Энто­ни Блин­кен и министр ино­стран­ных дел Рос­сии Сер­гей Лав­ров раз­го­ва­ри­ва­ли по теле­фо­ну, обсуж­дая «ситу­а­цию в Афга­ни­стане после бег­ства лиде­ра стра­ны, рас­па­да суще­ству­ю­щих госу­дар­ствен­ных орга­нов и фак­ти­че­ской сме­ны режи­ма», сооб­щил МИД России.

Они так­же дого­во­ри­лись «про­дол­жить кон­суль­та­ции», в кото­рых будут участ­во­вать Китай, Паки­стан, дру­гие «заин­те­ре­со­ван­ные стра­ны», и ока­зать дав­ле­ние на Орга­ни­за­цию Объ­еди­нен­ных Наций с целью орга­ни­зо­вать сво­е­го рода встре­чу афган­ско­го обще­ства и правительства.

Алек­сей Пуш­ков, ост­рый на язык рос­сий­ский депу­тат и посто­ян­ный кри­тик Запа­да, объ­явил вывод США «мощ­ным уда­ром по меж­ду­на­род­ной репу­та­ции Соеди­нен­ных Шта­тов» и их спо­соб­но­сти к «гло­баль­но­му лидерству».

«Закат целой шко­лы мыс­ли, целой систе­мы мифов и пред­став­ле­ний о “кон­це исто­рии” и три­ум­фе запад­ной моде­ли» — так опи­сал Пуш­ков пора­же­ние в сво­ей пуб­ли­ка­ции в Telegram’е.

Но, по сло­вам Ива­на Клы­ща, поли­то­ло­га из Тар­тус­ко­го уни­вер­си­те­та, зло­рад­ство Рос­сии по пово­ду выво­да аме­ри­кан­ских войск не сле­ду­ет вос­при­ни­мать слиш­ком серьезно.

«В основ­ном это пустые сло­ва, удоб­ный спо­соб про­дви­нуть нар­ра­тив о зака­те США, подъ­еме мно­го­по­ляр­но­сти, подъ­еме дру­гих парт­не­ров в гло­баль­ной систе­ме и так далее. Это так­же име­ет стра­те­ги­че­ское зна­че­ние, это не столь­ко об упад­ке США, сколь­ко о запад­ных моде­лях управ­ле­ния и раз­ре­ше­ния кон­флик­тов. Москва может исполь­зо­вать [неуда­чи США в Афга­ни­стане] для про­дви­же­ния соб­ствен­ной моде­ли, сни­жая пре­стиж кон­ку­ри­ру­ю­щей запад­ной моде­ли», — счи­та­ет он.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»

архивные статьи по теме

Cпецслужбы заводят дело на «Республику»

Как дочери Владимира Ни прибавили к своим владениям четыре квартиры в центре Лондона

Editor

СОВЕТ ЕС УТВЕРДИЛ ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕЖИМ САНКЦИЙ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.

Editor