fbpx

Петр Своик покинул руководящие органы ОСДП

Пред­се­да­те­лю ОСДП

Полит­со­ве­ту ОСДП

Пре­зи­ди­у­му Полит­со­ве­та

от чле­на Полит­со­ве­та и Пре­зи­ди­у­ма Сво­и­ка П.В.

заяв­ле­ние о выхо­де из руко­во­дя­щих орга­нов ОСДП

Насто­я­щее заяв­ле­ние явля­ет­ся логич­ным след­стви­ем преды­ду­ще­го мое­го обра­ще­ния, на кото­рое у вас не нашлось отве­та.

Одна­ко из обще­на­ци­о­наль­но­го соци­ал-демо­кра­ти­че­ско­го про­ек­та я не ухо­жу, как отве­ча­ю­ще­го моим соб­ствен­ным поли­ти­че­ским убеж­де­ни­ям и луч­ше­му буду­ще­му нашей стра­ны.

В этой свя­зи счи­таю полез­ным поде­лить­ся взгля­дом на пер­спек­ти­вы наше­го даль­ней­ше­го парал­лель­но­го дви­же­ния:

Успех попыт­ки ожив­ле­ния ОСДП обу­слов­лен не поис­ком денег на содер­жа­ние офи­сов, а пра­виль­ным целе­по­ла­га­ни­ем, отве­ча­ю­щим глав­ным сто­я­щим перед Казах­ста­ном вызо­вам. Таких, по боль­шо­му сче­ту, два: внут­рен­ний, свя­зан­ный с тран­зи­том пре­зи­дент­ско­го прав­ле­ния и внеш­ний, свя­зан­ный с Евразий­ской инте­гра­ци­ей. Оба вызо­ва еще не созре­ли: сколь­ко-то меся­цев или лет будет еще про­дол­жать­ся преж­нее пер­со­наль­ное прав­ле­ние, а ЕАЭС – суще­ство­вать в нынеш­нем про­ме­жу­точ­ном фор­ма­те. Поэто­му спо­соб­ность зара­нее раз­гля­деть всю глу­би­ну пред­сто­я­щих транс­фор­ма­ций и пред­ло­жить обще­ству адек­ват­ную про­грам­му дей­ствий и опре­де­лит конеч­ный успех или уход в небы­тие любой из нынеш­них поли­ти­че­ских орга­ни­за­ций.

Соцо­про­сы пока­зы­ва­ют, что наи­боль­шее опа­се­ние у казах­стан­цев вызы­ва­ют сей­час пер­спек­ти­вы пере­хо­да вла­сти от Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва к неопре­де­лен­но­му дру­го­му. При этом надо пони­мать, что такие опа­се­ния укреп­ля­ют­ся и мно­жат­ся дру­гим созрев­шим обще­ствен­ным фено­ме­ном – все­об­щим разо­ча­ро­ва­ни­ем и неве­ри­ем во власть как тако­вую, ее инсти­ту­ты и кад­ро­вое напол­не­ние.

Поэто­му зада­ча состо­ит в нахож­де­нии нере­во­лю­ци­он­но­го балан­са меж­ду состо­яв­шим­ся рас­пре­де­ле­ни­ем вла­сти-соб­ствен­но­сти и неиз­беж­ным ее пере­рас­пре­де­ле­ни­ем в новой поли­ти­ко-эко­но­ми­че­ской кон­фи­гу­ра­ции. Загля­ды­вая же в корень про­бле­мы, мы видим ее меж­на­ци­о­наль­ную осно­ву: наци­о­наль­ная госу­дар­ствен­ность сфор­ми­ро­ва­лась с акцен­том не на граж­дан­скую, а казах­скую доми­на­ту. Поэто­му любые дей­стви­тель­но сво­бод­ные выбо­ры спо­соб­ны силь­но изме­нить этни­че­ское доми­ни­ро­ва­ние как в орга­нах госу­дар­ствен­но­го и мест­но­го управ­ле­ния, так и, как след­ствие – в систе­мо­об­ра­зу­ю­щем биз­не­се. Что тоже явля­ет­ся важ­ной при­чи­ной кате­го­ри­че­ско­го недо­пу­ще­ния даже началь­но­го мест­но­го само­управ­ле­ния, вто­рич­но-вспо­мо­га­тель­ной роли пар­ла­мен­та, под­кон­троль­но­сти допу­щен­ных в него пар­тий, жест­ко­го адми­ни­стри­ро­ва­ния соста­ва­ми всех изби­ра­тель­ных комис­сий и нала­жен­но­го выве­де­ния зара­нее опре­де­лен­ных резуль­та­тов любых голо­со­ва­ний.

Посколь­ку же бес­ко­неч­но про­дле­вать отказ от мест­но­го само­управ­ле­ния и мно­го­пар­тий­но­го пар­ла­мен­та­риз­ма невоз­мож­но, состо­яв­ша­я­ся де-факто казах­ская поли­ти­че­ская нация долж­на полу­чить такое свое идео­ло­ги­че­ское, юри­ди­че­ское и орга­ни­за­ци­он­ное закреп­ле­ние, кото­рое сня­ло бы опа­се­ния в утра­те полу­чен­ных пози­ций. Поз­во­ляю при этом открыть сво­бод­ный доступ к управ­ле­нию госу­дар­ством и стра­те­ги­че­ском биз­не­сом и пред­ста­ви­те­лям нека­зах­ской части обще­ства. Ана­ло­гич­но, адек­ват­ный ответ со сто­ро­ны Казах­ста­на без­аль­тер­на­тив­но­му уча­стию в пред­сто­я­щем углуб­ле­нии и рас­ши­ре­нии Евразий­ской инте­гра­ции состо­ит в сба­лан­си­ро­ван­ном отра­же­нии как объ­ек­тив­но нега­тив­но­го – со сто­ро­ны опре­де­лен­ной части насе­ле­ния, поли­ти­че­ско­го и биз­нес-сооб­ще­ства, так и столь же объ­ек­тив­но пози­тив­но­го отно­ше­ния.

В иде­а­ле, ОСДП, как един­ствен­ная остав­ша­я­ся оппо­зи­ци­он­ная пар­тия, долж­на была бы выра­бо­тать внут­ри себя и пред­ло­жить обще­ству обе необ­хо­ди­мые для устой­чи­во­го буду­ще­го Казах­ста­на поло­вин­ки наци­о­наль­но­го пат­ри­о­тиз­ма: этни­че­скую и граж­дан­скую. Тем более, что в Пре­зи­ди­у­ме, пусть и не про­пор­ци­о­наль­но, пред­став­ле­ны обе эти части. Но — иде­а­лы недо­сти­жи­мы на прак­ти­ке. Вер­хуш­ка пар­тии, как мучи­мая ток­си­ко­зом бере­мен­ная, не раз уже пуб­лич­но демон­стри­ро­ва­ла рвот­ные позы­вы, вызы­ва­е­мые мои­ми пуб­лич­ны­ми выска­зы­ва­ни­я­ми. Поэто­му пра­виль­ным с моей сто­ро­ны, и полез­ным для ОСДП в ее нынеш­нем тяже­лом поло­же­нии, было бы осво­бо­дить­ся друг от дру­га. Имен­но для луч­ше­го про­дви­же­ния наше­го по-преж­не­му обще­го дела.

Готов к сотруд­ни­че­ству и искренне желаю успе­ха!

Ори­ги­нал ста­тьи: Бәсе http://base-kz.info/