«Очень серьезная ситуация». Страны Центральной Азии вновь в числе государств, подавляющих свободу слова

Казах­стан и дру­гие стра­ны Цен­траль­ной Азии отне­се­ны к госу­дар­ствам с «очень серьез­ной ситу­а­ци­ей» в обла­сти сво­бо­ды СМИ. Все пять стран нахо­дят­ся в ниж­ней части Все­мир­но­го индек­са сво­бо­ды прес­сы, кото­рый 2 мая пред­ста­ви­ла меж­ду­на­род­ная прес­со­за­щит­ная  орга­ни­за­ция «Репор­тё­ры без гра­ниц». Зна­чи­тель­но ухуд­шил пози­ции в рей­тин­ге Кыр­гыз­стан, кото­рый опу­стил­ся сра­зу на 24 строчки.

На кар­те «Репор­тё­ров без гра­ниц» все цен­траль­но­ази­ат­ские госу­дар­ства окра­ше­ны к тем­но-крас­ный цвет — им обо­зна­ча­ют стра­ны, где СМИ стал­ки­ва­ют­ся с репрес­сив­ной поли­ти­кой властей.

КАЗАХСТАН: АРЕСТЫ, НАПАДЕНИЯ НА ЖУРНАЛИСТОВ, ОТКЛЮЧЕНИЯ ИНТЕРНЕТА

Казах­стан зани­ма­ет 141‑ю строч­ку из 180‑и воз­мож­ных в рей­тин­ге меж­ду­на­род­ной авто­ри­тет­ной орга­ни­за­ции со штаб-квар­ти­рой в Пари­же. Стра­на нахо­дит­ся меж­ду Гон­кон­гом и Гон­ду­ра­сом. За год Казах­стан под­нял­ся на одну строч­ку. Это, веро­ят­но, свя­за­но с общим ухуд­ше­ни­ем ситу­а­ции со сво­бо­дой сло­ва в мире.

«Впер­вые за всю исто­рию состав­ле­ния рей­тин­га усло­вия для жур­на­лист­ской рабо­ты ста­ли пло­хи­ми в поло­вине стран мира и удо­вле­тво­ри­тель­ны­ми толь­ко в каж­дой чет­вер­той, — гово­рит­ся в отче­те «Репор­тё­ров без гра­ниц». — В 42 стра­нах, в кото­рых живет более поло­ви­ны насе­ле­ния мира (56,7 про­цен­та), ситу­а­ция оце­ни­ва­ет­ся как “очень серьезная”».

Казах­стан­ский меди­а­ланд­шафт пред­став­ля­ет собой по сути «про­па­ган­дист­ский канал режи­ма», счи­та­ют прес­со­за­щит­ни­ки, отме­чая, что в стране сохра­ни­лось неболь­шое чис­ло неза­ви­си­мых СМИ: онлайн-изда­ния «Власть», газе­ты «Ураль­ская неде­ля», Respublika.kz и инфор­ма­ци­он­ное агент­ство Каз­ТАГ. Про­фес­си­о­наль­ные жур­на­ли­сты запу­сти­ли несколь­ко аль­тер­на­тив­ных про­ек­тов на плат­фор­мах YouTube, Telegram и Instagram, такие как Protenge, «За нами уже выеха­ли» и «Гипер­бо­рей», кото­рые пред­став­ля­ют точ­ку зре­ния, не сов­па­да­ю­щую с нар­ра­ти­ва­ми про­пра­ви­тель­ствен­ных СМИ.

Аста­на «исполь­зу­ет все доступ­ные сред­ства — аре­сты, напа­де­ния, отклю­че­ние теле­ком­му­ни­ка­ций и интер­не­та — что­бы поме­шать осве­ще­нию в СМИ круп­ных собы­тий», пишут прес­со­за­щит­ни­ки. Доступ к инфор­ма­ции огра­ни­чен, вопро­сы жур­на­ли­стов на пра­ви­тель­ствен­ных бри­фин­гах под­вер­га­ют­ся цен­зу­ре. Пра­ви­тель­ство пла­тит част­ным СМИ за рас­про­стра­не­ние про­па­ган­ды через гос­за­каз и кон­тро­ли­ру­ет назна­че­ние глав­ных редак­то­ров госу­дар­ствен­ных и кон­тро­ли­ру­е­мых госу­дар­ством СМИ.

«Репор­тё­ры без гра­ниц» под­чер­ки­ва­ют, что при­ня­тые в 2024 году закон «О масс-медиа» уси­лил кон­троль вла­стей за СМИ, кото­рые и так стал­ки­ва­ют­ся с цен­зу­рой. МИД наде­лен пра­вом «про­из­воль­но отка­зы­вать в аккре­ди­та­ции любо­му [ино­стран­но­му] СМИ или журналисту».

Неко­то­рые СМИ под­вер­га­ют­ся кибе­р­ата­кам, а жур­на­ли­сты часто ста­но­вят­ся жерт­ва­ми угроз и целе­на­прав­лен­ных напа­де­ний в свя­зи с их про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­стью, гово­рит­ся в отче­те. Не сле­ду­ю­щие пра­ви­тель­ствен­ной линии жур­на­ли­сты риску­ют быть задер­жан­ны­ми, часть ста­но­вит­ся объ­ек­та­ми кибер­шпи­о­на­жа, как пока­зал про­ект Pegasus, напо­ми­на­ют «Репор­тё­ры без границ».

В про­шлом году министр инфор­ма­ции и куль­ту­ры Аида Бала­е­ва в ответ на прось­бу жур­на­ли­стов про­ком­мен­ти­ро­вать пози­цию Казах­ста­на в рей­тин­ге орга­ни­за­ции «Репор­тё­ры без гра­ниц», заяви­ла, что в стране нет огра­ни­че­ний сво­бо­ды сло­ва и проблем.

«Рей­тин­ги быва­ют раз­ные, как и мето­ды оцен­ки. Но давай­те реаль­но смот­реть, где огра­ни­чи­ва­ет­ся. Всё что угод­но пишут, кри­ти­ку­ют… Ино­гда дей­стви­тель­но очень ост­ро кри­ти­ку­ют. Где здесь огра­ни­че­ния? Я не вижу ника­ких огра­ни­че­ний и счи­таю, что в Казах­стане созда­ны все усло­вия для того, что­бы СМИ актив­но раз­ви­ва­лись и рабо­та­ли», — заяви­ла министр.

КЫРГЫЗСТАН: УСИЛЕНИЕ ЦЕНЗУРЫ И ПРИНЯТИЕ ЗАКОНА «ОБ ИНОАГЕНТАХ»

Кыр­гыз­стан за год опу­стил­ся на 24 строч­ки в рей­тин­ге «Репор­тё­ров без гра­ниц» и зани­ма­ет сей­час 144‑е место. В стране, кото­рая преж­де счи­та­лась отно­си­тель­но сво­бод­ной в реги­оне, с 2022 года наблю­да­ет­ся уси­ле­ние прес­син­га на СМИ, счи­та­ют авто­ры отчета.

Попу­ляр­ные онлайн-ресур­сы Kaktus.media, Politklinika и Kloop.kg под­верг­лись пре­сле­до­ва­ни­ям, в послед­нее вре­мя их поло­же­ние ста­ло кри­ти­че­ским. Всё боль­ше и боль­ше веб-сай­тов про­из­воль­но бло­ки­ру­ют­ся, как это было в слу­чае с Kloop. Редак­ции и жур­на­ли­сты, пуб­ли­ку­ю­щие кри­ти­че­ские мате­ри­а­лы о вла­стях стра­ны, стал­ки­ва­ют­ся с обыс­ка­ми и пре­сле­до­ва­ни­я­ми на осно­ве лож­ных обвинений.

Вла­сти уси­ли­ва­ют цен­зу­ру и при­ни­ма­ют зако­ны, огра­ни­чи­ва­ю­щие сво­бо­ду прес­сы. Пре­зи­дент Садыр Жапа­ров под­пи­сал закон «О защи­те от недо­сто­вер­ной инфор­ма­ции», кото­рый нару­ша­ет Кон­сти­ту­цию и меж­ду­на­род­ные обя­за­тель­ства, пишут прес­со­за­щит­ни­ки. Их обес­по­ко­ен­ность вызы­ва­ет и рас­смат­ри­ва­е­мый сей­час зако­но­про­ект о СМИ, кото­рый преду­смат­ри­ва­ет круп­ные штра­фы и содер­жит рас­плыв­ча­тые тре­бо­ва­ния о перерегистрации.

В Кыр­гыз­стане по обра­зу Рос­сии при­ня­ли закон, в кото­ром полу­ча­ю­щие финан­со­вую под­держ­ку из-за рубе­жа неза­ви­си­мые СМИ назы­ва­ют­ся «ино­стран­ны­ми аген­та­ми». В стране, где рас­про­стра­не­на кор­руп­ция, жур­на­лист­ские рас­сле­до­ва­ния при­ко­вы­ва­ют к себе вни­ма­ние, но боль­шая часть обще­ства так­же под­вер­же­на вли­я­нию пра­ви­тель­ствен­ной про­па­ган­ды, кото­рая пози­ци­о­ни­ру­ет неза­ви­си­мые СМИ как «вра­гов наро­да» и «рабов Запада».

Неза­ви­си­мые СМИ стал­ки­ва­ют­ся с дав­ле­ни­ем, пишут «Репор­тё­ры без гра­ниц», упо­ми­ная задер­жа­ние 11 жур­на­ли­стов про­ек­та Temirov LIVE, создан­но­го Боло­том Теми­ро­вым. Авто­ра про­ек­та депор­ти­ро­ва­ли в Рос­сию, его супру­га и жур­на­лист Маха­бат Тажи­бек кызы при­го­во­ре­на в этом году к шести годам лише­ния сво­бо­ды. Она была в чис­ле 11 задер­жан­ных. Суд назвал ее винов­ной по делу о при­зы­вах к мас­со­вым бес­по­ряд­кам и при­го­во­рил к шести годам лише­ния сво­бо­ды. Еще один задер­жан­ный был осуж­ден на пять лет, двое полу­чи­ли по три года про­ба­ции, осталь­ные были оправданы.

УЗБЕКИСТАН: БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ

Ситу­а­ция для СМИ в Узбе­ки­стане после смер­ти в 2016 году пре­зи­ден­та Исла­ма Кари­мо­ва и при­хо­да в вла­сти Шав­ка­та Мир­зи­ёе­ва в 2016 году улуч­ши­лась лишь незна­чи­тель­но, счи­та­ют «Репор­тё­ры без гра­ниц». Стра­на зани­ма­ет 148‑е место в рей­тин­ге, как и в про­шлом году.

В Узбе­ки­стане нет част­ных теле­ка­на­лов, госу­дар­ствен­ные ресур­сы транс­ли­ру­ют про­па­ган­ду. Толь­ко око­ло 15 онлайн-СМИ пуб­ли­ку­ют каче­ствен­ный кон­тент, в том чис­ле Озод­лик, Узбек­ская редак­ция Азатты­ка, сайт кото­рой забло­ки­ро­ван в стране, отме­ча­ет прес­со­за­щит­ная организация.

Вла­сти в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни кон­тро­ли­ру­ют СМИ и боль­шую груп­пу свя­зан­ных с пра­ви­тель­ством бло­ге­ров. Зако­но­да­тель­ство Узбе­ки­ста­на о сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции «Репор­тё­ры без гра­ниц» назы­ва­ют репрес­сив­ным, добав­ляя, что в стране широ­ко рас­про­стра­не­ны слеж­ка и само­цен­зу­ра. Рост неза­ви­си­мых СМИ сдер­жи­ва­ет­ся зако­на­ми и пра­ви­ла­ми, кото­рые огра­ни­чи­ва­ют их финан­си­ро­ва­ние, осо­бен­но зару­беж­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, под­дер­жи­ва­ю­щи­ми сво­бод­ную прессу.

«Репор­тё­ры без гра­ниц» обра­ща­ют вни­ма­ние на то, что жур­на­ли­сты, в том чис­ле отси­дев­шие в тюрь­ме почти 20 лет, были осво­бож­де­ны при Мир­зи­ёе­ве, но не реабилитированы.

«Бло­ге­ры по-преж­не­му под­вер­га­ют­ся угро­зам или аре­стам, как это было в слу­чае с Ота­бе­ком Сат­то­ри, осно­ва­те­лем YouTube-кана­ла Xalq Fikri (Мне­ние наро­да). В мае 2021 года он был при­го­во­рен к шести с поло­ви­ной годам тюрем­но­го заклю­че­ния по сфаб­ри­ко­ван­ным обви­не­ни­ям в кле­ве­те и вымо­га­тель­стве. Репор­те­ры, кото­рые пыта­лись осве­щать его судеб­ный про­цесс, под­вер­га­лись физи­че­ским напа­де­ни­ям или столк­ну­лись с необос­но­ван­ным уго­лов­ным пре­сле­до­ва­ни­ям, — гово­рит­ся в отче­те. — Репрес­сии в отно­ше­нии репор­те­ров, осве­щав­ших митин­ги в под­держ­ку сохра­не­ния кон­сти­ту­ци­он­но­го ста­ту­са Кара­кал­пак­ста­на как суве­рен­ной авто­ном­ной рес­пуб­ли­ки, под­чер­ки­ва­ют реши­мость вла­стей заста­вить замол­чать все голо­са ина­ко­мыс­ля­щих, осо­бен­но голо­са пред­ста­ви­те­лей этни­че­ских мень­шинств, высту­па­ю­щих за равноправие».

ТАДЖИКИСТАН: СМИ ПОД ЖЕСТКИМ КОНТРОЛЕМ

Таджи­ки­стан занял 153‑е место, под­няв­шись за год на две сту­пе­ни. Но ситу­а­ция со СМИ в стране, кото­рой боль­ше 30 лет руко­во­дит пре­зи­дент Эмо­ма­ли Рах­мон, поль­зу­ю­щий­ся титу­лом «осно­во­по­лож­ник мира и един­ства и лиде­ром нации», про­дол­жа­ет ухуд­шать­ся, кон­ста­ти­ру­ют прессозащитники.

Из-за дав­ле­ния вла­стей мно­гие неза­ви­си­мые изда­ния вынуж­де­ны были закрыть­ся, в том чис­ле газе­та «Озо­да­гон» и новост­ной сайт «Ахбор», десят­ки жур­на­ли­стов поки­ну­ли стра­ну. Посто­ян­ные бло­ки­ров­ки новост­ных сай­тов и соци­аль­ных сетей заста­ви­ли неко­то­рые редак­ции пере­ехать за границу.

Пра­ви­тель­ство тща­тель­но отсле­жи­ва­ет кон­тент СМИ. Неза­ви­си­мые изда­ния име­ют крайне огра­ни­чен­ный доступ к офи­ци­аль­ной инфор­ма­ции. Жур­на­ли­сты, кото­рые не при­бе­га­ют к само­цен­зу­ре и допус­ка­ют кри­ти­ку в адрес вла­сти вла­сти, ста­но­вят­ся объ­ек­та­ми охо­ты со сто­ро­ны спец­служб и стал­ки­ва­ют­ся с запу­ги­ва­ни­ем и шантажом.

Любые репор­та­жи о жест­ко подав­лен­ных про­те­стах в Гор­но-Бадах­шан­ской авто­ном­ной обла­сти (ГБАО) нахо­дят­ся под запре­том, нару­ше­ние кото­ро­го чре­ва­то арестом.

Нор­мы зако­нов о раз­жи­га­нии роз­ни и рас­про­стра­не­нии лож­ной инфор­ма­ции созда­ют атмо­сфе­ру стра­ха и не поз­во­ля­ют жур­на­ли­стам выра­жать какие-либо кри­ти­че­ские взгля­ды на режим.

Репор­те­ры счи­та­ют, что про­во­дить рас­сле­до­ва­ния на темы, кото­рые пра­ви­тель­ство счи­та­ет «дели­кат­ны­ми», прак­ти­че­ски невоз­мож­но, не под­вер­гая себя, сво­их дру­зей и семью опас­но­сти. В послед­ние годы несколь­ко жур­на­ли­стов были при­го­во­ре­ны к дли­тель­ным сро­кам, как, напри­мер, Рух­шо­на Хаки­мо­ва, кото­рую в этом году при­го­во­ри­ли к вось­ми годам лише­ния сво­бо­ды по делу о госу­дар­ствен­ной измене.

ТУРКМЕНИСТАН: РАЗРЕШЕНО ТОЛЬКО ХВАЛИТЬ ВЛАСТЬ

Турк­ме­ни­стан нахо­дит­ся на 174‑м месте в Индек­се сво­бо­ды прес­сы. Новост­ные сооб­ще­ния в этой закры­той стране сво­дят­ся лишь к дифи­рам­бам пра­вя­ще­му режи­му, пре­зи­ден­ту Сер­да­ру Бер­ды­му­ха­ме­до­ву и его отцу, экс-пре­зи­ден­ту Гур­бан­гу­лы Бер­ды­му­ха­ме­до­ву, счи­та­ют авто­ры отче­та. Пра­ви­тель­ство жест­ко кон­тро­ли­ру­ет все медиа, они рас­про­стра­ня­ют толь­ко госу­дар­ствен­ную про­па­ган­ду, про­дви­гая «пози­тив­ный образ Туркменистана».

Граж­дане Турк­ме­ни­ста­на не име­ют досту­па к миро­вым источ­ни­кам инфор­ма­ции в интер­не­те, а за поль­зо­ва­ние средств для обхо­да бло­ки­ро­вок гро­зят штрафы.

Неза­ви­си­мые или оппо­зи­ци­он­ные СМИ, вклю­чая Turkmen.news, «Хро­ни­ки Турк­ме­ни­ста­на», рабо­та­ют из-за рубе­жа. Немно­гие жур­на­ли­сты, остав­ши­е­ся в стране, а так­же источ­ни­ки инфор­ма­ции для функ­ци­о­ни­ру­ю­щих за гра­ни­цей редак­ций дей­ству­ют под при­кры­ти­ем, рискуя ока­зать­ся в тюрьме.

Кри­ти­ка в адрес пре­зи­ден­та и дру­гих офи­ци­аль­ных лиц запре­ще­на. Жур­на­ли­сты, кото­рые осме­ли­лись бро­сить вызов пра­ви­лам, под­вер­га­лись пре­сле­до­ва­ни­ям, тюрем­но­му заклю­че­нию, пыт­кам и даже убийствам.

Источ­ник: Азаттық