19 C
Астана
12 мая, 2021
Image default

Не лишайте людей права на самооборону!

 

В усло­ви­ях рас­ту­ще­го кри­ми­на­ла у каж­до­го казах­стан­ца долж­на быть воз­мож­ность защи­тить себя и близ­ких. В том чис­ле с помо­щью трав­ма­ти­че­ско­го ору­жия. К тако­му выво­ду при­шли в ИПР, про­ана­ли­зи­ро­вав резуль­та­ты социо­ло­ги­че­ско­го опроса.

 

Автор: Таи­сия АФИНИДИ

 

Зако­но­про­ект, преду­смат­ри­ва­ю­щий изъ­я­тие трав­ма­ти­че­ско­го ору­жия у казах­стан­цев, уже нахо­дит­ся на рас­смот­ре­нии в пар­ла­мен­те. Аргу­мен­ты ини­ци­а­то­ров (кои­ми явля­ют­ся сило­вые орга­ны) неза­тей­ли­вы: воз­рос­ло коли­че­ство пре­ступ­ле­ний с исполь­зо­ва­ни­ем трав­ма­ти­че­ско­го оружия.

Так, по сло­вам гене­раль­но­го про­ку­ро­ра Асха­та Даул­ба­е­ва, за послед­ние пять лет коли­че­ство таких пре­ступ­ле­ний уве­ли­чи­лось в восемь раз — с 46 фак­тов в 2008 году до 375 в 2012‑м. С нача­ла же нынеш­не­го года уже совер­ше­но 139 пре­ступ­ле­ний, свя­зан­ных с при­чи­не­ни­ем вре­да здо­ро­вью трав­ма­ти­че­ским оружием.

Контр­ар­гу­мен­ты вла­дель­цев “трав­ма­тов” о том, что слу­чаи само­обо­ро­ны, когда “Оса” или “Страж­ник” сохра­ни­ли жизнь и здо­ро­вье зако­но­по­слуш­ных граж­дан от пося­га­тельств пре­ступ­ни­ков, про­сто не реги­стри­ру­ют­ся, во вни­ма­ние не приняты.

Не подей­ство­ва­ли на судь­бу зако­но­про­ек­та и эко­но­ми­че­ские аспек­ты: для выку­па “ство­лов”, куп­лен­ных на вполне закон­ных осно­ва­ни­ях, пред­ла­га­ет­ся выде­лить 2 мил­ли­ар­да бюд­жет­ных тен­ге. При этом, по дан­ным вице-пре­зи­ден­та казах­стан­ской ору­жей­ной ассо­ци­а­ции “Корам­сак” Сер­гея Кат­но­ва, ору­жия сей­час на руках у насе­ле­ния — на 7 миллиардов.

На фоне этих про­ти­во­ре­чий Инсти­тут поли­ти­че­ских реше­ний про­вел опрос сре­ди 2300 чело­век из 16 горо­дов Казах­ста­на. Его целью было выяс­нить отно­ше­ние людей к запре­ту на “трав­ма­ти­ку”. Выяс­ни­лось, что почти поло­ви­на опро­шен­ных (45,3%) уве­ре­ны, что депу­та­ты долж­ны про­го­ло­со­вать про­тив зако­но­да­тель­ных попра­вок. Треть респон­ден­тов затруд­ни­лись с отве­том, и толь­ко 26% счи­та­ют, что пар­ла­мент дол­жен при­нять такой закон.

Поче­му же насе­ле­ние про­тив запре­та “трав­ма­ти­ки”? Дело в том, что 42,6% уве­ре­ны: в послед­ние годы кри­ми­наль­ная обста­нов­ка в их горо­дах замет­но ухуд­ши­лась. Наи­бо­лее харак­тер­на тре­вож­ная тен­ден­ция для Акто­бе, гово­рят экс­пер­ты ИПР: про­цент горо­жан, отме­ча­ю­щих здесь рост кри­ми­на­ла, кри­ти­че­ский — 90,8%. Не намно­го луч­ше обста­нов­ка в Шым­кен­те и Тара­зе. Ухуд­ше­ние ситу­а­ции с пре­ступ­но­стью отме­ча­ет так­же ров­но поло­ви­на алма­тин­цев, 42,5% жите­лей Пет­ро­пав­лов­ска и 41,8% насе­ле­ния Астаны.

Самые бла­го­по­луч­ные горо­да — если в дан­ном слу­чае умест­на подоб­ная харак­те­ри­сти­ка — Уральск (рост кри­ми­на­ла здесь отме­ча­ют 24%), а так­же Кызы­лор­да и Актау (13,4 и 12,7% соответственно).

В таких усло­ви­ях нель­зя лишать жите­лей стра­ны пра­ва на эффек­тив­ную защи­ту от пре­ступ­но­сти — это мне­ние боль­шин­ства казах­стан­цев. Пра­во на само­обо­ро­ну с исполь­зо­ва­ни­ем трав­ма­ти­че­ско­го ору­жия необ­хо­ди­мо сохра­нить — об этом ска­зал каж­дый вто­рой казах­ста­нец (47,2%).

Наи­боль­шее коли­че­ство сто­рон­ни­ков защи­ты от пре­ступ­но­сти с помо­щью “трав­ма­ти­ки” — в Алма­ты (50,5%), Кызы­лор­де и Астане (по 53,7%), в Тара­зе (67,7%). Про­ти­во­по­лож­но­го мне­ния при­дер­жи­ва­ют­ся 26,7% опро­шен­ных — в основ­ном в Коста­нае (37,1%), хотя коли­че­ство сто­рон­ни­ков пре­ва­ли­ру­ет и здесь (47,9%).

…В общем, народ свое мне­ние выска­зал — пря­мым тек­стом. Но, как гово­рят пес­си­ми­стич­но настро­ен­ные наблю­да­те­ли, сомне­ний в том, что пар­ла­мент вста­нет на сто­ро­ну сило­ви­ков, почти нет. Как нет сомне­ний и в том, что будет при­нят зако­но­про­ект, раз­ре­ша­ю­щий поли­цей­ским при­ме­не­ние ору­жия без пре­ду­пре­жде­ния. При­чем ору­жия отнюдь не трав­ма­ти­че­ско­го. К сожа­ле­нию, наши народ­ные избран­ни­ки мне­ние наро­да в упор не слышат.

архивные статьи по теме

Экономическая история Казахстана на помойке

Многопартийность – уход от реальности

Сколько стоит новая родина?