fbpx

Настоящее и будущее ЕАЭС на фоне антироссийских санкций США

В послед­нее вре­мя анти­рос­сий­ские санк­ции США силь­но покач­ну­ли валют­ный рынок не толь­ко Рос­сии, но и ее парт­не­ров по Евразий­ско­му эко­но­ми­че­ско­му сою­зу, суще­ству­ю­ще­му без мало­го четы­ре года. Это­го вре­ме­ни доста­точ­но, что­бы про­ана­ли­зи­ро­вать вли­я­ние евразий­ской инте­гра­ции на само­чув­ствие ее орга­ни­за­то­ров — чле­нов ЕАЭС. Их пять — Арме­ния, Бела­русь, Казах­стан, Кыр­гыз­стан и Рос­сия. По мне­нию экс­пер­тов, с кото­ры­ми пого­во­рил кор­ре­спон­дент Азатты­ка, агрес­сив­ная внеш­няя поли­ти­ка одно­го из чле­нов инте­гра­ци­он­но­го объ­еди­не­ния, Рос­сии, и ответ­ные аме­ри­кан­ские и евро­пей­ские санк­ции нега­тив­но вли­я­ют не толь­ко на валют­ный рынок, но и в целом на эко­но­ми­ки всех чле­нов ЕАЭС.

АМЕРИКАНСКИЕ САНКЦИИ БЬЮТ ПО КУРСУ

В Рос­сии курс дол­ла­ра к рос­сий­ско­му руб­лю толь­ко в авгу­сте уве­ли­чил­ся более чем на пять руб­лей. Если на 1 авгу­ста офи­ци­аль­ный курс, уста­нов­лен­ный Цен­траль­ным бан­ком Рос­сии, состав­лял 62,3 руб­ля за дол­лар, то 31 авгу­ста он уже состав­лял 68,08 руб­ля за один аме­ри­кан­ский дол­лар. Вслед за руб­лем рез­кое паде­ние слу­чи­лось и с казах­стан­ским тен­ге. На еже­днев­ных тор­гах на Казах­стан­ской фон­до­вой бир­же дол­лар добав­лял по одно­му-два тен­ге. Для срав­не­ния: офи­ци­аль­ный курс на 1 авгу­ста состав­лял 346,7 тен­ге за дол­лар, 31 авгу­ста пока­за­те­ли замет­но изме­ни­лись — 363,43 тен­ге за один дол­лар США. В сен­тяб­ре паде­ние тен­ге уско­ри­лось. Офи­ци­аль­ный курс, уста­нов­лен­ный Наци­о­наль­ным бан­ком Казах­ста­на на 12 сен­тяб­ря, — 380,93 тен­ге за дол­лар.

Вол­на анти­рос­сий­ских санк­ций чуть поз­же, и не так пока­за­тель­но, дока­ти­лась и до валю­ты Кыр­гыз­ста­на. Если 12 сен­тяб­ря офи­ци­аль­ный курс, уста­нов­лен­ный Наци­о­наль­ным бан­ком Кыр­гыз­ста­на, состав­лял 69,75 сома за дол­лар, то с 1 авгу­ста аме­ри­кан­ская валю­та пока­за­ла незна­чи­тель­ный рост, при­ба­вив в весе 1,75 сома.

Бело­ру­сы пере­жи­ли валют­ный кри­зис рань­ше всех, в мар­те 2011 года. 24 мая 2011 года Нац­бан­ку Бела­ру­си при­шлось деваль­ви­ро­вать курс бело­рус­ско­го руб­ля — при­мер­но на 56 про­цен­тов. Дол­лар стал сто­ить 4930 бело­рус­ских руб­лей. Одна­ко два года назад (1 июля 2016 года) наци­о­наль­ная валю­та Бела­ру­си была дено­ми­ни­ро­ва­на, и бело­рус­ский рубль лишил­ся четы­рех нулей. Дено­ми­ни­ро­ван­ный бело­рус­ский рубль ока­зал­ся силь­нее валют парт­не­ров стра­ны по ЕАЭС. Офи­ци­аль­ный курс Нац­бан­ка Бела­русь на 1 авгу­ста состав­лял 1,98 руб­ля за дол­лар, 31 авгу­ста курс изме­нил­ся до 2,07 руб­ля за одну еди­ни­цу дол­ла­ра.

​Армян­ский драм в тече­ние авгу­ста тоже пока­зал неболь­шое сни­же­ние: 481,01 дра­ма за дол­лар на 1 авгу­ста и соот­вет­ствен­но 484,94 дра­ма за дол­лар — 12 сен­тяб­ря. Как вид­но из офи­ци­аль­ных дан­ных, на валют­ном рын­ке за про­шлый месяц более все­го постра­да­ли наци­о­наль­ные валю­ты Рос­сии и Казах­ста­на.

Неко­то­рые экс­пер­ты свя­зы­ва­ют потря­се­ния на валют­ном рын­ке госу­дарств — участ­ни­ков ЕАЭС, кото­рые, в свою оче­редь, вли­я­ют на раз­ви­тие наци­о­наль­ных эко­но­мик, напря­мую с вве­де­ни­ем анти­рос­сий­ских санк­ций.

Эксперт из Кыргызстана по госуправлению Азамат Аттокуров, фото из личного архива Аттокурова.
Экс­перт из Кыр­гыз­ста­на по госу­прав­ле­нию Аза­мат Атто­ку­ров, фото из лич­но­го архи­ва Атто­ку­ро­ва.

— Что каса­ет­ся анти­рос­сий­ских санк­ций, конеч­но же, они кос­ну­лись всех чле­нов ЕАЭС. Мно­гие пло­хие про­гно­зы сбы­лись. Мы наблю­да­ем обес­це­ни­ва­ние наци­о­наль­ных валют, в боль­шей сте­пе­ни в Бела­ру­си, в Рос­сии и в Казах­стане. В Кыр­гыз­стане не так силь­но, как у сосе­дей, но, тем не менее, наши эко­но­ми­ки тес­но свя­за­ны. Что каса­ет­ся эко­но­ми­ки Кыр­гыз­ста­на, у нас про­се­ла швей­ная отрасль, това­ры ста­ли некон­ку­рен­то­спо­соб­ны­ми. Если пик был в 2014 году, с тех пор идет толь­ко спад, — гово­рит кыр­гыз­стан­ский экс­перт по госу­прав­ле­нию Аза­мат Атто­ку­ров.

Казах­стан­ский эко­но­мист Бей­сен­бек Зия­бе­ков гово­рит Азатты­ку, что и без анти­рос­сий­ских санк­ций ситу­а­ция раз­ви­ва­лась бы имен­но таким обра­зом.

— Анти­рос­сий­ские санк­ции име­ют вли­я­ние, но я хотел бы обра­тить вни­ма­ние на то, что Казах­стан и без санк­ций зави­сит от Рос­сии. Мы мало что сде­ла­ли, что­бы стать эко­но­ми­че­ски неза­ви­си­мы­ми. В ста­тьях 1 и 2 Кон­сти­ту­ции Рес­пуб­ли­ки Казах­стан гово­рит­ся, что «Казах­стан утвер­жда­ет себя соци­аль­ным госу­дар­ством», а «осно­во­по­ла­га­ю­щи­ми прин­ци­па­ми» стра­ны явля­ет­ся «эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие на бла­го все­го наро­да». Мы это­го достиг­ли? Нет! Без раз­ви­тия реаль­но­го соб­ствен­но­го про­из­вод­ства нас и без санк­ций мож­но уро­нить, — гово­рит эко­но­мист Зия­бе­ков.

ЧЕТВЕРТЫЙ ГОД — САМЫЙ ТЯЖЕЛЫЙ, САНКЦИИ БУДУТ УЖЕСТОЧАТЬСЯ

ЕАЭС суще­ству­ет без мало­го четы­ре года. Союз, заду­ман­ный как струк­ту­ра эко­но­ми­че­ской инте­гра­ции, созда­вал­ся не в самое спо­кой­ное вре­мя для гео­по­ли­ти­ки. Поли­ти­че­ский кри­зис в Укра­ине, Евро­май­дан (2013–2014 годы), аннек­сия Рос­си­ей Кры­ма, про­ти­во­сто­я­ние на восто­ке Укра­и­ны (созда­ние так назы­ва­е­мых «Луган­ской народ­ной рес­пуб­ли­ки» и «Донец­кой народ­ной рес­пуб­ли­ки») про­ис­хо­ди­ли парал­лель­но с нача­лом про­цес­са созда­ния сою­за по евразий­ской инте­гра­ции. В этом году ситу­а­цию усу­гу­би­ли рас­сле­до­ва­ния по «делу Скри­па­лей», воз­мож­но­му «вме­ша­тель­ству Рос­сии в выбо­ры США 2016 года», а так­же рос­сий­ские воен­ные дей­ствия в Сирии. По мне­нию экс­пер­тов, имен­но агрес­сив­ная внеш­няя поли­ти­ка одно­го из чле­нов ЕАЭС — Рос­сии — ста­ла пово­дом для аме­ри­кан­ских, а затем и евро­пей­ских санк­ций. Почти для всех осо­бен­но тяже­лым стал чет­вер­тый год в соста­ве ЕАЭС.

— Санк­ции будут толь­ко нарас­тать, пото­му что внеш­няя поли­ти­ка Рос­сии носит агрес­сив­ный харак­тер в Сирии, в Укра­ине. Соот­вет­ствен­но, санк­ции со сто­ро­ны евро­пей­ских стран, США будут толь­ко уже­сто­чать­ся и непо­сред­ствен­но будут касать­ся как граж­дан Рос­сии, так и граж­дан стран — чле­нов ЕАЭС, — гово­рит Азатты­ку экс­перт из Кыр­гыз­ста­на Аза­мат Атто­ку­ров.

Исполнительный директор Ассоциации иностранных инвесторов Кыргызстана Искендер Шаршеев, фото из личного архива Шаршеева.
Испол­ни­тель­ный дирек­тор Ассо­ци­а­ции ино­стран­ных инве­сто­ров Кыр­гыз­ста­на Искен­дер Шар­ше­ев, фото из лич­но­го архи­ва Шар­ше­е­ва.

— В гео­по­ли­ти­че­ском плане, конеч­но, Кыр­гыз­стан испы­ты­ва­ет опре­де­лен­ные про­бле­мы от того, что основ­ной стра­те­ги­че­ский парт­нер [Рос­сия] ведет рито­ри­ку вой­ны про­тив всех, из-за чего миро­вые дер­жа­вы при­ме­ня­ют санк­ции. Про­ти­во­по­став­ле­ние чле­нов ЕАЭС стра­нам Запа­да, рито­ри­ка враж­ды при­во­дит к тому, что инве­сто­рам, кото­рые вкла­ды­ва­ли в кыр­гыз­скую эко­но­ми­ку в США и Евро­со­ю­зе, их наци­о­наль­ные пра­ви­тель­ства ска­за­ли свер­нуть мно­гие про­грам­мы. Boing и Intel, кото­рые пла­ни­ро­ва­ли сюда прий­ти, их парт­не­ры здесь полу­чи­ли чет­кие сиг­на­лы от пра­ви­тель­ства США, что не будет одоб­ре­на их попыт­ка выхо­да на рынок Кыр­гыз­ста­на. Парт­не­ры пре­кра­ти­ли любую дея­тель­ность, и сей­час еди­ни­цы тех инве­сто­ров, кото­рые инве­сти­ру­ют в стра­ну, — рас­ска­зал испол­ни­тель­ный дирек­тор Ассо­ци­а­ции ино­стран­ных инве­сто­ров Кыр­гыз­ста­на Искен­дер Шар­ше­ев.

​Казах­стан­ский экс­перт кан­ди­дат эко­но­ми­че­ских наук Мух­тар Тай­жан про­гно­зи­ру­ет обостре­ние ситу­а­ции, свя­зан­ной с вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­ми Рос­сии и Запа­да.

— Отно­ше­ния меж­ду Рос­си­ей и Запа­дом будут ухуд­шать­ся, пото­му что Путин с избран­но­го им пути не свер­нет. Запад же мирить­ся с пове­де­ни­ем Пути­на на миро­вой арене не наме­рен, пото­му что это под­ры­ва­ет всю систе­му меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний. Поэто­му санк­ции про­тив Пути­на, про­тив Рос­сии будут уси­ли­вать­ся. Запад эко­но­ми­че­ски несо­из­ме­ри­мо мощ­нее Рос­сии. Толь­ко США — это 25 про­цен­тов миро­во­го ВВП; если при­со­во­ку­пить Евро­пу, Япо­нию, Австра­лию — демо­кра­ти­че­ские стра­ны, то тогда это будет 70 про­цен­тов миро­во­го ВВП. Что каса­ет­ся Рос­сии, это все­го лишь 2,5 про­цен­та миро­во­го ВВП, и то осно­ван­ных на сырье. Что может Путин про­ти­во­по­ста­вить демо­кра­ти­че­ско­му Запа­ду в широ­ком смыс­ле сло­ва в сфе­ре эко­но­ми­ки? Ниче­го не может про­ти­во­по­ста­вить. Поэто­му запад­ные санк­ции про­тив Рос­сии, они рас­ша­та­ют и уже рас­ша­ты­ва­ют, как мы видим, рос­сий­скую эко­но­ми­ку. Мы — Казах­стан — при­стег­ну­ты к Рос­сии уза­ми, пута­ми евразий­ско­го сою­за, — гово­рит кор­ре­спон­ден­ту Азатты­ка Мух­тар Тай­жан.

Рос­сий­ский жур­на­лист и поли­то­лог, экс­перт по стра­нам СНГ Арка­дий Дуб­нов так­же про­гно­зи­ру­ет пре­об­ла­да­ние «запад­но­го вет­ра» санк­ций.

Политолог, эксперт по странам СНГ Аркадий Дубнов, фото со страницы Дубнова в Facebook'e.
Поли­то­лог, экс­перт по стра­нам СНГ Арка­дий Дуб­нов, фото со стра­ни­цы Дуб­но­ва в Facebook’e.

— Счи­та­ет­ся, что самый веро­ят­ност­ный про­гноз пого­ды на зав­тра: пого­да изме­нит­ся несу­ще­ствен­но — пре­об­ла­дать будет по-преж­не­му запад­ный ветер. По пово­ду эко­но­ми­че­ской и финан­со­вой ситу­а­ции в Казах­стане, опре­де­ля­е­мых вли­я­ни­ем запад­ных санк­ций на Казах­стан: пер­вое, исхо­дим из того, что санк­ции надол­го и при Путине у вла­сти вряд ли серьез­но будут ослаб­ле­ны. Ско­рее наобо­рот: уже мень­ше чем через три меся­ца, то есть после выбо­ров в кон­гресс США, они будут еще более уже­сто­че­ны. Отдель­ный вопрос, пол­но­стью ли будут за Вашинг­то­ном в этом вопро­се сле­до­вать евро­пей­цы. Но даже если и нет, общая атмо­сфе­ра вокруг Рос­сии как стра­ны изгоя будет сгу­щать­ся.

В этих усло­ви­ях в Крем­ле гото­вят стра­ну к моби­ли­за­ци­он­но­му пери­о­ду, еще боль­шей, так ска­зать, пат­ри­о­ти­че­ской наци­о­на­ли­за­ции элит, мак­си­маль­но­го сокра­ще­ния раз­ме­ще­ния цен­ных бумаг в запад­ных бан­ках, мили­та­ри­за­ции эко­но­ми­ки, кон­со­ли­да­ции обще­ства вокруг идеи осо­бо­го пути Рос­сии, как фор­по­ста на пути про­ник­но­ве­ния пагуб­ных, запад­ных цен­но­стей в обще­ствен­ные отно­ше­ния. Финан­со­вые систе­мы таких ори­ен­ти­ро­ван­ных на Рос­сию стран, как Казах­стан и Кыр­гыз­стан, если не суме­ют каким-то обра­зом отсе­па­ри­ро­вать­ся от этой зави­си­мо­сти, — помощь в чем им, как утвер­жда­ет­ся, обе­ща­ют сей­час на Запа­де, — несо­мнен­но, ста­нут залож­ни­ка­ми дав­ле­ния на Рос­сию, — ска­зал в экс­клю­зив­ном интер­вью Азатты­ку Арка­дий Дуб­нов.

СЛОЖНОСТИ БЫЛИ И В НАЧАЛЕ ПУТИ…

Под­пи­сы­вая Дого­вор о созда­нии ЕАЭС 29 мая 2014 года в Казах­стане, лиде­ры Казах­ста­на, Бела­ру­си и Рос­сии при­о­ри­те­том сою­за обо­зна­чи­ли четы­ре сво­бо­ды — сво­бо­да услуг, капи­та­ла, рабо­чей силы и това­ров, — кото­рые, кста­ти, мало чем отли­ча­ют­ся от евро­пей­ско­го ана­ло­га (сво­бо­ды Евро­со­ю­за). Арме­ния и Кыр­гыз­стан к Дого­во­ру о созда­нии Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за при­со­еди­ни­лись поз­же. Ито­ги пер­вых двух лет для эко­но­мик чле­нов ЕАЭС были отнюдь не радуж­ны­ми, а вме­сто «сво­бод» евразий­ской инте­гра­ции отдель­ные чле­ны ЕАЭС пре­вра­ти­лись в «нео­ко­ло­нии», отме­ча­ют неко­то­рые экс­пер­ты. Напри­мер, в Кыр­гыз­стане, по сло­вам дирек­то­ра Ассо­ци­а­ции ино­стран­ных инве­сто­ров Кыр­гыз­ста­на Искен­де­ра Шар­ше­е­ва, про­изо­шел рез­кий спад ВВП (вало­вой внут­рен­ний про­дукт).

— У нас [Кыр­гыз­стане] было паде­ние ВВП, толь­ко в этом году он вырос. С того года, как мы всту­пи­ли, ВВП упал с 7,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров до 6,2 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. И толь­ко сей­час рост ВВП вос­ста­но­вил­ся, но по-преж­не­му его пока­за­тель явля­ет­ся очень низ­ким. Очень малень­кое коли­че­ство опе­ра­ций по тор­гов­ле, низ­кий пока­за­тель экс­пор­та, наблю­да­ет­ся паде­ние в про­мыш­лен­но­сти и про­из­вод­стве, — гово­рит Азатты­ку Искен­дер Шар­ше­ев.

У Казах­ста­на, как, впро­чем, и у всех нынеш­них чле­нов ЕАЭС, было два пути — всту­пить в союз или остать­ся в сто­роне. В насто­я­щее вре­мя, по мне­нию казах­стан­ско­го эко­но­ми­ста Бей­сен­бе­ка Зия­бе­ко­ва, вто­рой путь был бы для Казах­ста­на намно­го выгод­нее пер­во­го.

Эксперт по экономике Бейсенбек Зиябеков, фото из личного архива Зиябекова.
Экс­перт по эко­но­ми­ке Бей­сен­бек Зия­бе­ков, фото из лич­но­го архи­ва Зия­бе­ко­ва.

— Мы долж­ны всту­пать в любой союз, когда мы к это­му гото­вы. Казах­стан, не под­няв свое про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство, пото­ро­пил­ся всту­пить в ЕАЭС. Я не про­тив каких бы то ни было инте­гра­ци­он­ных объ­еди­не­ний. Но счи­таю, что в крат­ко­сроч­ном плане это был преж­де­вре­мен­ный шаг, его нуж­но было зало­жить в дол­го­сроч­ную пер­спек­ти­ву. Из всех участ­ни­ков Сою­за выгод­но тем, у кого есть и про­мыш­лен­ность, и про­из­вод­ство, напри­мер у Бела­ру­си, — счи­та­ет Зия­бе­ков.

Мух­тар Тай­жан, в свою оче­редь, гово­рит, что был про­тив вступ­ле­ния Казах­ста­на в ЕАЭС:

— Мы высту­па­ли про­тив вступ­ле­ния Казах­ста­на в ЕАЭС, но все-таки мы в него всту­пи­ли. В резуль­та­те мы будем ощу­щать анти­рос­сий­ские санк­ции на себе тоже. Мы опять ста­ли нео­ко­ло­ни­ей, мы свои рын­ки отда­ли Рос­сии, мы свою внеш­не­тор­го­вую поли­ти­ку, пол­но­мо­чия свои пере­да­ли мос­ков­ским орга­нам. Так что сплош­ные мину­сы. Из плю­сов… мож­но ска­зать, что, бла­го­да­ря воз­вра­ще­нию в такой союз, насе­ле­ние Казах­ста­на уви­де­ло, что ниче­го хоро­ше­го там нет. Это при­вив­ка на буду­щее, что­бы нико­гда боль­ше не воз­вра­щать­ся в подоб­ные сою­зы. Сою­зы могут быть толь­ко исклю­чи­тель­но на демо­кра­ти­че­ских осно­вах, на доб­ро­воль­ных осно­вах, на рав­но­прав­ных осно­вах.

КАКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ У ЕАЭС?

Экс­пер­ты, с кото­ры­ми общал­ся Азаттык, по-раз­но­му оце­ни­ва­ют пер­спек­ти­вы евразий­ской инте­гра­ции и даль­ней­ше­го суще­ство­ва­ния ЕАЭС.

— Кыр­гыз­стан сей­час явля­ет­ся чле­ном «дик­та­тор­ско­го клу­ба», куда вхо­дят Бела­русь, Казах­стан, Рос­сия и Арме­ния. Мой про­гноз таков: жизнь ЕАЭС про­длит­ся недол­го, так как этот союз осно­ван на защи­те рын­ков закры­тых эко­но­мик, и в свя­зи с этим век такой искус­ствен­ной кон­струк­ции, осно­ван­ной не на люб­ви, не на общих цен­но­стях, а на стра­хе и зала­мы­ва­нии рук, — он не дол­гий. Я думаю, десять лет, мак­си­мум. Здесь очень важ­но понять сле­ду­ю­щее: будут ли режи­мы в Рос­сии, в Бела­ру­си, в Казах­стане демо­кра­ти­че­ски­ми в буду­щем? Если да, то эта кон­струк­ция раз­ва­лит­ся. Если нет, при­дут новые дик­та­то­ры, тогда, воз­мож­но, дан­ная кон­струк­ция будет сохра­нять­ся, — делит­ся сво­им про­гно­зом с Азатты­ком кыр­гыз­стан­ский экс­перт по госу­прав­ле­нию Аза­мат Атто­ку­ров.

Экс­перт из Казах­ста­на Бей­сен­бек Зия­бе­ков счи­та­ет, что ЕАЭС сохра­нит­ся, одна­ко дей­ствен­но­го резуль­та­та в его дея­тель­но­сти не будет:

— Я не счи­таю, что ЕАЭС рано или позд­но раз­ру­шит­ся. Одна­ко, как и мно­гие бес­по­лез­ные сою­зы для гало­чек, он будет аморф­ным и без­ре­зуль­та­тив­ным сооб­ще­ством.

Дру­гой казах­стан­ский экс­перт Мух­тар Тай­жан счи­та­ет, что раз­вал ЕАЭС — дело вре­ме­ни.

Эксперт кандидат экономических наук Мухтар Тайжан, фото со страницы Тайжана в Facebook'e.
Экс­перт кан­ди­дат эко­но­ми­че­ских наук Мух­тар Тай­жан, фото со стра­ни­цы Тай­жа­на в Facebook’e.

— Всё это в конеч­ном ито­ге при­ве­дет к раз­ва­лу ЕАЭС, как мини­мум евразий­ско­го сою­за, как мак­си­мум к раз­ва­лу самой Рос­сии. Поче­му? Пото­му что боль­шин­ство реги­о­нов Рос­сии явля­ют­ся дота­ци­он­ны­ми из феде­раль­но­го бюд­же­та. Осо­бен­но в первую оче­редь это Чеч­ня, Даге­стан. Если рос­сий­ский бюд­жет не смо­жет доти­ро­вать эти рес­пуб­ли­ки и дру­гие реги­о­ны, то тогда там уси­лят­ся цен­тро­беж­ные тен­ден­ции. В конеч­ном сче­те это может при­ве­сти имен­но к тако­му исхо­ду. Казах­ста­ну нуж­но быть к это­му гото­вым. Это, конеч­но, пер­спек­ти­ва не одно­го года. Нам нуж­но быть к это­му гото­вы­ми, и, как толь­ко пред­ста­вит­ся такая воз­мож­ность, нам нуж­но бежать из евразий­ско­го сою­за для того, что­бы у нас была само­сто­я­тель­ная внеш­няя тор­го­вая поли­ти­ка, само­сто­я­тель­ная внут­рен­няя эко­но­ми­че­ская поли­ти­ка, чего на сего­дня нет, — гово­рит Мух­тар Тай­жан.

Рос­сий­ский экс­перт по стра­нам СНГ Арка­дий Дуб­нов ска­зал Азатты­ку, что парт­нер­ство пяти госу­дарств ЕАЭС не при­ве­дет к инно­ва­ци­он­ным про­ры­вам, как, впро­чем, и выход из струк­ту­ры евразий­ской инте­гра­ции для них тоже чре­ват опре­де­лен­ны­ми послед­стви­я­ми.

— В нынеш­них усло­ви­ях у ЕАЭС, как у инстру­мен­та инно­ва­ци­он­но­го и тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия для его чле­нов, буду­ще­го я не вижу. Евразий­ский союз в луч­шем слу­чае может оста­вать­ся стра­хо­воч­ным поя­сом, упре­жда­ю­щим тяже­лую депрес­сию наци­о­наль­ных эко­но­мик и сохра­ня­ю­щим их в луч­шем слу­чае на уровне стаг­на­ции. С дру­гой сто­ро­ны, я не вижу здо­ро­во­го рецеп­та в при­зы­вах к выхо­ду Казах­ста­на и Кыр­гыз­ста­на из евразий­ско­го сою­за. Это может ока­зать­ся вто­рой про­из­вод­ной рас­па­да СССР, послед­ствия кото­ро­го чре­ва­ты гораз­до более тяже­лы­ми послед­стви­я­ми и уве­ли­че­ни­ем китай­ской экс­пан­сии в Цен­траль­ную Азию. Таким обра­зом, мож­но кон­ста­ти­ро­вать ситу­а­цию цуг­ц­ван­га (поло­же­ние в шаш­ках и шах­ма­тах, в кото­ром любой ход игро­ка ведет к ухуд­ше­нию его пози­ции. — Ред.) — хоро­ших ходов нет ни у вас, ни у нас. Разу­ме­ет­ся, до тех пор, пока не сме­нит­ся пара­диг­ма вла­сти в Крем­ле, — гово­рит рос­сий­ский экс­перт.

ВИДЕО: «Копи­те день­ги!» – обра­тил­ся к гла­вам пра­ви­тельств стран ЕАЭС Дмит­рий Мед­ве­дев

Меж­ду тем 1 янва­ря 2019 года евразий­ской инте­гра­ции в рам­ках ЕАЭС испол­ня­ет­ся четы­ре года. Евразий­ская эко­но­ми­че­ская комис­сия про­дол­жа­ет транс­ли­ро­вать «цели устой­чи­во­го раз­ви­тия (ЦУР) ЕАЭС». По инфор­ма­ции ЕЭК, озву­чен­ной в нача­ле сен­тяб­ря на Меж­ду­на­род­ном фору­ме по дости­же­нию ЦУР в стра­нах Цен­траль­ной и Север­ной Азии в Тби­ли­си, Дого­во­ром о Сою­зе (ЕАЭС) преду­смот­ре­но фор­ми­ро­ва­ние еди­ных рын­ков и про­ве­де­ние еди­ных, согла­со­ван­ных и ско­ор­ди­ни­ро­ван­ных поли­тик в отдель­ных сфе­рах эко­но­ми­ки. Эти направ­ле­ния рабо­ты, по мне­нию Евразий­ской комис­сии, долж­ны спо­соб­ство­вать реа­ли­за­ции целей в «обес­пе­че­нии все­об­ще­го досту­па к деше­вым, надеж­ным, устой­чи­вым и совре­мен­ным источ­ни­кам энер­гии», в «содей­ствии неуклон­но­му, инклю­зив­но­му и устой­чи­во­му эко­но­ми­че­ско­му росту, пол­ной и про­из­во­ди­тель­ной заня­то­сти и достой­ной рабо­те для всех», в «сни­же­нии уров­ня нера­вен­ства внут­ри стран и меж­ду ними».

Ори­ги­нал ста­тьи: РАДИО АЗАТТЫК – Казах­ская редак­ция Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»