-10 C
Астана
2 февраля, 2023
Image default

«Мы, иные, просим разъяснить…»

«Кро­ха-сын к отцу при­шел и спро­си­ла кро­ха: «Что такое хоро­шо и что такое пло­хо?». При­мер­но с таки­ми же вопро­са­ми жур­на­ли­сты закры­то­го «еди­но­го СМИ» обра­ти­лись к гос­сек­ре­та­рю Мара­ту Тажи­ну. Отча­яв­шись полу­чить разъ­яс­не­ния от суда, жур­на­ли­сты, кото­рых бьют по рукам за любую попыт­ку занять­ся про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­стью, реши­ли вызнать у глав­но­го идео­ло­га Казах­ста­на: что им все-таки делать мож­но, а чего нельзя.

 

Автор: Жур­на­ли­сты «Рес­пуб­ли­ки»

 

«Госу­дар­ствен­но­му сек­ре­та­рю Рес­пуб­ли­ки Казахстан,

мини­стру ино­стран­ных дел Мара­ту Тажину

от жур­на­ли­стов закры­то­го «еди­но­го СМИ» «Рес­пуб­ли­ка»

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Ува­жа­е­мый Марат Муханбетказиевич!

В кон­це нояб­ря 2012 года про­ку­ра­ту­ра Алма­ты обра­ти­лась в суд с иско­вым заяв­ле­ни­ем о при­зна­нии так назы­ва­е­мо­го еди­но­го СМИ «Рес­пуб­ли­ка», объ­еди­ня­ю­ще­го восемь газет и 22 интер­нет-ресур­са, экс­тре­мист­ским и пото­му под­ле­жа­щим лик­ви­да­ции. Суд пер­вой и вто­рой инстан­ций встал на сто­ро­ну про­ку­ра­ту­ры, при­чем запре­тил выпуск не толь­ко всех пере­чис­лен­ных в иске СМИ, но и «иных средств пери­о­ди­че­ско­го или непре­рыв­но­го рас­про­стра­не­ния про­дук­ции это­го СМИ».

Что суд имел в виду под эти­ми «ины­ми сред­ства­ми», оста­ет­ся непо­нят­ным до сих пор. Две попыт­ки про­яс­нить этот вопрос — во вре­мя про­цес­са и поз­же, на бри­фин­ге город­ско­го суда — не име­ли успе­ха. Неяс­ность реше­ния суда уже при­нес­ла свои пло­ды: когда жур­на­ли­сты запре­щен­ной газе­ты «Голос рес­пуб­ли­ки» пере­шли на рабо­ту в газе­ту «Азат», кото­рая не фигу­ри­ро­ва­ла в судеб­ном реше­нии, про­ку­ро­ры и судо­ис­пол­ни­те­ли отнес­ли «Азат» к тому само­му «ино­му сред­ству рас­про­стра­не­ния», изъ­яли тираж цели­ком, а на глав­но­го редак­то­ра нало­жи­ли адми­ни­стра­тив­ное взыскание.

Тогда жур­на­ли­сты вос­поль­зо­ва­лись сво­им пра­вом обра­тить­ся в суд с заяв­ле­ни­ем о разъ­яс­не­нии судеб­но­го реше­ния. Но судья Меде­уско­го рай­он­но­го суда Гуль­ми­ра Бей­се­но­ва не ста­ла ниче­го разъ­яс­нять в уве­рен­но­сти, что суть выне­сен­но­го ею реше­ния изло­же­на «ясно, понят­но, мотивированно».

В отли­чие от г‑жи Бей­се­но­вой, жур­на­ли­сты, остав­ши­е­ся по сути без средств суще­ство­ва­ния, усмат­ри­ва­ют жиз­нен­ную необ­хо­ди­мость в разъ­яс­не­нии судь­бо­нос­но­го для них реше­ния суда. В свя­зи с этим про­сим Вас, Марат Мухам­бет­ка­зи­е­вич, взять на себя труд и отве­тить на сле­ду­ю­щие вопросы.

1. Какие кон­крет­но СМИ отно­сят­ся к «иным», не ука­зан­ным в реше­нии суда?

2. Какой госу­дар­ствен­ный орган или долж­ност­ное лицо будет опре­де­лять, какие имен­но иные СМИ будут вклю­че­ны в еди­ное СМИ и закры­ты? С како­го момен­та и каким пра­во­вым актом оформ­ля­ет­ся пре­кра­ще­ние выпус­ка каж­до­го ино­го СМИ?

3. Озна­ча­ет ли реше­ние суда, что  быв­шим соб­ствен­ни­кам, изда­те­лям и жур­на­ли­стам 8 газет и 22 интер­нет-ресур­сов, ука­зан­ных в реше­нии суда, на веки веч­ные запре­ще­но созда­вать и выпус­кать иные СМИ? А в поме­ще­ни­ях, где ранее раз­ме­ща­лись редак­ции или соб­ствен­ни­ки, нель­зя раз­ме­щать ника­кие дру­гие издания?

4. Озна­ча­ет ли реше­ние суда, что всем чле­нам «еди­но­го редак­ци­он­но­го кол­лек­ти­ва» «еди­но­го СМИ «Рес­пуб­ли­ка» отныне нель­зя рабо­тать по спе­ци­аль­но­сти (созда­вать и пуб­ли­ко­вать про­из­ве­де­ния, мате­ри­а­лы, инфор­ма­цию, в том чис­ле в иных СМИ)?

5.Наконец, каким обра­зом долж­ны быть реа­ли­зо­ва­ны пра­ва соб­ствен­ни­ков, изда­те­лей, редак­ций, долж­ност­ных лиц и жур­на­ли­стов иных СМИ, гаран­ти­ро­ван­ные каж­до­му граж­дан­ским про­цес­су­аль­ным зако­но­да­тель­ством и Кон­сти­ту­ци­ей РК, если их вклю­че­ние в состав «еди­но­го СМИ «Рес­пуб­ли­ка» и, соот­вет­ствен­но, пре­кра­ще­ние их выпус­ка будет про­ис­хо­дить без судеб­ных засе­да­ний и без выне­се­ния судеб­ных актов?

Мы наде­ем­ся, что Вы, как госу­дар­ствен­ный дея­тель, все­рьез оза­бо­чен­ный под­ня­ти­ем авто­ри­те­та оте­че­ствен­ных СМИ, не оста­не­тесь рав­но­душ­ным к нашей проблеме.»

Ори­ги­нал статьи: 

«Мы, иные, про­сим разъяснить…»

архивные статьи по теме

Сырьевая бочка Евразии

Editor

«Не хочется жить в этой помойке!»

Кайрат Боранбаев и его спорт на открытом воздухе

Editor