-16 C
Астана
28 ноября, 2022
Image default

Лодку стабильности раскачивает Акорда

Лодку стабильности раскачивает Акорда

Автор: Дастан КАДЫРЖАНОВ
03.05.2016
Глав­ный экс­тре­мист в Казах­стане — это Акор­да, кото­рая про­во­дит непри­ми­ри­мую поли­ти­ку на подав­ле­ние и уни­что­же­ние любо­го граж­дан­ско­го сво­бод­но­го воле­изъ­яв­ле­ния, счи­та­ет поли­то­лог Дастан Кады­р­жа­нов. По его мне­нию, граж­дане стра­ны — про­сто агн­цы тер­пе­ния по срав­не­нию с тем, что «тво­рит этот полу­безум­ный офис со ста­биль­но­стью в стране».
Ниже пред­ла­га­ем чита­те­лям это интер­вью из казах­стан­ской газе­ты «Три­бу­на», опуб­ли­ко­ван­ное поли­то­ло­гом на его стра­ни­це в «Фейс­бу­ке».

 

- В Казах­стане тыся­чи людей вышли на пло­ща­ди и актив­но про­те­сту­ют про­тив пере­да­чи зем­ли в арен­ду ино­стран­цам. В чем по ‑ваше­му, при­чи­на небы­ва­лой граж­дан­ской актив­но­сти населения? 

 

- В сво­ём посте в соци­аль­ных сетях я писал, что, воз­мож­но, зем­ля — это послед­ний рубеж тер­пе­ния казах­ско­го… или казах­стан­ско­го, как вам угод­но, народа.

Насто­я­щий смысл про­ис­хо­дя­ще­го отнюдь не огра­ни­чен вопро­са­ми про­да­жи или арен­ды зем­ли, как это ста­ра­ет­ся пред­ста­вить власт­ная про­па­ган­да. Её стрем­ле­ния понят­ны — они хотят огра­ни­чить про­бле­му вопро­са­ми биз­нес целе­со­об­раз­но­сти. Но теперь ясно, что клю­че­вая про­бле­ма нахо­дит­ся не там, куда её заго­ня­ют офи­ци­аль­ные пропагандисты.

Да, конеч­но, неко­то­рые стра­ны не дела­ют ни из про­да­жи зем­ли в част­ную соб­ствен­ность, ни из её арен­ды, про­бле­мы. Они отно­сят её к сфе­ре сво­бо­ды рын­ка, и это выда­ёт­ся за некий капи­та­ли­сти­че­ский либе­ра­лизм. Дескать, зем­ля, как ресурс, долж­на стать вполне достой­ным участ­ни­ком рыноч­ных отно­ше­ний, что­бы гене­ри­ро­вать день­ги и созда­вать выгод­ные для госу­дар­ства и нации финан­со­вые обороты.

Но все эти дово­ды не каса­ют­ся нашей страны.

Насто­я­щий про­тест направ­лен совсем не на это.

 

Насто­я­щий про­тест направ­лен на то, что­бы лишить суще­ству­ю­щую власть пра­ва раз­во­ро­вы­ва­ния “послед­не­го” наци­о­наль­но­го ресурса.

Посу­ди­те сами, нефть, газ, метал­лы, ред­ко­зе­мель­ные метал­лы, уран и про­чие ресур­сы, при­над­ле­жа­щие наро­ду, уже про­да­ны и рас­про­да­ны напра­во и нале­во. Рас­про­да­ны безо вся­кой выго­ды для про­сто­го казах­стан­ца. Рас­про­да­ны вопре­ки прин­ци­пам наци­о­наль­но­го суверенитета.

 

Такая же судь­ба ожи­да­ет и зем­лю. В резуль­та­те мно­го­сту­пен­ча­той кор­руп­ции, суще­ство­ва­ние кото­рой не то что под­дер­жи­ва­ет власть, но и явля­ет­ся актив­ным про­вод­ни­ком её раз­ви­тия, мы, граж­дане стра­ны, ока­жем­ся лишён­ны­ми пред­по­след­не­го ресур­са, кото­рый у нас есть, хотя бы иллю­зор­но. Послед­ним ресур­сом явля­ет­ся про­да­жа наших людей в пря­мое раб­ство и батра­че­ство. Но — одно вле­чёт за собой другое.

 

Мно­гие люди, задей­ство­ван­ные в совре­мен­ном сель­ском хозяй­стве, даже сего­дня ска­жут мне, что это уже свер­ши­лось — пре­вра­ще­ние наших сооте­че­ствен­ни­ков в батра­ков и даже почти в рабов. Не буду воз­ра­жать — я сам объ­ез­дил наши зер­но­про­из­во­дя­щие реги­о­ны и воочию уви­дел, что уже сей­час это произошло.

 

Но изме­не­ния в Земель­ном кодек­се созда­дут усло­вия для того, что­бы этот про­цесс стал воис­ти­ну мас­со­вым и систем­ным. И обрат­но­го хода не будет. Зем­ля ока­жет­ся ресур­сом, отчуж­дён­ным от сфе­ры наци­о­наль­ных интересов.

 

Далее. Про­бле­ма вовсе не состо­ит в том, что некие зем­ли будут выве­де­ны из сфе­ры наци­о­наль­ной юрис­дик­ции. На осно­ве отчуж­де­ния земель дру­гие стра­ны могут созда­вать нам про­бле­мы не про­сто эко­но­ми­че­ско­го или пра­во­во­го харак­те­ра. Мы им сами предо­став­ля­ем воз­мож­ность раз­ви­вать уже совсем дру­гие темы, ска­жем так, совсем вне­эко­но­и­ми­че­ско­го порядка.

 

На севе­ре Казах­ста­на это может стать вопро­сом сепа­ра­тиз­ма в поль­зу Рос­сии. На юге — в поль­зу, напри­мер, Китая. И мы сами под­ра­зу­ме­ваю госу­дар­ство) предо­став­ля­ем пра­во ино­стран­ным дер­жа­вам вме­ши­вать­ся в вопрос суве­ре­ни­те­та на зем­лю. Это ни мно­го ни мало — вопрос раз­ру­ше­ния наше­го госу­дар­ства, осно­вой суве­ре­ни­те­та кото­ро­го явля­ет­ся пра­во на зем­лю, на ту тер­ри­то­рию, кото­рую они исто­ри­че­ски зани­ма­ет. Не побо­юсь пате­ти­ки — за кото­рую про­ли­ли кровь наши предки.

 

Цель небы­ва­лой граж­дан­ской актив­но­сти одна — это не обсуж­де­ние форм земель­ных отно­ше­ний. Это ни мно­го, ни мало стрем­ле­ние лишить суще­ству­ю­щую власть леги­тим­но­го пра­ва вооб­ще рас­по­ря­жать­ся таким фун­да­мен­таль­ным ресур­сом, как зем­ля. Про­ще гово­ря, народ ска­зал: “после того, как вы раз­во­ро­ва­ли нефть и дру­гие ресур­сы в свою и ещё чёрт-те в чью поль­зу, вы не име­е­те ника­ко­го пра­ва раз­во­ро­вать этот самый послед­ний ресурс суверенитета”.

 

Всё, баста. Кре­дит дове­рия рас­по­ря­жать­ся наци­о­наль­ны­ми богат­ства­ми исчер­пан. Вы обла­да­ли неким кре­ди­том дове­рия, потом воту­мом согла­ша­тель­ства, потом долей кон­фор­миз­ма по пово­ду все­го преды­ду­ще­го. А теперь всё. Вы все воту­мы и ман­да­ты раз­ба­за­ри­ли, и мы более вам ниче­го не дадим.

 

И, кста­ти, народ­ный про­тест совсем не явля­ет­ся “анти­ки­тай­ским” или “анти­рос­сий­ским”. Сей­час мы видим, как нас пыта­ют­ся рас­тас­кать на эти направ­ле­ния. Этот про­тест в Казах­стане явля­ет­ся реаль­но антивласт­ным, и это надо осо­знать всем.

 

На самом деле со все­ми внеш­ни­ми сила­ми мож­но выстра­и­вать нор­маль­ные биз­нес отно­ше­ния. Но, как сей­час ста­ло понят­но казах­стан­цам, это­го не может нынеш­няя власть. Пото­му что она неле­ги­тим­на в при­ня­тии реше­ний по вопро­сам зем­ли. Это уже не обсуж­да­ет­ся. Это уже за несколь­ко дней ста­нет понят­но всем в стране, вый­дет ваше интер­вью или нет.

 

- К чему могут при­ве­сти мно­го­ты­сяч­ные акции про­те­ста? Пой­дет ли власть на попят­ную и отме­нит ли спор­ную нор­му зако­на или решит отве­тить при­выч­ным обра­зом: мас­со­вы­ми аре­ста­ми и репрессиями?

 

- Я отве­чаю на ваши вопро­сы нака­нуне реше­ния алма­тин­ско­го аки­ма­та о том, дадут они санк­цию на митинг или нет. Поэто­му труд­но пред­вос­хи­тить раз­ви­тие конфликта.

 

Мне кажет­ся, и я очень рад буду оши­бить­ся, что аки­мат не даст раз­ре­ше­ния на про­ве­де­ние митин­га 7‑го (алма­тин­ско­го) и 21 (обще­на­ци­о­наль­но­го) митин­га. Я могу об этом судить по той исте­рии, кото­рую уже раз­ви­ли вла­сти в тру­до­вых кол­лек­ти­вах и в СМИ. Они в откры­тую, не стес­ня­ясь, гово­рят людям, что некие силы в стране гото­вят “про­аме­ри­кан­ский” пере­во­рот и что надо сидеть дома и не под­дер­жи­вать протест.

 

Про­рос­сий­ские СМИ, типа кана­ла “Евра­зия” уже в пря­мую обви­ня­ют про­те­сту­ю­щих граж­дан в про­аме­ри­кан­ском стрем­ле­нии “рас­ша­тать лод­ку спо­кой­ствия в Казахстане”.

 

Да Бог с вами. Ника­кой “лод­ки спо­кой­ствия” казах­стан­ские вла­сти не созда­ют. Я дав­но пишу в сво­их ста­тьях, что глав­ный экс­тре­мист в этой стране — это Акор­да, кото­рая про­во­дит непри­ми­ри­мую поли­ти­ку на подав­ле­ние, уни­что­же­ние и рас­пы­ле­ние любо­го сво­бод­но­го граж­дан­ско­го воле­изъ­яв­ле­ния. Мы, граж­дане стра­ны — про­сто агн­цы тер­пе­ния по срав­не­нию с тем, что тво­рит этот полу­безум­ный офис со ста­биль­но­стью в стране. Они слов­но нароч­но всё дела­ют для того, что­бы из доволь­но лояль­но­го насе­ле­ния сде­лать агрес­сив­но настро­ен­ную народ­ную массу.

 

Ника­кая Аме­ри­ка со сво­им деструк­ти­вом и близ­ко не сто­ит по сте­пе­ни раз­ру­ше­ния ста­биль­но­сти в Казах­стане по срав­не­нию с глав­ной кан­це­ля­ри­ей стра­ны. Что­бы взбе­сить про­сто­го казах­ско­го меща­ни­на они сде­ла­ли всё и безо вся­кой про­во­ка­ци­он­ной дея­тель­но­сти извне. Там про­сто не попу­ляр­на эле­мен­тар­ная логи­ка Ари­сто­те­ля. Это неуди­ви­тель­но, когда из “два­жды два” все­гда пыта­ешь­ся сде­лать “три в отчёт, а пять в карман”.

 

- Демон­стри­ру­ют ли мас­со­вые акции про­те­ста уста­лость наро­да от авто­ри­тар­но­го режи­ма вла­сти? Мож­но ли пола­гать, что дан­ные митин­ги явля­ют­ся нача­лом кон­ца или про­цес­са демон­та­жа авто­ри­та­риз­ма в РК?

 

- Частич­но я уже выска­зал­ся выше по это­му вопро­су. Но — не обо­льщай­тесь. Ника­ко­го мир­но­го или вяло­те­ку­ще­го демон­та­жа авто­ри­та­риз­ма не будет. Во-пер­вых, пото­му что это уже дале­ко не авто­ри­та­ризм, и жела­ния одно­го чело­ве­ка, пусть даже гла­вы стра­ны, недо­ста­точ­но. Стра­ной не пра­вит тот, кого мы хотя бы услов­но выбра­ли. Стра­ной пра­вит бюро­кра­ти­че­ская систе­ма, кото­рая ни на секун­ду не допу­стит уте­ри сво­их адми­ни­стра­тив­но-кара­тель­ных функ­ций. Это уже тота­ли­та­ризм во всём сво­ем вели­ко­ле­пии и во всей кра­се сво­е­го загнивания.

 

Пусть даже это­го захо­чет сам Назар­ба­ев и нач­нёт вопло­щать некий “встреч­ный” курс. Уве­ряю вас, и у вас у самих будет воз­мож­ность убе­дить­ся, что, даже если это будет лич­но на поль­зу пре­зи­ден­ту, систе­ма не поз­во­лит ему раз­вер­нуть корабль подав­ле­ния вспять. Систе­ма уже дав­но суще­ству­ет ни в инте­ре­сах Назар­ба­е­ва, ни в инте­ре­сах наро­да. Вре­мя ком­про­мис­сов уже дале­ко поза­ди. Увы.

 

Вла­сти неумо­ли­мо ведут народ к откры­то­му кон­флик­ту, и внеш­ние силы тут не при чём.

 

Мы все­гда наде­ем­ся, что корабль исто­рии выве­дет нас из-под это­го неумо­ли­мо­го тече­ния исто­ри­че­ской логи­ки, веду­щей нас к откры­тым кон­флик­там. И это пра­виль­но. Нам оста­ёт­ся толь­ко наде­ять­ся, но наде­ять­ся пас­сив­но мы уже не можем. Нам, как граж­да­нам, тоже отпу­щен огра­ни­чен­ный кре­дит дове­рия исто­рии. Мы тоже, перед лицом гря­ду­щих поко­ле­ний, не можем его раз­ба­за­ри­вать бесконечно.

 

архивные статьи по теме

Арест Кетебаева грозит Испании новым скандалом

Инвесторы уходят из России. На очереди РК?

«ШАҢЫРАҚ» РҚБ белсенділері «Өңдіріс» бастамашыл тобының басшысы Гүлмира…