22 C
Астана
19 апреля, 2024
Image default

А какой будет эффект от продажи земли?

А какой экономический эффект от продажи земли?

Автор: Сери­к­жан ЕСЕНҒОСҰЛЫ
03.05.2016
В послед­нее вре­мя я мно­го выска­зы­вал­ся о поли­ти­че­ских послед­стви­ях сда­чи казах­стан­ской зем­ли в арен­ду. Учи­ты­вая мой ста­тус осуж­ден­но­го, я был пре­дель­но акку­ра­тен в оцен­ках, дабы вме­сто услов­но­го сро­ка не полу­чить срок реаль­ный. Но давай­те теперь убе­рем эмо­ции и посчи­та­ем, насколь­ко эко­но­ми­че­ски выгод­но тор­го­вать зем­лей в нынеш­них условиях.
По офи­ци­аль­ным дан­ным, нынеш­няя кадаст­ро­вая сто­и­мость почти 100 мил­ли­о­нов гек­тар (или 1 мил­ли­о­на квад­рат­ных кило­мет­ров) земель сель­хоз­на­зна­че­ния рав­на 1,2 трил­ли­о­на тен­ге. То есть в сред­нем 12000 тен­ге (40 дол­ла­ров) за гек­тар. Тер­ри­то­рия все­го Казах­ста­на состав­ля­ет 275 мил­ли­о­нов гек­тар. Отсю­да сле­ду­ет, что боль­ше 1/3 тер­ри­то­рии стра­ны тео­ре­ти­че­ски мож­но купить мень­ше, чем за 4 мил­ли­ар­да дол­ла­ров США!

 

Сто­ит ли про­да­вать зем­лю, что­бы полу­чить такой мизер, ведь толь­ко по про­цен­там от внеш­них зай­мов Казах­стан дол­жен будет выпла­тить око­ло 15 мил­ли­ар­дов толь­ко в этом году. Тем более непо­нят­на про­да­жа зем­ли сей­час, ведь 10 фев­ра­ля это­го года пре­зи­дент сво­им ука­зом пору­чил “сво­бод­ные” пен­си­он­ные накоп­ле­ния в сум­ме 1 трил­ли­он 450 мил­ли­ар­дов тен­ге инве­сти­ро­вать “по ряду направ­ле­ний”. Из кото­рых боль­шая часть ушла на помощь бан­кам вто­ро­го уров­ня, хотя за эти день­ги мож­но было бы под­нять всю отрасль сель­ско­го хозяйства.

 

А по рас­че­там Мини­стер­ства эко­но­ми­ки при­не­сут даже не в каз­ну, а в непро­зрач­ный Нац­фонд (поче­му туда?) око­ло 500 мил­ли­ар­дов тен­ге или все­го 1,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров! Об этом заявил вице-министр наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки Каир­бек Ускем­ба­ев. Самая доро­гая зем­ля это оро­ша­е­мые зем­ли в Алма­тин­ской обла­сти с кадаст­ро­вой сто­и­мо­стью 127 тысяч тен­ге за гек­тар, самые деше­вые пару-трой­ку тысяч. При этом допус­ка­ет­ся, что зем­ле­поль­зо­ва­те­ли с рас­сроч­кой на 10 лет могут выпла­чи­вать по льгот­ной цене в поло­ви­ну кадаст­ро­вой стоимости.

 

В резуль­та­те полу­ча­ет­ся, что мил­ли­он гек­тар, что при­бли­зи­тель­но рав­но пло­ща­ди Лива­на или Кип­ра, выстав­ля­е­мых с 1 июля на аук­ци­он может сто­ить от 20 (поло­ви­на сред­ней кадаст­ро­вой цены) до 50 мил­ли­о­нов дол­ла­ров при самом удач­ном исхо­де тор­гов. Это может поз­во­лить себе пер­вая два­дцат­ка наше­го спис­ка Форб­са, но вряд ли люди, сде­лав­шие состо­я­ние на пере­про­да­же ресур­сов будут поку­пать зем­лю для выра­щи­ва­ния сель­хоз­про­дук­ции. Если они и выку­пят ее, то что­бы пере­про­дать тем же китай­цам по офшор­ным схе­мам, как в слу­чае с неф­тя­ны­ми месторождениями.

 

Понят­но, что про­да­жей 1 мил­ли­о­на гек­та­ров зем­ли дело не обой­дет­ся. Чинов­ни­ки, почув­ство­вав лег­кую нажи­ву, быст­рень­ко про­да­дут все 100 мил­ли­о­нов га зем­ли по кадаст­ро­вой сто­и­мо­сти, а то, что свер­ху, поло­жат себе в кар­ман. Учи­ты­вая уро­вень кор­руп­ции, имен­но так и будут про­ис­хо­дить аук­ци­о­ны, в стране, где отка­ты обще­при­ня­тая нор­ма. Воз­мож­но это один из отве­тов, для чего запус­ка­ет­ся дол­го­сроч­ная арен­да зем­ли. Для созда­ния еще одно­го источ­ни­ка лич­но­го обо­га­ще­ния наших чиновников.

 

Тако­го еди­но­ду­шия мне­ния наше­го обще­ства, обсуж­да­ю­ще­го поправ­ки в Земель­ный кодекс, еще нико­гда еще не было. Мож­но сме­ло ска­зать, что те, кто упор­но про­тас­ки­ва­ет нор­му об арен­де зем­ли ино­стран­цам, про­ти­во­по­став­ля­ют себя все­му наро­ду. Сто­ит ли из-за тео­ре­ти­че­ски воз­мож­ных 4 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров про­во­ци­ро­вать эту рево­лю­ци­он­ную ситу­а­цию и ста­вить стра­ну под угро­зу граж­дан­ской вой­ны? Этой про­да­жей состо­я­ние эко­но­ми­ки ради­каль­но не улуч­шит­ся, но появят­ся локаль­ные кон­флик­ты и тяж­бы из-за земель­ных спо­ров, демо­гра­фи­че­ские, эко­ло­ги­че­ские, гео­по­ли­ти­че­ские и дру­гие угро­зы, кото­рые так­же тре­бу­ют тща­тель­но­го анализа.

 

Луч­шим выхо­дом из ситу­а­ции будет мора­то­рий или отме­на изме­не­ний в Земель­ном кодек­се. Вопрос зем­ли слиш­ком чув­стви­тель­ный и зна­чи­тель­ный, что­бы дове­рять его нынеш­не­му пра­ви­тель­ству. Пусть наши дети, остав­ши­е­ся без неф­ти в стране с огром­ным внеш­ним дол­гом, рас­по­ря­дят­ся по сво­е­му усмот­ре­нию. Уве­рен, они это сде­ла­ют намно­го луч­ше нас.

 

Р.S. Про­шу меня попра­вить, если мои рас­че­ты были некор­рект­ны­ми. Так­же про­шу наших эко­но­ми­стов и ана­ли­ти­че­ские цен­тры сде­лать эко­но­ми­че­ский ана­лиз, что­бы поста­рать­ся до 21 мая убе­дить власть отка­зать­ся от аван­тюр­ных пла­нов про­да­жи земли.

 

архивные статьи по теме

Почему провалилась легализация

Консультант Bank RBK Ертаев вернул Альянсу банку долг почти в $2 млн

Три сложных года Впереди