-2 C
Астана
7 марта, 2021
Image default

Компартию «бортанули» перед выборами

Ком­му­ни­стов за уча­стие в дея­тель­но­сти неза­ре­ги­стри­ро­ван­но­го «Народ­но­го фрон­та» нака­за­ли. Как и пред­по­ла­га­лось, дело кон­чи­лось при­оста­нов­ле­ни­ем дея­тель­но­сти послед­ней ради­каль­ной оппо­зи­ци­он­ной пар­тии, могу­щей участ­во­вать в пар­ла­мент­ских выборах.

Автор: Сер­гей ДУВАНОВ

При­ем, нуж­но ска­зать, не новый. Точ­но так же в свое вре­мя был «отстре­лен» от уча­стия в пре­зи­дент­ских выбо­рах Аке­жан Каже­гель­дин. Очень его боял­ся Нур­сул­тан Аби­ше­вич, пото­му и при­ду­ма­ли этот ход. То же самое сего­дня — в «Ак орде» очень боят­ся уча­стия ради­каль­ной оппо­зи­ции в лице бло­ка КПК — «Алга».

«Отстрел» КПК — хоро­ший ход

Дело в том, что леги­тим­ный ста­тус КПК поз­во­лял неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии «Алга» на пред­сто­я­щих выбо­рах дать бой объ­еди­нен­ным силам про­власт­ных пар­тий. С уче­том роста сего­дняш­них про­тестных настро­е­ний элек­то­ра­та дать «Алге» воз­мож­ность уча­стия в выбо­рах для «Ак орды» было бы доста­точ­но рис­ко­ван­но. Алгов­цы в сою­зе с ком­му­ни­ста­ми, сыг­рав на высо­ком недо­воль­стве масс, мог­ли бы серьез­но испор­тить бла­гост­ную кар­ти­ну «демо­кра­ти­че­ских выбо­ров» по-назар­ба­ев­ски.

Про то, что­бы попасть в пар­ла­мент, нет и раз­го­во­ра — выбор­ный меха­низм отре­гу­ли­ро­ван так, что наде­ять­ся на что-то пол­ная уто­пия. Но в нынеш­них усло­ви­ях уже одно уча­стие ради­каль­ной оппо­зи­ции в выбо­рах опас­но — это может серьез­но воз­бу­дить мас­сы и нака­лить обста­нов­ку. Вла­сти это надо? Так что «отстрел» КПК от выбо­ров — хоро­ший спо­соб оста­вить КПК, а зна­чит, и «Алгу» за бор­том элек­то­раль­но­го процесса.

В этом слу­чае из реаль­ной оппо­зи­ции в выбо­рах участ­во­вать никто не будет. Ну а на нет, как извест­но, и суда нет. Так что неуди­ви­тель­но, что дея­тель­ность КПК при­оста­нов­ле­на на 6 меся­цев. От этих цифр, види­мо, и сто­ит оттал­ки­вать­ся, рас­счи­ты­вая сро­ки про­ве­де­ния выбо­ров в пар­ла­мент: декабрь-фев­раль. Зима, празд­ни­ки — луч­шее вре­мя для того, что­бы выбо­ры про­шли неза­мет­но, без излиш­не­го ажиотажа.

Дока­жи­те, что вы — не верблюд!

Что каса­ет­ся «кон­струк­тив­ной оппо­зи­ции» — ОСДП «Азат», то им в оче­ред­ной раз при­дет­ся менять назва­ние пар­тии и идти на выбо­ры уже в каче­стве соци­ал-демо­кра­тов. После объ­еди­не­ния их кате­го­ри­че­ски не хотят реги­стри­ро­вать в Миню­сте. Но не в этом глав­ная про­бле­ма. Лиде­ры ОСДП «Азат» серьез­но навре­ди­ли сво­ей пар­тии, под­пи­сав «пись­мо 138», в кото­ром содер­жа­лось тре­бо­ва­ние запре­тить упо­треб­ле­ние рус­ско­го язы­ка в госу­дар­ствен­ной жиз­ни Казахстана.

Есть очень боль­шие сомне­ния, что после это­го рус­ско­языч­ные, ранее сим­па­ти­зи­ро­вав­шие оппо­зи­ции, под­дер­жат ОСДП на выбо­рах. Сво­ей под­держ­кой наци­о­нал-пат­ри­о­тов ОСДП «Азат» оттолк­ну­ла от себя зна­чи­тель­ную часть рус­ско­языч­но­го элек­то­ра­та, напря­мую сыг­рав на руку основ­но­му сво­е­му кон­ку­рен­ту «Нур Ота­ну». Точ­но в такой же пози­ции ока­за­лись пар­тии «Ак жол» и «Руха­ни­ят», кото­рые так­же после под­пи­са­ния их лиде­ра­ми ука­зан­но­го пись­ма попа­ли в раз­ряд националистических.

Сего­дня мно­гие лиде­ры оппо­зи­ции дела­ют став­ку на каза­хо­языч­ный элек­то­рат. Логи­ка рас­че­тов про­ста — если в стране поряд­ка 65% каза­хов, то это в их пони­ма­нии самый весо­мый кусок элек­то­раль­но­го пиро­га. Одна­ко они не учи­ты­ва­ют, что око­ло 80% каза­хов сво­бод­но вла­де­ют рус­ским, при этом при­мер­но поло­ви­на из них не вла­де­ет или сла­бо вла­де­ет казах­ским. То есть рас­клад по язы­кам выгля­дит сле­ду­ю­щим обра­зом — 35% каза­хо­го­во­ря­щих про­тив 65% русскоговорящих.

При­звав к запре­ту рус­ско­го язы­ка, оппо­зи­ция авто­ма­ти­че­ски лиша­ет­ся 65% гово­ря­щих на рус­ском, но при этом не полу­ча­ет всех 35% каза­хо­го­во­ря­щих. Послед­нее под­твер­жда­ет­ся прак­ти­кой послед­них выбо­ров — жите­ли аулов и рай­цен­тров (как пра­ви­ло, каза­хо­языч­ных) прак­ти­че­ски сто­про­цент­но голо­су­ют за «Нур Отан». Аул тра­ди­ци­он­но голо­су­ет за тех, на кого ука­жет власть, и оппо­зи­ции делать став­ку на ауль­чан — это поли­ти­че­ское самоубийство.

Тра­ди­ци­он­но за оппо­зи­цию голо­су­ет в основ­ном часть город­ско­го рус­ско­языч­но­го насе­ле­ния, про­тестно настро­ен­но­го по отно­ше­нию к дей­ству­ю­щей вла­сти. На пред­сто­я­щих выбо­рах оппо­зи­ция в лице ОСДП «Азат», оттолк­нув рус­ско­языч­ных тре­бо­ва­ни­ем запре­тить при­ме­не­ние рус­ско­го язы­ка в гос­струк­ту­рах, рис­ку­ет остать­ся без этой поддержки.

Дру­гой нега­тив­ный момент — это то, что основ­ная мас­са людей, дале­ких от поли­ти­ки, не склон­на к диф­фе­рен­ци­а­ции оппо­зи­ции на ради­ка­лов, кон­струк­ти­ви­стов и «кар­ман­ную». Для них все эти прин­ци­пи­аль­но раз­лич­ные пар­тии обо­зна­ча­ют­ся одним сло­вом — оппо­зи­ция. Поэто­му доста­точ­но было лиде­рам трех поли­ти­че­ских пар­тий, пози­ци­о­ни­ру­ю­щих себя оппо­зи­ци­он­ны­ми, поста­вить под­пи­си под тре­бо­ва­ни­ем запре­та рус­ско­го язы­ка в гос­струк­ту­рах, что­бы обы­ден­ное созна­ние всю оппо­зи­цию запи­са­ло в националисты.

И теперь попро­буй­те дока­зать обрат­ное! Все эти объ­яс­не­ния — что «нас под­ста­ви­ли», «мы не чита­ли это пись­мо» — уже не рабо­та­ют, тем более что есть резо­лю­ция митин­га, в кото­ром при­ни­ма­ли уча­стие все те же оппо­зи­ци­о­не­ры, где чет­ко ска­за­но, что участ­ни­ки митин­га высту­па­ют за отме­ну офи­ци­аль­но­го ста­ту­са рус­ско­го языка.

Рито­ри­че­ские вопросы

А теперь вер­нем­ся к пред­сто­я­щим выбо­рам. Что мы имеем?

Пер­вое — ско­рее все­го, исклю­че­ние Ком­пар­тии из уча­стия в выбо­рах и, как след­ствие, неуча­стие в них ради­каль­ной оппо­зи­ции — «Алги».

Вто­рое — откро­вен­но мари­о­не­точ­ный «Ак жол», пред­на­зна­чен­ный для обес­пе­че­ния тре­бу­е­мой ныне двух­пар­тий­но­сти пар­ла­мен­та и кото­ро­му там уже запла­ни­ро­ва­ны два десят­ка мест. Это даже в том слу­чае, если за него кро­ме само­го Перу­а­ше­ва никто не про­го­ло­су­ет. Все же хочет­ся наде­ять­ся, что сам Перу­а­шев не ста­нет голо­со­вать за «Нур Отан».

Тре­тье — вновь поме­няв­шая назва­ние ОСДП «Азат», за три меся­ца до выбо­ров пози­ци­о­ни­ру­ю­щая себя в каче­стве оппо­зи­ци­он­ной пар­тии с наци­о­на­ли­сти­че­ским укло­ном и, соот­вет­ствен­но, теря­ю­щая на этом солид­ную долю про­тестно­го электората.

Чет­вер­тое — хит­ро при­щу­рив­ший­ся «Нур Отан», демон­стри­ру­ю­щий вер­ность Кон­сти­ту­ции и ее фак­ти­че­ско­му дву­язы­чию, кото­рое для боль­шин­ства вос­при­ни­ма­ет­ся как глав­ный гарант ста­биль­но­сти и меж­на­ци­о­наль­но­го согласия.

А теперь зада­дим­ся рито­ри­че­ским вопро­сом: даже если все будет чест­но и спра­вед­ли­во, за кого про­го­ло­су­ет боль­шин­ство? И еще один не менее рито­ри­че­ский вопрос: за кого голо­со­вать тем, кому обрыд­ло нынеш­нее нур­отановское поли­ти­че­ское убожество?

Под­ска­жи­те, кто может!

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №35 (211) от 7 октяб­ря 2011 года

More:
Ком­пар­тию «бор­та­ну­ли» перед выборами

архивные статьи по теме

Ядерный мораторий в обмен на еду

Нам горько!

Никто не хотел загнать страну во тьму