15 C
Астана
12 августа, 2022
Image default

Келимбетов удивил российских экспертов

Автор: Кон­стан­тин ГРИГОРЬЕВ
05.08.2011
Кайрат Келимбетов удивил читателей Коммерсанта своим пониманием сути сервисной экономики

Министр эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и тор­гов­ли Казах­ста­на Кай­рат Келим­бе­тов поде­лил­ся с рос­сий­ской ауди­то­ри­ей кон­цеп­ту­аль­ным виде­ни­ем эко­но­ми­ки Казах­ста­на: он не стал исклю­чать пре­вра­ще­ния стра­ны в сырье­вой при­да­ток Китая, но назвал поче­му-то это сер­вис­ной эко­но­ми­кой. Эко­но­ми­сты фор­му­ли­ров­ке удивились. 

Рос­сий­ская дело­вая еже­днев­ная газе­та «Ком­мер­сантЪ» стре­ми­тель­но наби­ра­ет попу­ляр­ность сре­ди казах­стан­ских чинов­ни­ков. Чита­те­ли еще не успе­ли прий­ти в себя после искро­мет­но­го интер­вью с совет­ни­ком пре­зи­ден­та Казах­ста­на Ерму­ха­ме­том Ерты­с­ба­е­вым, как появил­ся новый повод для весе­лья — откро­ве­ния мини­стра эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и тор­гов­ли Кай­ра­та Келимбетова.

Неко­то­рые рос­сий­ские экс­пер­ты, про­чи­тав оба интер­вью, заме­ти­ли, что послед­нее с мини­стром по уров­ню анек­до­тич­но­сти пре­взо­шло раз­го­вор с совет­ни­ком. При­чем уве­рен­ную побе­ду в этом свое­об­раз­ном кон­кур­се обес­пе­чил Келим­бе­то­ву ответ все­го лишь на один вопрос.

«А стать сырье­вым при­дат­ком Китая вы не бои­тесь?» — пря­мо спро­сил мини­стра кор­ре­спон­дент газе­ты «Ъ» после того, как выслу­шал вос­тор­жен­ную речь Келим­бе­то­ва о китай­ской экономике.

«Нет ниче­го зазор­но­го в том, что­бы быть сер­вис­ной эко­но­ми­кой, — неожи­дан­но отве­тил министр. — Надо про­сто чест­но смот­реть, на какие рын­ки стра­на может постав­лять свою про­дук­цию. Возь­мем уран. Мы — одни из круп­ней­ших миро­вых поставщиков…»

Хотя даль­ше г‑н Келим­бе­тов подроб­но гово­рил о постав­ках сырья за гра­ни­цу и модер­ни­за­ции эко­но­ми­ки, после отве­та на вопрос о «китай­ской угро­зе» ста­ло ясно, что министр про­тив пре­вра­ще­ния Казах­ста­на в сырье­вой при­да­ток, по сути, ниче­го не име­ет. Прав­да, сырье­вую эко­но­ми­ку Казах­ста­на он при этом назвал поче­му-то сер­вис­ной. Что это? Оговорка?

«Рес­пуб­ли­ка» попро­си­ла экс­пер­тов очер­тить раз­ни­цу меж­ду моде­ля­ми эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, в кото­рых, похо­же, запу­тал­ся министр.

«Сер­вис­ная и сырье­вая эко­но­ми­ка — это прин­ци­пи­аль­но раз­ные поня­тия, — уди­вил­ся экс­перт депар­та­мен­та оцен­ки «2К Аудит — Дело­вые кон­суль­та­ции / Morison International» Петр Клю­ев. — Сырье­вая эко­но­ми­ка пред­по­ла­га­ет добы­чу и экс­порт при­род­ных ресур­сов, а сер­вис­ная — опре­де­ля­ю­щую роль сфе­ры услуг (финан­со­вых, инфор­ма­ци­он­ных и т.д.), она ори­ен­ти­ро­ва­на на потребителя».

«Заяв­ле­ние (Келим­бе­то­ва - авт.) отра­жа­ет набор идей, попу­ляр­ных у опре­де­лен­ной части обще­ства, — кон­цеп­цию кон­со­ли­да­ции наци­о­наль­но­го богат­ства в акти­вах огра­ни­чен­ной части обще­ства», — ска­зал вдо­гон­ку глав­ный эко­но­мист УК «Финам Менедж­мент» Алек­сандр Осин. То есть речь идет, по мне­нию ана­ли­ти­ка, о лич­ной мате­ри­аль­ной заин­те­ре­со­ван­но­сти опре­де­лен­ной груп­пы людей в под­держ­ке имен­но такой модели.

«Вот эко­но­ми­ка США — это при­мер сер­вис­ной эко­но­ми­ки, — доба­вил к это­му ана­ли­тик «Инвест­ка­фе» Антон Сафо­нов и, ком­мен­ти­руя уже сам настрой мини­стра на имен­но сырье­вую направ­лен­ность эко­но­ми­ки, что ясно выте­ка­ет из его интер­вью рос­сий­ско­му изда­нию, напом­нил: — Если эко­но­ми­ка ори­ен­ти­ро­ва­на на экс­порт, при этом это экс­порт ресур­сов, то она ста­но­вит­ся чрез­вы­чай­но зави­си­мой от это­го, и в слу­чае сни­же­ния цен вся эко­но­ми­ка может быть под угрозой».

У ана­ли­ти­ков нет сомне­ний, что такой под­ход к буду­ще­му стра­ны сопря­жен с серьез­ны­ми рис­ка­ми для стра­ны. «Сырье — это неста­биль­ный источ­ник дохо­да. При миро­вом паде­нии про­из­вод­ства пада­ет спрос на энер­го­но­си­те­ли, сырье деше­ве­ет, а экс­порт­но ори­ен­ти­ро­ван­ные стра­ны теря­ют очень суще­ствен­ную часть дохо­дов. Так как заме­стить эти дохо­ды нечем (нераз­ви­ты дру­гие сек­то­ра эко­но­ми­ки), то это при­во­дит к серьез­ном уда­ру по бюд­же­ту и в конеч­ном ито­ге — по насе­ле­нию. Поэто­му экс­порт­но-сырье­вая модель эко­но­ми­ки таит в себе очень серьез­ные рис­ки», — пре­ду­пре­дил Петр Клюев.

А Алек­сандр Осин обра­тил вни­ма­ние на соци­аль­но-поли­ти­че­ские рис­ки: «Эко­но­ми­ка ста­но­вит­ся зави­си­мой от инте­ре­сов огра­ни­чен­ной части обще­ства, что уси­ли­ва­ет рис­ки. Огра­ни­чен­ность в ресурс­ном обес­пе­че­нии ведет к сокра­ще­нию тем­пов роста широ­ко­го спек­тра отрас­лей эко­но­ми­ки, это сокра­ща­ет дол­го­сроч­ный потен­ци­ал раз­ви­тия эко­но­ми­ки в целом. Хотя сред­не­сроч­ные тем­пы эко­но­ми­че­ско­го роста могут оста­вать­ся выше сред­них, к при­ме­ру в регионе».

Лад­но еще, что раз­ни­цы меж­ду сырье­вой и сер­вис­ной моде­ля­ми министр Келим­бе­тов не ощу­ща­ет — казах­стан­ские госчи­нов­ни­ки в боль­шин­стве сво­ем в прин­ци­пе не бле­щут зна­ни­ем эко­но­ми­ки. Им что сер­вис­ная, что сырье­вая — лишь бы поболь­ше в кар­ман кача­лось и капа­ло… Гораз­до непри­ят­нее выгля­дит попыт­ка Кай­ра­та Нема­то­ви­ча оправ­дать крен в сто­ро­ну Китая — он, как выяс­ни­лось, ниче­го пло­хо­го в зави­си­мо­сти от Китая не видит и даже это­му радуется.

В общем, Китай, кажет­ся, уже мож­но поздра­вить с тем, что он обза­вел­ся новым сырье­вым при­дат­ком: если пока не в мас­шта­бах стра­ны, то как мини­мум в лице одно­го мини­стра — и, что важ­но, как раз эко­но­ми­че­ско­го развития.


Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru

Read More:
Келим­бе­тов уди­вил рос­сий­ских экспертов

архивные статьи по теме

Пинг-понг для «Алги» от полковника КНБ

Задержали на митинге и отправили в психушку. Что произошло с участником акции в Алматы

Editor

Безразличие, страх и дезориентация