5 C
Астана
25 апреля, 2024
Image default

Экономические риски Казахстана растут

Рей­тин­го­вое агент­ство Standard & Poor’s повы­си­ло оцен­ку эко­но­ми­че­ско­го рис­ка Казах­ста­на, отме­тив, что стра­на под­вер­га­ет­ся высо­ким рис­кам нару­ше­ния эко­но­ми­че­ской устой­чи­во­сти, а так­же исклю­чи­тель­но высо­ко­му кре­дит­но­му рис­ку в эко­но­ми­ке. По мне­нию экс­пер­тов, бан­ков­ский сек­тор Казах­ста­на отли­ча­ет­ся сла­бым кор­по­ра­тив­ным управ­ле­ни­ем, низ­кой про­зрач­но­стью и широ­ким рас­про­стра­не­ни­ем коррупции.

Автор: Ека­те­ри­на БАЛАЕВА

Служ­ба кре­дит­ных рей­тин­гов Standard & Poor’s пере­смот­ре­ла оцен­ку стра­но­вых и отрас­ле­вых рис­ков бан­ков­ско­го сек­то­ра (BICRA) Рес­пуб­ли­ки Казах­стан и на этом осно­ва­нии пере­ве­ла Казах­стан из груп­пы 9 в груп­пу 8: «Мы повы­ша­ем оцен­ку эко­но­ми­че­ско­го рис­ка — с 9 до 8».

Агент­ство про­ве­ло ана­лиз бан­ков­ско­го сек­то­ра Рес­пуб­ли­ки Казах­стан в соот­вет­ствии с обнов­лен­ной мето­до­ло­ги­ей при­сво­е­ния оцен­ки BICRA. В соот­вет­ствии с гра­да­ци­ей BICRA стра­ны под­раз­де­ля­ют­ся на груп­пы в зави­си­мо­сти от уров­ня рис­ков в их бан­ков­ских сек­то­рах — от груп­пы 1 (стра­ны с наи­мень­ши­ми рис­ка­ми) до груп­пы 10 (стра­ны с наи­боль­ши­ми рис­ка­ми). В груп­пу 8 поми­мо Казах­ста­на вхо­дят Ниге­рия, Гру­зия, Ливан, Лат­вия, Арген­ти­на, Боли­вия и Уругвай.

«Оцен­ка эко­но­ми­че­ско­го рис­ка 8 отра­жа­ет наше мне­ние о том, что Казах­стан под­вер­га­ет­ся высо­ким рис­кам нару­ше­ния эко­но­ми­че­ской устой­чи­во­сти и воз­ник­но­ве­ния эко­но­ми­че­ских дис­ба­лан­сов, а так­же исклю­чи­тель­но высо­ко­му кре­дит­но­му рис­ку в эко­но­ми­ке, — отме­ти­ли экс­пер­ты агент­ства. — Оцен­ка отрас­ле­во­го рис­ка 8 осно­вы­ва­ет­ся на нашем мне­нии об очень высо­ком рис­ке, свя­зан­ном с каче­ством инсти­ту­ци­о­наль­ной систе­мы, о высо­ком рис­ке с точ­ки зре­ния дина­ми­ки кон­ку­рен­ции в Казах­стане, а так­же об очень высо­ком рис­ке в сфе­ре фон­ди­ро­ва­ния бан­ков­ско­го сектора».

Вывод о нали­чии дис­ба­лан­сов в эко­но­ми­ке Казах­ста­на осно­вы­ва­ет­ся на рез­ком повы­ше­нии цен на недви­жи­мость в 2005—2007 годах и их после­ду­ю­щем чуть менее рез­ком сни­же­нии. Теку­щие цены при­мер­но на 50% ниже пико­во­го уров­ня. Одной из основ­ных при­чин бума в сек­то­ре недви­жи­мо­сти ста­ло стре­ми­тель­ное рас­ши­ре­ние кре­ди­то­ва­ния в 2005—2007 годах, когда сред­не­го­до­вой рост объ­е­ма выда­ва­е­мых кре­ди­тов пре­вы­шал 50%. Несмот­ря на про­ве­де­ние суще­ствен­ных кор­рек­ций, мы пред­по­ла­га­ем, что в эко­но­ми­ке Казах­ста­на по-преж­не­му суще­ству­ет риск воз­ник­но­ве­ния цено­вых «пузы­рей», под­черк­ну­ли эксперты.

«Для Казах­ста­на харак­тер­ны высо­ко­кон­цен­три­ро­ван­ная струк­ту­ра эко­но­ми­ки (неф­те­га­зо­вая про­мыш­лен­ность и метал­лур­гия обес­пе­чи­ва­ют почти поло­ви­ну ВВП), низ­кий пока­за­тель ВВП на душу насе­ле­ния и высо­кая инфля­ция, — пояс­ни­ла ана­ли­тик агент­ства Аннет Эсс. — Уро­вень поли­ти­че­ско­го рис­ка, с нашей точ­ки зре­ния, отно­си­тель­но высок, в част­но­сти, суще­ству­ет неопре­де­лен­ность, свя­зан­ная с про­цес­сом пере­хо­да пре­зи­дент­ской вла­сти. При этом тем­пы эко­но­ми­че­ско­го роста в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве оста­нут­ся высо­ки­ми, так как ожи­да­ет­ся зна­чи­тель­ное уве­ли­че­ние неф­те- и газодобычи».

Экс­пер­ты пред­по­ла­га­ют, что вли­я­ние миро­во­го финан­со­во­го кри­зи­са 2008—2009 годов на бан­ков­ский сек­тор Казах­ста­на в бли­жай­шие два-три года оста­нет­ся зна­чи­тель­ным. Теку­щий уро­вень про­блем­ных кре­ди­тов состав­ля­ет око­ло 50% сово­куп­ной ссуд­ной задол­жен­но­сти бан­ков­ской систе­мы, но Standard & Poor’s ожи­да­ет, что он будет посте­пен­но снижаться.

Мне­ние агент­ства об уровне кре­дит­но­го рис­ка в эко­но­ми­ке Казах­ста­на осно­вы­ва­ет­ся на «агрес­сив­ной прак­ти­ке кре­ди­то­ва­ния и недо­ста­точ­но стро­гих стан­дар­тах андер­рай­тин­га заем­щи­ков, а так­же на низ­кой пла­теж­ной куль­ту­ре и недо­ста­точ­ном обес­пе­че­нии вер­хо­вен­ства зако­на». В пери­од эко­но­ми­че­ско­го бума, сопро­вож­дав­ше­го­ся подо­ро­жа­ни­ем недви­жи­мо­сти, эти недо­стат­ки созда­ли пред­по­сыл­ки для рез­ко­го ухуд­ше­ния каче­ства акти­вов во вре­мя эко­но­ми­че­ско­го спа­да и после­ду­ю­ще­го обру­ше­ния рын­ка недвижимости.

На 1 сен­тяб­ря 2011 года уро­вень про­блем­ных кре­ди­тов оста­вал­ся высо­ким: они состав­ля­ли 35,6% сово­куп­ной ссуд­ной задол­жен­но­сти бан­ков­ской систе­мы соот­вет­ствии со стан­дар­та­ми регу­ли­ру­ю­щих орга­нов Казах­ста­на). Оце­ни­вая кре­дит­ный риск в эко­но­ми­ке Казах­ста­на, агент­ство так­же учи­ты­ва­ло боль­шой объ­ем кре­ди­то­ва­ния сек­то­ра недви­жи­мо­сти и стро­и­тель­ных услуг, высо­кую кон­цен­тра­цию бан­ков­ско­го биз­не­са на отдель­ных контр­аген­тах и зна­чи­тель­ную (поряд­ка 50%) долю валют­ных кре­ди­тов в струк­ту­ре кре­дит­ных операций.

Харак­тер­ны­ми осо­бен­но­стя­ми бан­ков­ско­го сек­то­ра Казах­ста­на явля­ют­ся сла­бое кор­по­ра­тив­ное управ­ле­ние, низ­кая про­зрач­ность и широ­кое рас­про­стра­не­ние кор­руп­ции и мошен­ни­че­ства. Банк­рот­ство трех круп­ных бан­ков — в том чис­ле АО «БТА Банк» и АО «Аль­янс Банк» — в 2009 году поз­во­ля­ет сде­лать вывод о сла­бо­сти систе­мы бан­ков­ско­го регу­ли­ро­ва­ния и над­зо­ра. Регу­ля­то­ры пла­ни­ру­ют вве­сти более стро­гий и про­ак­тив­ный режим регу­ли­ро­ва­ния, но вопрос о том, хва­тит ли им спо­соб­но­сти и пол­но­мо­чий для предот­вра­ще­ния буду­щих про­блем, оста­ет­ся откры­тым, под­черк­ну­ли в S&P.

Резуль­та­ты дея­тель­но­сти и уро­вень ста­биль­но­сти бан­ков­ско­го сек­то­ра в послед­нее деся­ти­ле­тие харак­те­ри­зу­ют­ся как сла­бые, при этом бан­ки весь­ма агрес­сив­ны в при­ня­тии рис­ков. Абсо­лют­ная вели­чи­на бан­ков­ской мар­жи доста­точ­но вели­ка, но прак­ти­ка пока­за­ла, что бан­ки не в долж­ной мере вла­де­ют мето­да­ми опре­де­ле­ния про­цент­ной став­ки на базе оцен­ки рис­ков, что уже при­во­ди­ло к рез­ким коле­ба­ни­ям опе­ра­ци­он­ной прибыли.

Таким обра­зом, отчет агент­ства пока­зы­ва­ет, что, несмот­ря на высо­кие неф­тя­ные дохо­ды, финан­со­вая систе­ма Казах­ста­на начи­на­ет шатать­ся. Нетруд­но дога­дать­ся, что ситу­а­ция может усу­гу­бить­ся, если цены на сырье упа­дут, а гло­баль­ный кри­зис усилится.

More:
Эко­но­ми­че­ские рис­ки Казах­ста­на растут

архивные статьи по теме

Оплот стабильности – это оппозиция

Казнет очертят новыми границами?

Жертва собственной наивности