4 C
Астана
25 мая, 2024
Image default

Казахстан – “шестерка” в большой геополитической игре XXI века

Спо­ря о том, пере­во­дить или не пере­во­дить казах­ский язык с кирил­ли­цы на лати­ни­цу, и под­счи­ты­вая, сколь­ко бюд­жет­ных средств уйдет на эту затею, Казах­стан может про­пу­стить более серьез­ные про­бле­мы и угро­зы, кото­рые уже сто­ят у гра­ниц нашей стра­ны. Гео­гра­фи­че­ски рас­по­ла­га­ясь меж­ду Рос­си­ей и Кита­ем, Казах­ста­ну дол­жен серьез­но заду­мать­ся о сво­ей неза­ви­си­мо­сти. Несмот­ря на огром­ные тер­ри­то­рии, по коли­че­ству насе­ле­ния мы в разы усту­па­ем нашим сосе­дям, и буду­щее, осо­бен­но с той эко­но­ми­че­ской поли­ти­кой, кото­рую ведет сего­дня Акор­да, весь­ма печально.

Автор: Мурат­бек КЕТЕБАЕВ

Сто­ит ли Казах­ста­ну опа­сать­ся вли­я­ния Китая и Рос­сии? Что нас ждет в бли­жай­шее вре­мя и на пер­спек­ти­ву? Есть ли шанс у стра­ны най­ти свою нишу в миро­вой эко­но­ми­ке? Эти и дру­гие вопро­сы мы зада­ли эко­но­ми­сту Мурат­бе­ку Кетебаеву.

Тихой сапой в Цен­траль­ную Азию

- Мурат­бек Камал­ба­е­вич, свой рас­сказ в «Фейс­бу­ке» о послед­них встре­чах с депу­та­та­ми Евро­пар­ла­мен­та и сотруд­ни­ка­ми Евро­ко­мис­сии Вы завер­ши­ли пред­по­ло­же­ни­ем, что если спрос на казах­стан­скую нефть упа­дет и, соот­вет­ствен­но, сни­зит­ся заин­те­ре­со­ван­ность в нас США и Евро­пы, то вер­хуш­ка Казах­ста­на, что­бы сохра­нить свою власть и богат­ства, нач­нет про­да­вать стра­ну — Рос­сии или Китаю. Може­те обос­но­вать этот свой прогноз?

- Посмот­ри­те на гео­гра­фи­че­скую кар­ту. Казах­стан рас­по­ла­га­ет­ся в цен­тре Евразий­ско­го кон­ти­нен­та, меж­ду Рос­си­ей и Кита­ем. Так вот, если отвлечь­ся от нашей суе­ты и повсе­днев­ных про­блем и начать рас­смат­ри­вать вопрос в мас­шта­бах сто­ле­тия, то нетруд­но заме­тить то, что уже осо­знал осталь­ной мир — Китай пре­вра­ща­ет­ся в сверх­дер­жа­ву, кото­рая через пару деся­ти­ле­тий гро­зит ото­дви­нуть на вто­рые роли даже США с их гигант­ской эко­но­ми­кой и ракет­но-ядер­ным потенциалом.

- Дума­е­те, нам гро­зит опас­ность быть захваченными?

- Я далек от мыс­ли, что Пекин гото­вит­ся силой захва­тить Сред­нюю Азию и Казах­стан, рав­но как рос­сий­ские Сибирь и Даль­ний Восток. В первую оче­редь пото­му, что это слиш­ком затрат­но и слож­но, не гово­ря уже о пря­мых поте­рях в резуль­та­те воен­ных дей­ствий. Китай­ское руко­вод­ство прак­тич­но и ста­ра­ет­ся достичь мак­си­маль­но­го эффек­та при мини­маль­ных рас­хо­дах. Более того, в усло­ви­ях гло­ба­ли­за­ции и интер­на­ци­о­на­ли­за­ции уже нет необ­хо­ди­мо­сти уста­нав­ли­вать пря­мой кон­троль над тер­ри­то­ри­ей, что­бы полу­чить доступ к при­род­ным богат­ствам, нахо­дя­щим­ся в ее нед­рах, или исполь­зо­вать ее эко­но­ми­че­ский потен­ци­ал в сво­их интересах.

Пекин послед­ние деся­ти­ле­тия взял курс на эко­но­ми­че­скую экс­пан­сию, при­чем не толь­ко на Евразий­ском кон­ти­нен­те, а по все­му миру. Порой­тесь в Интер­не­те, и вы убе­ди­тесь, что китай­ские инве­сто­ры, кото­рых актив­но под­дер­жи­ва­ет их госу­дар­ство, пыта­ют­ся ску­пить в бук­валь­ном смыс­ле все, что пред­став­ля­ет цен­ность. От запад­ных высо­ко­тех­но­ло­ги­че­ских ком­па­ний до пра­ва добы­чи неф­ти в Казах­стане, от земель­ных участ­ков в Афри­ке до сырье­вых меж­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций. Их успе­хам силь­но спо­соб­ству­ют гигант­ские валют­ные резер­вы стра­ны, миро­вой эко­но­ми­че­ский кри­зис, цеп­кость и тру­до­лю­бие китай­ских мене­дже­ров и работ­ни­ков, их спо­соб­ность выжи­вать и зара­ба­ты­вать в самой небла­го­при­ят­ной эко­но­ми­че­ской среде.

Вы навер­ня­ка зна­е­те, что Китай реаль­но пре­вра­тил­ся в мастер­ские мира. Часто поку­пая в Евро­пе игруш­ки млад­шим пле­мян­ни­цам, я лич­но убе­дил­ся, что китай­ские това­ры кон­ку­рен­то­спо­соб­ны по все­му миру, а не толь­ко в Казах­стане. Но что­бы сохра­нить эту кон­ку­рен­то­спо­соб­ность, Пеки­ну нуж­ны, во-пер­вых, деше­вое сырье, во-вто­рых, гаран­ти­ро­ван­ные и устой­чи­вые постав­ки. И одним из важ­ней­ших реги­о­нов, отку­да Китай чер­па­ет ресур­сы, явля­ет­ся наша стра­на. Не буду напо­ми­нать чита­те­лям, сколь­ко китай­цы дали кре­ди­тов Назар­ба­е­ву за послед­нее вре­мя, на что они пошли и чем был гаран­ти­ро­ван их возврат.

- То есть Вы счи­та­е­те, что все эти дей­ствия Пеки­на не случайны?

- Уве­рен, что не слу­чай­ны. Нас созна­тель­но втя­ги­ва­ют в зону эко­но­ми­че­ско­го вли­я­ния Китая, при­чем это уже чет­вер­тая вол­на подоб­ных дей­ствий. Сна­ча­ла Казах­стан был при­вя­зан к сво­е­му южно­му сосе­ду тем, что КНР заку­па­ла и заку­па­ет у нас сырье и полу­про­дук­ты прак­ти­че­ски в любом объ­е­ме. Затем нас зава­ли­ли китай­ски­ми това­ра­ми народ­но­го потреб­ле­ния — сна­ча­ла непро­до­воль­ствен­ны­ми, а затем и про­до­воль­ствен­ны­ми. На тре­тьем эта­пе Китай полу­чил доступ к ряду казах­стан­ских место­рож­де­ний неф­ти и воз­мож­ность экс­пор­ти­ро­вать ее пря­мо к себе. Сей­час идет чет­вер­тый этап — инве­сти­ци­он­ный, когда мы берем в долг мил­ли­ар­ды дол­ла­ров, поку­па­ем на них китай­ские тех­но­ло­гии, обо­ру­до­ва­ние и услу­ги, обе­щая рас­пла­тить­ся с кре­ди­то­ра­ми постав­ка­ми про­дук­ции с новых производств.

- Насколь­ко это опас­но для нашей страны?

- Это наци­о­наль­ная ката­стро­фа, посколь­ку казах­стан­ские това­ро­про­из­во­ди­те­ли, их това­ры и услу­ги, целые отрас­ли и эко­но­ми­ка в целом ока­за­лись в прин­ци­пе некон­ку­рен­то­спо­соб­ны­ми. По мно­гим при­чи­нам, кото­рые — тема отдель­но­го разговора.

Поэто­му как бы ни буше­вал Назар­ба­ев, как бы ни ста­ра­лись чинов­ни­ки выпол­нить его ука­за­ния по под­держ­ке эко­но­ми­ки, раз­ви­тию несы­рье­вых отрас­лей, тол­ку от это­го не будет. Един­ствен­ное, что, может быть, вас уте­шит, мы — не един­ствен­ные постра­дав­шие. Китай­ская про­дук­ция захва­ти­ла как всю Цен­траль­ную Азию, так и ази­ат­скую часть Рос­сии. Более того, она на рав­ных кон­ку­ри­ру­ет с про­дук­ци­ей рос­сий­ских това­ро­про­из­во­ди­те­лей на евро­пей­ской части Рос­сии, в том чис­ле в самой Москве.

- Неуже­ли Назар­ба­ев и его окру­же­ние это­го не понимают?

- Труд­но ска­зать, осо­зна­ют ли они раз­ме­ры этой ката­стро­фы и ее послед­ствия для Казах­ста­на. В любом слу­чае им выгод­но мол­чать, пото­му что это даже не госу­дар­ствен­ная изме­на, это вро­де биб­лей­ской про­да­жи пра­ва пер­во­род­ства за мис­ку похлеб­ки, посколь­ку лиша­ет казах­стан­ский народ, каза­хов их будущего.

Что каса­ет­ся Моск­вы, то там осо­зна­ют раз­ме­ры про­бле­мы и пыта­ют­ся что-то делать. Напри­мер, создав Тамо­жен­ный союз и пла­но­мер­но пре­вра­щая его в Евразий­ский эко­но­ми­че­ский союз и далее. Ведь хотя пер­вым эту идею дей­стви­тель­но выдви­нул казах­стан­ский пре­зи­дент, она ста­ла пре­вра­щать­ся в реаль­ность толь­ко тогда, когда за ее реа­ли­за­цию взя­лось рос­сий­ское руко­вод­ство во гла­ве с Вла­ди­ми­ром Путиным.

«У Крем­ля нет дру­го­го выхода»

- Но поче­му имен­но Кремль наста­и­ва­ет на про­дол­же­нии интеграции?

- Попро­бую объ­яс­нить. Взгля­ни­те еще раз на школь­ную кар­ту и оце­ни­те, насколь­ко умень­ши­лась зона поли­ти­че­ско­го вли­я­ния Рос­сии, ска­жем, за послед­ние пять­де­сят лет. На юге «ушли» Китай, Мон­го­лия, Казах­стан и Цен­траль­ная Азия, на запа­де — вся Цен­траль­ная и Восточ­ная Евро­па, При­бал­ти­ка, Мол­до­ва и Украина.

Меж­ду тем рис­ки для стра­ны воз­рос­ли, пото­му что теперь поми­мо ста­рых «игро­ков» вро­де США и сей­час уже объ­еди­нен­ной Евро­пы начал быст­ро и рез­ко уси­ли­вать­ся Китай. При­чем в отли­чие от выше­на­зван­ных госу­дарств он начал захва­ты­вать Рос­сию не кус­ка­ми, напри­мер в финан­со­вом сек­то­ре, не в отдель­ных отрас­лях и сек­то­рах эко­но­ми­ки, а цели­ком — через доми­ни­ро­ва­ние на внут­рен­нем потре­би­тель­ском рын­ке. То есть как бы пожи­рая изнут­ри. И что­бы выжить в XXI веке, Рос­сии нуж­но что-то про­ти­во­по­ста­вить Китаю.

- А что, соб­ствен­но, у Рос­сии есть из того, что мож­но бы было противопоставить?

- Ракет­но-ядер­ное ору­жие и поли­ти­че­ское вли­я­ние в реги­оне. Вот их Путин и рос­сий­ская эли­та и пыта­ют­ся исполь­зо­вать как аргу­мен­ты в боль­шой гео­по­ли­ти­че­ской игре. Имен­но поэто­му они и ста­ра­ют­ся пре­вра­тить ЕврАз­ЭС из эко­но­ми­че­ско­го объ­еди­не­ния в меж­го­су­дар­ствен­ный союз с над­на­ци­о­наль­ны­ми орга­на­ми управления.

Сре­ди фак­то­ров, кото­рые пре­пят­ству­ют эко­но­ми­че­ской инте­гра­ции Рос­сии и Казах­ста­на, экс­пер­ты часто назы­ва­ют схо­жесть эко­но­мик наших стран и их сырье­вой харак­тер. По мое­му твер­до­му мне­нию, Крем­лю не нуж­ны наши сырье и тер­ри­то­рия. У них сво­е­го хва­та­ет. Им нуж­но гео­по­ли­ти­че­ское про­стран­ство меж­ду Рос­си­ей и Кита­ем. Нуж­но в первую оче­редь, что­бы на это про­стран­ство не забрал­ся все­ми четырь­мя лапа­ми Китай.

Если вдруг Пекин не сего­дня и не зав­тра, а, ска­жем, через два­дцать лет настоль­ко эко­но­ми­че­ски при­вя­жет к себе Цен­траль­ную Азию и Казах­стан, настоль­ко насы­тит этот реги­он сво­и­ми инве­сти­ци­я­ми, что про госу­дар­ствен­ный суве­ре­ни­тет и неза­ви­си­мость наших рес­пуб­лик мож­но будет гово­рить толь­ко тео­ре­ти­че­ски, он фак­ти­че­ски про­рвет­ся к под­брю­шью Рос­сии. И тогда во вто­рой поло­вине XXI века под угро­зой китай­ской экс­пан­сии ока­жет­ся вся ази­ат­ская часть Рос­сии от Ура­ла до Даль­не­го Восто­ка. И имен­но эти ресур­сы, а не толь­ко Казах­ста­на, нуж­ны Китаю, что­бы успеш­но решить сто­я­щие перед этой стра­ной наци­о­наль­ные задачи.

- Напри­мер, стать доми­ни­ру­ю­щей дер­жа­вой мира, что­бы США вме­сте с Евро­пой под­чи­ня­лись Пекину?

- Думаю, что так наци­о­наль­ные зада­чи Пеки­ном фор­му­ли­ро­вать­ся нико­гда не будут. Это не тех­но­ло­гич­но, а зна­чит — не эффек­тив­но. Я допус­каю, что после оче­ред­но­го деся­ти­ле­тия внеш­не­по­ли­ти­че­ских, внеш­не­тор­го­вых, соци­аль­но-эко­но­ми­че­ских и науч­но-тех­ни­че­ских успе­хов в Пекине могут появить­ся горя­чие голо­вы и начать гово­рить нечто подоб­ное, но это будут отдель­ные выкри­ки из сре­ды без­го­ло­вых националистов.

А вот повы­сить уро­вень и каче­ство жиз­ни китай­ских граж­дан до сред­не­ев­ро­пей­ско­го уров­ня и сде­лать китай­скую эко­но­ми­ку кон­ку­рен­то­спо­соб­ной еще и в инно­ва­ци­он­ной сфе­ре — это дей­стви­тель­но зада­ча века для китай­ско­го руко­вод­ства. Более того, она осо­зна­ет­ся как тако­вая новым руко­вод­ством китай­ской Ком­пар­тии и стра­ны будет реа­ли­зо­вы­вать­ся с при­су­щей и это­му наро­ду настой­чи­во­стью, тру­до­лю­би­ем, эффек­тив­но­стью и практичностью.

- Что это озна­ча­ет для Казах­ста­на и казахстанцев?

- Это озна­ча­ет, что после завер­ше­ния чет­вер­то­го эта­па китай­ско­го «наше­ствия», когда нач­нут дей­ство­вать круп­ные про­мыш­лен­ные про­ек­ты, нача­тые в послед­ние два-три года под покро­ви­тель­ством Назар­ба­е­ва, нуж­но ожи­дать пято­го и шестого.

Пятый этап — когда к нам нач­нут мас­со­во при­хо­дить китай­ские инве­сто­ры и инве­сти­ро­вать в сель­ское хозяй­ство и пере­ра­ба­ты­ва­ю­щую про­мыш­лен­ность, в том чис­ле в про­из­вод­ство това­ров народ­но­го потребления.

Рас­чет про­стой: в Китае рас­тет сто­и­мость рабо­чей силы, в резуль­та­те там начал­ся про­цесс выно­са про­из­вод­ства уже из Китая в тре­тьи стра­ны раз­ви­ва­ю­ще­го­ся мира. Мы с этой точ­ки зре­ния опти­маль­ны — не нуж­но дале­ко возить сырье, пере­ра­ба­ты­вая его на месте. Плюс у нас мно­го тер­ри­то­рии для раз­ви­тия интен­сив­но­го сель­ско­го хозяй­ства, про­дук­ция кото­ро­го будет вос­тре­бо­ва­на в Китае, где нали­цо ост­рый дефи­цит посев­ных пло­ща­дей и наблю­да­ет­ся их силь­ная загряз­нен­ность. Плюс мы замет­но бли­же СУАР к круп­ным цен­трам потре­би­тель­ско­го спро­са на Евразий­ском континенте.

Шестой этап — когда вслед за инве­сто­ра­ми к нам нач­нут пере­се­лять­ся сами китай­цы. Более того, этот про­цесс уже начал­ся, посколь­ку зна­чи­тель­ная часть нынеш­них орал­ма­нов — выход­цы из КНР, и если до послед­не­го вре­ме­ни они руко­вод­ство­ва­лись боль­ше зовом кро­ви и жела­ни­ем обре­сти новую жизнь на исто­ри­че­ской родине, то ско­ро нач­нут делать это по эко­но­ми­че­ским соображениям.

Ну а когда к ним мас­со­во нач­нут при­со­еди­нять­ся хань­цы, то про­цесс при­мет необ­ра­ти­мый харак­тер. Про­ти­во­по­став­лять это­му пустые кри­ки бес­по­лез­но. Посмот­ри­те, как гром­ко и мас­со­во в Рос­сии про­те­сту­ют про­тив имми­гран­тов из Сред­ней Азии, и все рав­но послед­ние запо­ло­ни­ли Моск­ву и мно­гие реги­о­ны — настоль­ко ост­ра нуж­да рос­сий­ской эко­но­ми­ки в деше­вой рабо­чей силе.

Пора бить в колокола

- Вы нари­со­ва­ли настоль­ко ужас­ную пер­спек­ти­ву, что впо­ру бить в коло­ко­ла и тре­бо­вать от Назар­ба­е­ва немед­лен­но­го пре­кра­ще­ния эко­но­ми­че­ско­го сотруд­ни­че­ства с КНР и сроч­но­го отка­за от даль­ней­ше­го заим­ство­ва­ния там денег!

- Это не помо­жет. Хотя бы пото­му, что у Назар­ба­е­ва про­сто нет сво­бо­ды рук и он обре­чен бежать по колее, кото­рую выры­ли для него объ­ек­тив­ные обсто­я­тель­ства и его преды­ду­щие ошиб­ки. Если уж рос­сий­ские, аме­ри­кан­ские и евро­пей­ские това­ро­про­из­во­ди­те­ли, това­ры и услу­ги про­иг­ра­ли кон­ку­рент­ную борь­бу китай­цам, то нам, как гово­рит­ся, и бог велел.

Наша про­бле­ма заклю­ча­ет­ся в том, что мы так и не смог­ли нащу­пать те отно­си­тель­но немно­го­чис­лен­ные ниши в миро­вом и реги­о­наль­ном раз­де­ле­нии тру­да, кото­рые мы мог­ли бы занять и, опи­ра­ясь на них, начать раз­ви­вать соб­ствен­ную несы­рье­вую эко­но­ми­ку. И вина за это на 100% ложит­ся на бес­смен­но­го казах­стан­ско­го президента.

Что каса­ет­ся субъ­ек­тив­ных оши­бок Назар­ба­е­ва, то их мно­же­ство. Самая прин­ци­пи­аль­ная — авто­ри­та­ризм и авто­ри­тар­ная поли­ти­че­ская систе­ма, при­чем на сего­дня в сво­ей завер­ша­ю­щей ста­дии — заброн­зо­вев­ше­го мараз­ма. Рыноч­ная эко­но­ми­ка осно­ва­на на сво­бод­но дей­ству­ю­щем субъ­ек­те, ну а казах­ста­нец не может быть сво­бо­ден эко­но­ми­че­ски, пото­му что он несво­бо­ден политически.

Еще одна зри­мая, но куда более част­ная ошиб­ка — захват «БТА Бан­ка» четы­ре года назад. Это силь­но отпуг­ну­ло запад­ных инве­сто­ров и закры­ло внеш­ние рын­ки заим­ство­ва­ния для всех казах­стан­ских финан­со­вых инсти­ту­тов. В резуль­та­те Назар­ба­е­ву при­шлось про­сить день­ги у Китая, кото­рый с удо­воль­стви­ем их дал, но оче­вид­но, что воз­врат китай­ских зай­мов гаран­ти­ру­ет­ся не толь­ко юри­ди­че­ски оформ­лен­ны­ми зало­га­ми, но и всей мощью этой стра­ны. Кинуть КНР, как кре­ди­то­ров БТА, не получится.

- Что, по Ваше­му мне­нию, долж­на делать в таких усло­ви­ях наша страна?

- Наша про­бле­ма заклю­ча­ет­ся в том, что мы слиш­ком малень­кая стра­на. На боль­шой тер­ри­то­рии про­жи­ва­ет толь­ко 17 мил­ли­о­нов чело­век насе­ле­ния. Гру­бо гово­ря, это чуть боль­ше 1% от общей чис­лен­но­сти китай­цев и поряд­ка 12% — от чис­ла рос­си­ян. По отно­ше­нию к Китаю мы фак­ти­че­ски один рай­он, по отно­ше­нию к Рос­сии — одна область. То есть песчинка.

Мож­но коло­тить пон­ты, как это дела­ет Назар­ба­ев, и изоб­ра­жать из себя дея­те­ля миро­во­го или даже меж­пла­нет­но­го мас­шта­ба, но тол­ку от это­го мало. Можем ли мы сни­зить зави­си­мость от этих двух госу­дарств, напри­мер, за счет уве­ли­че­ния доли това­ров и услуг казах­стан­ско­го про­из­вод­ства на внут­рен­нем рын­ке непро­до­воль­ствен­ных това­ров народ­но­го потреб­ле­ния? Нет. Можем не про­сить ино­стран­ных инве­сти­ций у Евро­пы, США и Китая? Нет. Можем обес­пе­чить рост внут­рен­не­го про­из­вод­ства и повы­ше­ние заня­то­сти без ино­стран­ных инве­сто­ров? Нет. Подоб­ные вопро­сы мож­но зада­вать себе дол­го, но ответ будет один — нет.

Меж­ду тем агрес­сив­ность дав­ле­ния со сто­ро­ны Рос­сии и Китая, а так­же Евро­пы и США на Казах­стан будет нарас­тать. Хотя бы пото­му, что очень ско­ро наша стра­на долж­на всту­пить во Все­мир­ную тор­го­вую орга­ни­за­цию и, соот­вет­ствен­но, начать выпол­нять обя­за­тель­ства, кото­рые она при­мет в рам­ках этой процедуры.

Поэто­му Вла­ди­мир Путин и рос­сий­ская эли­та будут наста­и­вать на пере­хо­де от эко­но­ми­че­ской инте­гра­ции Рос­сии, Бела­ру­си и Казах­ста­на к инте­гра­ции поли­ти­че­ской, а затем — вклю­че­нии в этот новый союз Таджи­ки­ста­на и Кыр­гыз­ста­на, а в пер­спек­ти­ве — Укра­и­ны, Мол­до­вы, Турк­ме­ни­ста­на и Узбекистана.

И поэто­му Китай будет вся­че­ски ста­рать­ся заво­е­вать эти же рес­пуб­ли­ки эко­но­ми­че­ски. США же и Евро­па будут пытать­ся давить на Рос­сию и Китай, что­бы, с одной сто­ро­ны, исполь­зо­вать их силу про­тив ради­каль­ных ислам­ских групп вро­де «Тали­ба­на», с дру­гой — не допу­стить сво­е­го окон­ча­тель­но­го вытес­не­ния из это­го реги­о­на теми же Кита­ем и Рос­си­ей. Это боль­шая гео­по­ли­ти­че­ская игра XXI века, и Казах­стан в ней если и игрок, то тре­тье­го эшелона.

Конеч­но, если бы мы смог­ли свер­ху­си­ли­я­ми стать, напри­мер, круп­ней­шим постав­щи­ком про­дук­тов пита­ния в реги­оне и занять соот­вет­ству­ю­щую нишу на внут­рен­нем рын­ке Китая, с нами нача­ли бы счи­тать­ся. Если бы мы ушли от пря­мой зави­си­мо­сти от конъ­юнк­ту­ры цен и спро­са на миро­вом рын­ке на нашу нефть и газ, напри­мер, за счет раз­ви­тия неф­те­пе­ре­ра­бот­ки, при­чем на высо­чай­шем тех­но­ло­ги­че­ском уровне, мы бы ста­ли менее зави­си­мы от дру­гих стран. Если бы мы раз­ви­ли транс­порт­ные кори­до­ры через свою тер­ри­то­рию, сде­лав­шись необ­хо­ди­мым эле­мен­том миро­во­го раз­де­ле­ния тру­да, то в сохра­не­нии Казах­ста­на как госу­дар­ства ока­за­лись бы заин­те­ре­со­ван­ны­ми куда боль­ше цен­тров сил.

«Чем черт не шутит, когда бог спит»

- Вы хоти­те ска­зать, что в реги­оне Цен­траль­ной Азии и Казах­ста­на разыг­ры­ва­ет­ся боль­шая гео­по­ли­ти­че­ская игра и мы, наша стра­на и ее народ, в этой игре все­го лишь «шестер­ка»?

- Да. Как ни обид­но это для Акор­ды и лич­но так назы­ва­е­мо­го лиде­ра нации.

Кста­ти, вы, навер­ное, в кур­се, что аме­ри­кан­ская ком­па­ния ConocoPhillips про­да­ет свою долю, 8,4%, в про­ек­те раз­ра­бот­ки место­рож­де­ния Каша­ган под­раз­де­ле­нию индий­ской неф­тя­ной гос­ком­па­нии ONGC, отве­ча­ю­ще­му за меж­ду­на­род­ные про­ек­ты — ONGC Videsh Limited. За 5 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Офи­ци­аль­но, что­бы выпол­нить свою про­грам­му сокра­ще­ния активов.

Хочу обра­тить ваше вни­ма­ние на два важ­ных обсто­я­тель­ства. Пер­вое — по соб­ствен­ным дан­ным ком­па­нии, балан­со­вая сто­и­мость акти­вов ConocoPhillips, свя­зан­ных с Каша­га­ном, на 30 сен­тяб­ря 2012 года состав­ля­ла 5,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. То есть инве­стор фак­ти­че­ски поне­сет поте­ри в пол­мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Вто­рое — актив про­да­ет­ся индий­цам, хотя те же китай­цы мог­ли спо­кой­но запла­тить больше.

Думаю, это не слу­чай­но, и не толь­ко пото­му, что дру­гие акци­о­не­ры Каша­га­на один раз уже отка­за­лись отдать долю китай­ско­му инве­сто­ру. Ско­рее все­го, индий­цы были выбра­ны ConocoPhillips по под­сказ­ке Бело­го дома — что­бы урав­но­ве­сить китай­цев в таком чув­стви­тель­ном рай­оне, как Кас­пий­ское море. Поэто­му я не удив­люсь, если зав­тра «Самрук-Казы­на» вдруг решит все-таки купить долю ConocoPhillips за 5 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, заняв день­ги у того же Китая под залог этой же доли.

- Вы счи­та­е­те, такое возможно?

- Думаю, что мало­ве­ро­ят­но, но чем черт не шутит, когда бог спит. Дело в том, что в нынеш­них усло­ви­ях Китай, как нико­гда, нуж­да­ет­ся в гаран­ти­ро­ва­нии поста­вок как мож­но более деше­во­го сырья для обес­пе­че­ния устой­чи­во­го раз­ви­тия сво­ей эко­но­ми­ки. И это может под­толк­нуть Пекин не про­сто к акти­ви­за­ции сво­ей внеш­ней поли­ти­ки и более агрес­сив­ной эко­но­ми­че­ской экс­пан­сии, но и даже к рез­ким выпа­дам, как это, напри­мер, слу­чи­лось в свя­зи кон­флик­том с Япо­ни­ей и Тай­ва­нем отно­си­тель­но ост­ро­вов Сенкаку.

Не забы­вай­те, что миро­вой эко­но­ми­че­ский кри­зис силь­но уда­рил по Китаю, и, что­бы пре­одо­леть его, новое руко­вод­ство этой стра­ны взя­ло курс на рас­ши­ре­ние внут­рен­не­го спро­са и пере­ори­ен­та­цию на него части про­из­вод­ствен­но­го ком­плек­са стра­ны. А это не про­сто изме­не­ние стра­те­гии развития.

Если рань­ше, когда Китай был про­сто мастер­ской мира, сокра­ще­ние поста­вок сырья, в том чис­ле неф­ти, чер­ных и цвет­ных метал­лов, озна­ча­ло, что, соот­вет­ствен­но, будут сокра­щать­ся экс­порт и импорт, рас­ти без­ра­бо­ти­ца, то теперь сокра­ще­ние поста­вок будет при­во­дить еще к дефи­ци­ту това­ров на внут­рен­нем рын­ке, что куда более болезненно.

Плюс, посколь­ку при такой стра­те­гии не удаст­ся ком­пен­си­ро­вать рост цен на импорт ростом цен на экс­порт, Китай ста­но­вит­ся намно­го чув­стви­тель­нее к цено­во­му фак­то­ру: теперь от роста цен будут стра­дать не зару­беж­ные потре­би­те­ли, а соб­ствен­ные граждане.

Все это озна­ча­ет, что Пекин ста­но­вит­ся намно­го более уяз­ви­мым к внеш­ним воз­дей­стви­ям, в том чис­ле постав­кам сырья, и будет ста­рать­ся снять эти рис­ки за счет более агрес­сив­ной внеш­ней поли­ти­ки. В первую оче­редь в Казах­стане, посколь­ку мы рядом, бога­ты полез­ны­ми иско­па­е­мы­ми, име­ем мало­чис­лен­ное насе­ле­ние при боль­шой тер­ри­то­рии, поли­ти­че­ский режим слаб, кор­рум­пи­ро­ван и не поль­зу­ет­ся под­держ­кой граж­дан и все боль­ше дер­жит­ся за счет адми­ни­стра­тив­но­го наси­лия и запугивания.

- В общем, полу­ча­ет­ся что мы, казах­стан­цы, обре­че­ны выби­рать меж­ду Кита­ем и Рос­си­ей? И дру­го­го выбо­ра у нас нет?

- Боюсь, что даже тако­го выбо­ра у нас нет. Два цен­тра силы в мире, кото­рые мог­ли бы еще деся­ток лет назад сыг­рать роль урав­но­ве­ши­ва­ю­ще­го фак­то­ра — США и объ­еди­нен­ная Евро­па, сего­дня боль­ше заня­ты соб­ствен­ным выживанием.

Кро­ме того, США фак­ти­че­ски про­иг­ра­ли афган­скую кам­па­нию «Тали­ба­ну», плюс не могут поз­во­лить себе сно­ва поиг­рать в миро­во­го жан­дар­ма про­сто пото­му, что это не по кар­ма­ну этой пока еще самой бога­той и вли­я­тель­ной дер­жа­ве мира. Поэто­му, ско­рее все­го, все будет решать­ся в неглас­ной кон­ку­рент­ной борь­бе-друж­бе меж­ду Рос­си­ей и Китаем.

Чем она закон­чит­ся, пред­ска­зать сего­дня нель­зя в прин­ци­пе: слиш­ком мно­го фак­то­ров, кото­рые невоз­мож­но не про­сто про­счи­тать, но даже пред­ска­зать, как они будут дей­ство­вать — за, про­тив или нейтрально.

Под­го­то­вил Нурах­мет КЕНЖЕЕВ

Источ­ник: Газе­та «Рипа­б­лик» №2(02) от 1 фев­ра­ля 2013 года

архивные статьи по теме

Полиция страдает, а депутаты дерутся

Хасен Кожа-Ахмет о казахском языке и тухлых яйцах

Как исполнялось постановление о «казахском национализме»

Editor