14 C
Астана
21 апреля, 2024
Image default

Казахстан уже в первой тридцатке

Коло­тить пон­ты в Казах­стане – нор­ма. Одни вле­за­ют в дол­ги на мно­го лет впе­ред, что­бы устро­ить пир на весь мир по пово­ду сва­дьбы детей или сво­е­го юби­лея. Вто­рые берут кре­дит и вме­сто мало­лит­ра­жек, кото­рые им по кар­ма­ну, поку­па­ют джи­пы раз­ме­ром с танк. Тре­тьи стро­ят двор­цы на зависть араб­ским шей­хам. Чет­вер­тые – при­об­ре­та­ют жен­щин, кото­рые при­вле­ка­ют к себе и сво­им спон­со­рам вни­ма­ние все­го мира.

Автор: Муха­меджан АДИЛОВ

Но оче­вид­но, что никто не может срав­нить­ся в этом деле с оби­та­те­ля­ми Акор­ды. Доста­точ­но вспом­нить такие стра­те­ги­че­ские «заявы» казах­стан­ско­го «лиде­ра нации», как «Казах­стан-2030» и «Казах­стан-2050», «Обще­ство все­об­ще­го тру­да», его пред­ло­же­ние заме­нить дол­лар «акме­та­лом», создать все­мир­ное пра­ви­тель­ство в фор­ма­те е‑глобал и про­чие заум­ные идеи.

Увы, все эти ини­ци­а­ти­вы миро­вое сооб­ще­ство не оце­ни­ло, в резуль­та­те чего желан­ная Нобе­лев­ская пре­мия мира про­ле­те­ла мимо Назар­ба­е­ва. Поэто­му Нур­сул­та­ну Аби­ше­ви­чу при­хо­дит­ся хва­стать­ся тем, что есть в нали­чии. Напри­мер, местом Казах­ста­на в раз­лич­ных рейтингах.

К сожа­ле­нию для Акор­ды, таких рей­тин­гов вели­кое мно­же­ство. Напри­мер, мы наткну­лись на «Индекс демо­кра­тии», кото­рый с 2007 года пуб­ли­ку­ет Economist Intelligence Unit, ана­ли­ти­че­ское под­раз­де­ле­ние извест­но­го бри­тан­ско­го жур­на­ла Economist. Посколь­ку мате­ри­ал боль­шой и к тому же на англий­ском язы­ке, мы сде­ла­ли из него неболь­шую выжим­ку. Чита­те­ли, жела­ю­щие про­чи­тать пер­во­ис­точ­ник, лег­ко могут най­ти его в интернете.

Так вот, соглас­но пято­му изда­нию «Индек­са демо­кра­тии» в 2012 году гло­баль­ная демо­кра­тия зашла в тупик в том смыс­ле, что не было ни зна­чи­тель­но­го про­грес­са, ни регрес­са. Но что каса­ет­ся наше­го реги­о­на, то ситу­а­ция здесь замет­но ухуд­ши­лась. Обыч­но попыт­ки оце­нить обще­ствен­но-поли­ти­че­ские про­цес­сы язы­ком мате­ма­ти­ки дело весь­ма рис­ко­ван­ное, но в дан­ном слу­чае резуль­та­ты ана­ли­за гово­рят сами за себя.

Мы сде­ла­ли выжим­ки из двух таб­лиц. Пер­вая — это ран­жи­ро­ва­ние госу­дарств по индек­су демо­кра­тии. Послед­ний опре­де­ля­ет­ся по деся­ти­балль­ной шка­ле как сред­нее из пяти индек­сов: изби­ра­тель­но­го про­цес­са и плю­ра­лиз­ма (1), госу­прав­ле­ния (2), уча­стия в поли­ти­че­ской жиз­ни (3), поли­ти­че­ской куль­ту­ры (4) и граж­дан­ских сво­бод (5).

Затем госу­дар­ства ран­жи­ру­ют­ся по набран­но­му ими индек­су демо­кра­тии на демо­кра­ти­че­ские, демо­кра­ти­че­ские с отдель­ны­ми недо­стат­ка­ми, пере­ход­ные (гибрид­ные) и авторитарные.

Индекс демо­кра­тии в 2012 году

Для эко­но­мии вре­ме­ни чита­те­лей мы вклю­чи­ли в таб­ли­цу № 1 толь­ко 13 госу­дарств. Во-пер­вых, Нор­ве­гию как лиде­ра рей­тин­га, во-вто­рых, Фран­цию как типич­ное госу­дар­ство из вто­рой груп­пы, где демо­кра­тия при­сут­ству­ет, но есть недо­стат­ки, в‑третьих, наших сосе­дей по ЕврАз­ЭС — Рос­сию и Бела­русь, в‑четвертых, наших сосе­дей по реги­о­ну, в‑пятых — Север­ную Корею, кото­рая зани­ма­ет ниж­нюю стро­ку в рейтинге.

Сра­зу ого­во­рим­ся, что толь­ко Кыр­гыз­стан отно­сит­ся к пере­ход­ной (гибрид­ной) груп­пе, а все осталь­ные, вклю­чая Казах­стан, опре­де­ле­ны как авто­ри­тар­ные государства.

Вто­рая таб­ли­ца от Economist Intelligence Unit харак­те­ри­зу­ет дина­ми­ку индек­са демо­кра­тии в 2006—2012 годах. С той же целью эко­но­мии вре­ме­ни чита­те­лей мы вклю­чи­ли в свою «выжим­ку» дан­ные по 9 стра­нам, нахо­дя­щим­ся рядом с Казах­ста­ном, плюс Бела­русь, посколь­ку с ней мы явля­ем­ся чле­на­ми еди­но­го тамо­жен­но­го и эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства. И доба­ви­ли дина­ми­ку индек­са в целом по миру.

Дина­ми­ка индек­са демо­кра­тии в 2006—2012 годах

Теперь несколь­ко ком­мен­та­ри­ев к этим таблицам.

Во-пер­вых, Казах­стан уже вошел в чис­ло 30 госу­дарств мира, где мень­ше все­го демо­кра­тии и боль­ше все­го авто­ри­та­риз­ма. За что боль­шое «спа­си­бо» т. н. лиде­ру нации.

Во-вто­рых, по тако­му пока­за­те­лю, как «изби­ра­тель­ные про­цес­сы и плю­ра­лизм», ситу­а­ция в Казах­стане хуже не толь­ко в срав­не­нии с Рос­си­ей, но и с Бела­русью, и с Таджи­ки­ста­ном. Сла­ва богу, мы пока еще опе­ре­жа­ем Китай, Турк­ме­ни­стан, Север­ную Корею и Узбекистан.

В‑третьих, по уров­ню и каче­ству «госу­прав­ле­ния» мы замет­но усту­па­ем нашим парт­не­рам по ЕврАз­ЭС, и, види­мо, поэто­му Рос­сия и Бела­русь после объ­еди­не­ния тамо­жен­ных про­странств смог­ли нарас­тить к нам свой экс­порт, а мы к ним нет.

В‑четвертых, уро­вень и каче­ство «госу­прав­ле­ния» в Китае боль­ше чем в два раза луч­ше, чем у нас, и почти в два раза луч­ше, чем в Рос­сии. Так что, похо­же, Аста­на и Москва силь­но риску­ют, уси­ли­вая эко­но­ми­че­ское сотруд­ни­че­ство с Пекином.

В‑пятых, хотя по пока­за­те­лю «уча­стие в поли­ти­че­ской жиз­ни», то есть по поли­ти­че­ской актив­но­сти, ситу­а­ция в Казах­стане в пол­то­ра раза хуже, чем в Рос­сии, по «граж­дан­ским сво­бо­дам» мы нахо­дим­ся на одном уровне. И это заслу­га не Акор­ды, она-то ста­ра­лась, как мог­ла, упасть еще ниже, а демо­кра­ти­че­ских сил и неза­ви­си­мых СМИ.

В‑шестых, весь наш реги­он за исклю­че­ни­ем Кыр­гыз­ста­на явля­ет­ся неко­ей «чер­ной дырой», где демо­кра­тия исче­за­ет в неиз­вест­ном направ­ле­нии и обрат­но прет голи­мый авторитаризм.

В‑седьмых, про­ис­хо­дя­щее в нашем реги­оне — не слу­чай­ность, а тен­ден­ция. Гово­ря рыноч­ным язы­ком, «коти­ров­ки демо­кра­тии» в Цен­траль­ной Азии и вокруг нее, вклю­чая Рос­сию и Китай, и за исклю­че­ни­ем Кыр­гыз­ста­на, кон­со­ли­ди­ру­ют­ся на отмет­ках 2—3 балла.

При­чем наи­бо­лее быст­ро и сокру­ши­тель­но это про­ис­хо­дит в Рос­сии, Казах­стане и Иране.

Воз­мож­но, чита­те­ли, изу­чив этот мате­ри­ал или его пер­во­ис­точ­ник, най­дут еще что-нибудь инте­рес­ное и при­ме­ча­тель­ное. Тогда мы с боль­шим удо­воль­стви­ем предо­ста­вим им воз­мож­ность выска­зать­ся. А пока сде­ла­ем вывод, к кото­ро­му мы дав­но при­шли, но кото­рый экс­пер­ты Economist Intelligence Unit под­твер­ди­ли циф­ра­ми — мы идем не по пути раз­ви­тых демо­кра­ти­че­ских госу­дарств, а в сто­ро­ну авто­ри­та­риз­ма. И до тота­ли­та­риз­ма нам уже рукой подать.

Так, может быть, Нур­сул­тан Назар­ба­ев или новый глав­ный идео­лог Казах­ста­на гос­сек­ре­тарь Марат Тажин объ­явят наци­о­наль­ной зада­чей вхож­де­ние в 30 самых демо­кра­ти­че­ских госу­дарств мира? Ау, в Акор­де! Что скажете?

Ори­ги­нал статьи: 

Казах­стан уже в пер­вой тридцатке

архивные статьи по теме

Прессу обещают на суд в Актау пустить

Версию теракта отметать нельзя!

Берлускони обязали вернуть деньги