Золотые комплименты Тони Блэра

Исто­рию неж­ной люб­ви быв­ше­го пре­мьер-мини­стра Вели­ко­бри­та­нии Тони Блэ­ра к дик­та­тор­ским режи­мам Цен­траль­ной Азии рас­ска­зал редак­тор жур­на­ла Harper’s Magazine Кен Сил­вер­стайн. Опуб­ли­ко­ва­на она на сай­те вли­я­тель­но­го аме­ри­кан­ско­го жур­на­ла The New Republic … 

 

Автор: Денис КОРАБЛЕВ

 

Глав­ным геро­ем ста­тьи Сил­вер­стай­на, оза­глав­лен­ной Buckraking Around the World with Tony Blair (Buckraking — это спе­ци­фи­че­ский тер­мин, озна­ча­ю­щий плат­ные выступ­ле­ния зна­ме­ни­то­стей на вся­че­ских пуб­лич­ных меро­при­я­ти­ях, как поли­ти­че­ских, так и отно­ся­щих­ся к сфе­ре биз­не­са), явля­ет­ся Тони Блэр, точ­нее, его уди­ви­тель­ная транс­фор­ма­ция из «све­ти­ла демо­кра­тии» в плат­но­го пиар­щи­ка ази­ат­ских дик­та­то­ров. Но, рас­ска­зы­вая о столь рез­ком пере­рож­де­нии, автор не смог не упо­мя­нуть и о самих дик­та­то­рах — о тех, в чью пла­теж­ную ведо­мость быст­ро и выгод­но впи­сал­ся быв­ший пре­мьер Ее Величества.

Тор­гов­ля демократией

«Обшир­ные запа­сы неф­ти в Казах­стане и бли­зость этой стра­ны к Афга­ни­ста­ну сде­ла­ли ее клю­че­вым союз­ни­ком (Вели­ко­бри­та­нии — ред.) в минув­шее деся­ти­ле­тие, — заме­тил редак­тор Harper’s Magazine, — но лишь немно­гие наблю­да­те­ли сохра­ня­ют иллю­зии о ее кор­рум­пи­ро­ван­ном, дес­по­тич­ном правителе».

Бри­тан­ским чита­те­лям, не иску­шен­ным в цен­траль­но­ази­ат­ских реа­ли­ях, он крат­ко сооб­ща­ет, что Нур­сул­тан Назар­ба­ев пра­вит Казах­ста­ном с 1991 года и что «послуш­ный пар­ла­мент предо­ста­вил ему пожиз­нен­ное пра­во «обра­щать­ся к людям Казах­ста­на в любое вре­мя», а так­же «одоб­рять все ини­ци­а­ти­вы по раз­ви­тию стра­ны». И вот такой-то «демо­крат чистой воды» нашел себе на Запа­де зна­ме­ни­то­го под­пе­ва­лу — мисте­ра Тони Блэра.

В про­шлом году, напи­сал автор, экс-пре­мьер «появил­ся в тоск­ли­вом неоста­ли­нист­ском про­па­ган­дист­ском видео, кото­рое было выпу­ще­но казах­стан­ским ТВ, и вос­клик­нул, что Назар­ба­ев “про­явил твер­дость, необ­хо­ди­мую для при­ня­тия реше­ний, выво­дя­щих стра­ну на пра­виль­ный путь”».

Этот видео­ро­лик изве­стен казах­стан­ским зри­те­лям — «Рес­пуб­ли­ка» рас­ска­зы­ва­ла об уча­стии в нем Тони Блэ­ра, и о вос­тор­жен­ных интер­вью с руко­во­ди­те­ля­ми запад­ных неф­тя­ных кон­цер­нов, напе­ре­бой под­ли­зы­ва­ю­щи­ми­ся к Назар­ба­е­ву не хуже «бри­тан­ско­го гостя». В Вели­ко­бри­та­нии об этом, воз­мож­но, успе­ли поза­быть, но Кен Сил­вер­стайн напом­нил чита­те­лям о «казах­ском энту­зи­а­сте» Блэре.

Впро­чем, заме­тил автор ста­тьи, неж­ность Блэ­ра к цен­траль­но­ази­ат­ским дик­та­то­рам не огра­ни­чи­ва­ет­ся одним лишь Назар­ба­е­вым. Пре­зи­дент Азер­бай­джа­на Иль­хам Али­ев, кото­ро­го WikiLeaks срав­ни­ва­ет с доном Кор­леоне за вспыль­чи­вый харак­тер и мафи­оз­ные ухват­ки, так­же вхо­дит в чис­ло новых дру­зей экс-пре­мье­ра. Кри­ти­ки Али­е­ва уго­ди­ли за решет­ку, в Азер­бай­джане оста­лась лишь под­ха­лим­ская прес­са, напи­сал Сил­вер­стайн, но все это не бес­по­ко­ит Тони Блэ­ра, кото­рый, отпра­вив­шись в Азер­бай­джан в 2009 году, нашел лиде­ра этой стра­ны «чело­ве­ком с очень поло­жи­тель­ным и захва­ты­ва­ю­щим виде­ни­ем ее будущего».

Поче­му же, задал­ся вопро­сом Harper’s Magazine, Тони Блэр, само вопло­ще­ние поня­тия о либе­раль­ных цен­но­стях и демо­кра­тии, вдруг пре­вра­тил­ся в пиар­щи­ка дик­та­то­ров? Пото­му ли, что он зара­ба­ты­ва­ет мил­ли­о­ны дол­ла­ров, «кон­суль­ти­руя Назар­ба­е­ва по вопро­сам управ­ле­ния»? Что за его похва­лу Али­е­ву азер­бай­джан­ский биз­нес­мен из чис­ла близ­ких дру­зей пре­зи­ден­та запла­тил кучу денег?

В прин­ци­пе, тот факт, что быв­шие высо­ко­по­став­лен­ные поли­ти­ки зача­стую ухо­дят в биз­нес и весь­ма непло­хо зара­ба­ты­ва­ют, ни для кого не явля­ет­ся сек­ре­том. Но как сов­ме­ща­ет­ся «обслу­жи­ва­ние» двух дик­та­то­ров с сове­стью чело­ве­ка, когда-то ярост­но аги­ти­ро­вав­ше­го мир в поль­зу про­ве­де­ния воен­ной опе­ра­ции про­тив Сад­да­ма Хусей­на — опе­ра­ции, кото­рую он назвал «гума­ни­тар­ной необ­хо­ди­мо­стью»? «Стрем­ле­ние Блэ­ра создать более демо­кра­ти­че­ский мир, воз­мож­но, усох­ло, зато его бан­ков­ский счет, несо­мнен­но, весь­ма попол­нел», — кон­ста­ти­ро­вал Силверстайн.

Боль­шой биз­нес малень­ко­го Тони

На самом деле, как уда­лось выяс­нить авто­ру ста­тьи, рабо­та Блэ­ра в Цен­траль­ной Азии — это все­го лишь неболь­шой ком­по­нент про­цве­та­ю­ще­го биз­не­са, кото­рый он выстра­и­вал с момен­та сво­ей отстав­ки в 2007 году. Газе­та Financial Times оце­ни­ва­ет доход Блэ­ра за про­шлый год сум­мой в $30 млн — и это толь­ко за buckraking — то есть за то, что он про­из­но­сил вся­че­ские речи и кон­суль­ти­ро­вал раз­лич­ные пра­ви­тель­ства и част­ные корпорации.

В чис­ло его кли­ен­тов вхо­дит, к при­ме­ру, банк JP Morgan Chase, кото­рый назы­ва­ют «отцом финан­со­во­го кри­зи­са» — он пла­тит ком­па­нии Tony Blair Associates поряд­ка $4 млн в год. Ули­чен­ная в регу­ляр­ных нару­ше­ни­ях прав чело­ве­ка монар­хия Кувей­та так­же зачис­ли­ла его в спи­сок «плат­ных кон­суль­тан­тов». Так что Назар­ба­е­ву с Али­е­вым, пожа­луй, самое место в подоб­ной компании.

Не гово­ря уже, кста­ти, о ныне покой­ном кли­ен­те «бри­тан­ско­го кон­суль­тан­та» — Муам­ма­ре Кад­да­фи, с кото­рым Блэр про­вел в свое вре­мя шесть при­ват­ных встреч, а в быт­ность свою пре­мье­ром Вели­ко­бри­та­нии выстра­и­вал с ливий­ским дик­та­то­ром гео­по­ли­ти­че­ский союз. «Бума­ги, най­ден­ные в Три­по­ли после нис­про­вер­же­ния Кад­да­фи, — напи­сал Кен Сил­вер­стайн, — пока­за­ли, что Блэр даже кон­суль­ти­ро­вал Сейф уль-Исла­ма Кад­да­фи по пово­ду его док­тор­ской диссертации».

Учи­ты­вая тот факт, что Тони Блэр актив­но под­дер­жи­вал воен­ную опе­ра­цию про­тив Кад­да­фи, мож­но дога­дать­ся о его насто­я­щем отно­ше­нии как к демо­кра­тии, так и ко вся­че­ско­го рода дик­та­ту­рам — для него это «все­го лишь биз­нес». Может, сто­и­ло бы лиде­рам Казах­ста­на и Азер­бай­джа­на заду­мать­ся — кому и за что они пла­тят? Ведь Блэр про­да­сти и их, как про­дал «чер­но­го полковника»…

При этом Тони Блэр, по сло­вам авто­ра ста­тьи, выстро­ил совер­шен­но непро­зрач­ную биз­нес-систе­му, не поз­во­ля­ю­щую даже при­бли­зи­тель­но оце­нить раз­ме­ры и, глав­ное, источ­ни­ки его дохо­дов. «Он готов потра­тить боль­шие день­ги, что­бы скрыть еще боль­шие», — при­ве­де­ны в мате­ри­а­ле сло­ва Ричар­да Мер­фи, бух­гал­те­ра и осно­ва­те­ля лон­дон­ской орга­ни­за­ции Tax Justice Network, отсле­жи­ва­ю­щей «скры­тый биз­нес» бри­тан­ских поли­ти­ков. Совсем недав­но Блэр отка­зал­ся при­нять зва­ние бри­тан­ско­го пэра, поло­жен­ное ему по пра­ву рож­де­ния, пото­му лишь, счи­та­ет Мэр­фи, что тогда ему при­шлось бы рас­крыть пала­те лор­дов свои доходы.

Что каса­ет­ся казах­стан­ско­го кон­трак­та, напи­сал далее Сил­вер­стайн, то он был заклю­чен минув­шей осе­нью и сто­ил $13 млн. Некий казах­ский инсай­дер, на кото­ро­го ссы­ла­ет­ся автор, утвер­жда­ет, что дого­вор этот суще­ству­ет не столь­ко для неких «кон­суль­та­ций», сколь­ко для того, что­бы Блэр помог улуч­шить имидж Назар­ба­е­ва на Западе.

Сам Блэр утвер­жда­ет, что он «спо­соб­ству­ет демо­кра­ти­че­ским рефор­мам» в Казах­стане и что он «видит при­зна­ки про­дви­же­ния в нуж­ном направ­ле­нии», но непо­нят­но, заме­тил редак­тор Harper’s Magazine, о каких при­зна­ках идет речь. В кон­це июня это­го года Humans Rights Watch в сво­ем отче­те при­зна­ла пол­ный про­вал демо­кра­тии в Казах­стане, отме­тив исполь­зо­ва­ние уго­лов­ных обви­не­ний про­тив дис­си­ден­тов, а так­же широ­кое при­ме­не­ние ста­тьи «за раз­жи­га­ние соци­аль­ной роз­ни», мак­си­маль­ное нака­за­ние по кото­рой — 12 лет тюрь­мы. В этом же отче­те отме­ча­ет­ся воен­ное и поли­цей­ское наси­лие над неф­тя­ни­ка­ми Жана­о­зе­на. Это и есть «демо­кра­ти­че­ские рефор­мы», кото­рые рас­хва­ли­ва­ет Тони Блэр?

Впро­чем, офис экс-пре­мье­ра при­зна­ет, что наря­ду с «кон­суль­та­ци­я­ми» Тони Блэр поспо­соб­ство­вал заклю­че­нию вполне реаль­но­го кон­трак­та меж­ду казах­стан­ским руко­вод­ством и PR-ком­па­ни­ей Portland, кото­рая взя­лась за «про­дви­же­ние» свет­ло­го обра­за Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва на Запа­де, воз­глав­ля­ют кото­рую, по стран­ной слу­чай­но­сти, бли­жай­шие помощ­ни­ки Блэ­ра — Тим Аллан и Али­стер Кэм­п­белл. Это же агент­ство лоб­би­ру­ет казах­стан­ско­го дик­та­то­ра и в США.

Автор ста­тьи сослал­ся на сло­ва Аке­жа­на Каже­гель­ди­на, ска­зан­ные лич­но ему в Лон­доне: «Он (Тони Блэр — ред.) может давать какие угод­но сове­ты, но невоз­мож­но полу­чить луч­шее прав­ле­ние в Казах­стане, не сме­нив нынеш­нее руководство».

«Пре­вра­ще­ние Блэ­ра в ходя­чий кас­со­вый аппа­рат оскор­би­ло мно­гих в Вели­ко­бри­та­нии, — напи­сал Сил­вер­стайн, — еще и пото­му, что он про­дол­жа­ет при этом полу­чать назна­чен­ную ему пен­сию в $250 тысяч еже­год­но, выпла­чи­ва­е­мую из кар­ма­нов налогоплательщиков».

«Блэр поме­шан на день­гах, — при­ве­де­ны в ста­тье сло­ва Пите­ра Осбор­на, веду­ще­го поли­ти­че­ско­го ком­мен­та­то­ра газе­ты Daily Telegraph. — Такое пове­де­ние более свой­ствен­но для Аме­ри­ки, с ее ком­мер­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной куль­ту­рой и с ее пре­зи­ден­та­ми, кото­рые зача­стую, подоб­но Бил­лу Клин­то­ну, после отстав­ки исполь­зу­ют весь­ма недоб­ро­со­вест­ные спо­со­бы зара­ба­ты­ва­ния денег!. При этом Осборн счи­та­ет Клин­то­на более хит­рым чело­ве­ком, неже­ли Блэр: он зани­мал­ся про­дви­же­ни­ем в Казах­стане инте­ре­сов аме­ри­кан­ских кон­цер­нов, в то вре­мя как Блэр нашел для себя воз­мож­ным «упасть на зар­пла­ту» непо­сред­ствен­но к Назар­ба­е­ву. Таким обра­зом, Клин­тон сохра­нил свою репу­та­цию, а вот Тони Блэр, похо­же, ее окон­ча­тель­но потерял.

Кто еще из дик­та­то­ров най­мет «талант­ли­во­го мисте­ра Блэ­ра», что­бы он в оче­ред­ной раз рас­ска­зал миру о «демо­кра­ти­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ни­ях» в его стране? Впро­чем, пока у бри­тан­ско­го экс-пре­мье­ра в дру­зьях чис­лят­ся Назар­ба­ев с Али­е­вым, бед­ность ему не грозит.

ОТ РЕДАКЦИИ: тот факт, что мате­ри­ал Сил­вер­стай­на, напи­сан­ный для октябрь­ско­го выпус­ка жур­на­ла Harper’s, кото­рый вый­дет толь­ко 4 октяб­ря, зара­нее появил­ся на сай­те дру­го­го не менее извест­но­го жур­на­ла, гово­рит о том, что в мире нача­лась серьез­ная кам­па­ния про­тив мисте­ра Блэ­ра и его «совсем не роман­ти­че­ских» отно­ше­ний с дик­та­то­ра­ми. Сра­зу после появ­ле­ния ста­тьи она тут же была пере­пе­ча­та­на во мно­гих онлайн-изда­ни­ях и попу­ляр­ных поли­ти­че­ских бло­гах. Все гово­рит о том, что сре­ди сочув­ству­ю­щей пуб­ли­ки пози­ция Блэ­ра ока­за­лась серьез­но ском­про­ме­ти­ро­ва­на. Про­сто не надо дру­жить с диктаторами.