18 C
Астана
30 мая, 2024
Image default

За банковскую аферу придется ответить

 Пер­спек­ти­вы покуп­ки “БТА Бан­ка” экс­перт­ное сооб­ще­ство оце­ни­ва­ет как крайне низ­кие. А послед­ствия — как нега­тив­ные. Кто может стать потен­ци­аль­ным поку­па­те­лем тону­ще­го бан­ка и за какую сум­му его гото­вы купить, выяс­ня­ли кор­ре­спон­ден­ты про­грам­мы “Власть”, вышед­шей в эфи­ре теле­ка­на­ла “К‑плюс”.

 

Автор: Гали­на КСЕНОФОНТОВА

 

На про­шлой неде­ле пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев пору­чил пра­ви­тель­ству про­дать част­ным инве­сто­рам БТА, “Аль­янс Банк” и “Темiр­банк”. Опе­ра­цию пред­по­ла­га­ет­ся завер­шить до кон­ца года. Поку­па­те­лей пока нет. Но зато появи­лась пер­спек­ти­ва созда­ния спе­ци­аль­ной госу­дар­ствен­ной комис­сии по рас­сле­до­ва­нию обсто­я­тельств бан­ков­ской аферы.

Как отме­ча­ет­ся в про­грам­ме “Власть”, вре­мя для заяв­ле­ния Назар­ба­е­ва выбра­но не слу­чай­но. В нача­ле фев­ра­ля испол­ни­лось четы­ре года после реше­ния госу­дар­ства о при­ну­ди­тель­ной наци­о­на­ли­за­ции несколь­ких част­ных бан­ков Казах­ста­на, один из кото­рых, БТА — круп­ней­ший на тер­ри­то­рии СНГ част­ный банк. Тогда этот шаг объ­яс­нял­ся кри­зис­ной ситу­а­ци­ей, а вла­сти обе­ща­ли быст­ро про­дать БТА новым вла­дель­цам. Но уже очень ско­ро выяс­ни­лось, что поку­пать банк никто не торо­пит­ся, и госу­дар­ству при­шлось взять на себя финан­си­ро­ва­ние кре­дит­но­го гиганта.

О пла­чев­ных ито­гах этой опе­ра­ции на про­шлой неде­ле рас­ска­зал сена­тор Гани Касы­мов. Соглас­но доку­мен­там, кото­рые обна­ро­до­вал Касы­мов, госу­дар­ство поте­ря­ло на опе­ра­ции по так назы­ва­е­мо­му спа­се­нию бан­ка более деся­ти мил­ли­ар­дов долларов.

“Это вопрос нешу­точ­ный: 10 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров — это недо­стро­ен­ные шко­лы, невы­пла­чен­ные посо­бия, недо­стро­ен­ные про­ек­ты… Надо чет­кий и понят­ный ответ дать: в чем дело и где эти день­ги?” — заявил депу­тат на пле­нар­ном засе­да­нии сена­та в минув­ший четверг.

Из каких сумм сло­жи­лась окон­ча­тель­ная сум­ма госу­дар­ствен­ных потерь? Напом­ним, недав­но наше изда­ние про­ана­ли­зи­ро­ва­ло ариф­ме­ти­ку всей операции:

1,7 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Эта сум­ма была выпла­че­на за новые акции БТА, выпу­щен­ные в фев­ра­ле 2009 года сра­зу после наци­о­на­ли­за­ции банка.

945 мил­ли­о­нов дол­ла­ров были выпла­че­ны ино­стран­ным кре­ди­то­рам по усло­ви­ям пер­вой реструк­ту­ри­за­ции БТА.

1,6 мил­ли­ар­да дол­ла­ров выпла­че­но ино­стран­ным кре­ди­то­рам по усло­ви­ям вто­рой реструк­ту­ри­за­ции БТА.

1,2 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Это сред­ства с депо­зи­та, кото­рый фонд “Самрук-Казы­на” дер­жал в БТА. Впо­след­ствии он был истра­чен на при­об­ре­те­ние новых акций БТА по усло­ви­ям вто­рой реструктуризации.

Более 600 млн дол­ла­ров. Это оста­ток депо­зи­та “Самрук-Казы­ны” в БТА. Но изъ­ять его невоз­мож­но, так как это при­ве­дет банк к банкротству.

2,9 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Эти день­ги БТА полу­чил раз­ны­ми спо­со­ба­ми от Наци­о­наль­но­го бан­ка Казах­ста­на в каче­стве кре­ди­тов. Но вер­нуть их Нац­бан­ку сего­дня может толь­ко казна.

750 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. На эту сум­му ино­стран­ным кре­ди­то­рам были выда­ны обли­га­ции БТА. По усло­ви­ям вто­рой реструк­ту­ри­за­ции. Банк обе­ща­ет выпла­тить этот долг за счет буду­щих дохо­дов. В реаль­но­сти это про­сто буду­щие рас­хо­ды бюджета.

“После это­го гла­ва госу­дар­ства задал вопрос о воз­врат­но­сти (денег, выде­лен­ных на борь­бу с кри­зи­сомред.), а воз­врат­но­стью близ­ко не пах­нет, — заявил сена­тор Гани Касы­мов на засе­да­нии. — Гла­ва ведом­ства финан­со­во­го и эко­но­ми­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния гово­рит, что вер­нем все эти день­ги после заяв­ле­ния гла­вы госу­дар­ства, что ниче­го не возвращено”.

Нет ника­ких осно­ва­ний сомне­вать­ся в том, что Касы­мов как мини­мум согла­со­вал свое выступ­ле­ние. Спу­стя четы­ре года Акор­де надо сроч­но най­ти вино­ва­тых в бан­ков­ской афе­ре. И судя по все­му, ими долж­ны стать непо­сред­ствен­ные испол­ни­те­ли захва­та банка.

Впро­чем,  гене­раль­ный дирек­тор рей­тин­го­во­го агент­ства “Экс­перт РА Казах­стан” Адиль Мама­жа­нов, напри­мер, пола­га­ет, что ведом­ства финан­со­во­го над­зо­ра не зна­ли, что творили.

“Есть все осно­ва­ния пред­по­ла­гать, что все реше­ния в 2009 году при­ни­ма­лись в усло­ви­ях недо­ста­точ­но досто­вер­ной инфор­ма­ции”, — счи­та­ет Адиль Мама­жа­нов. По его сло­вам, все про­ис­хо­ди­ло соглас­но извест­ной пого­вор­ке: знал бы прикуп…

Одна­ко тезис о том, что вла­сти Казах­ста­на не были осве­дом­ле­ны о послед­стви­ях сво­их дей­ствий, опро­вер­га­ет текст доку­мен­та, кото­рый обна­ро­до­вал на сво­ей стра­ни­це в “Фейс­бу­ке” быв­ший вла­де­лец бан­ка Мух­тар Абля­зов. Так, Абля­зов гово­рит о том, что инфор­ми­ро­вал руко­вод­ство стра­ны и непо­сред­ствен­но само­го Назар­ба­е­ва о послед­стви­ях при­ну­ди­тель­ной наци­о­на­ли­за­ции БТА. Увы, зна­чи­тель­ная часть нега­тив­ных про­гно­зов, пред­став­лен­ных Назар­ба­е­ву Абля­зо­вым, подтвердилась.

“Без­услов­но, ситу­а­ция с БТА и кри­зис­ные явле­ния в 2009 году очень силь­но отра­зи­лись на финан­со­вом сек­то­ре, — ска­зал теле­ка­на­лу Адиль Мама­жа­нов. — Прак­ти­че­ски момен­таль­но после объ­яв­ле­ния дефол­та и вхож­де­ния госу­дар­ства в капи­тал “БТА Бан­ка” появи­лись серьез­ные про­бле­мы почти у всех казах­стан­ских бан­ков с лик­вид­но­стью и с при­вле­че­ни­ем финан­си­ро­ва­ния. Про­изо­шло либо сни­же­ние лими­тов, либо закры­тие лими­тов со сто­ро­ны ино­стран­ных бан­ков. Это была реак­ция инве­сто­ров, кото­рые не мог­ли понять, что про­ис­хо­дит, поче­му круп­ней­ший финан­со­вый инсти­тут объ­явил дефолт. Все это при­ве­ло к сни­же­нию дове­рия к бан­ков­ско­му сек­то­ру Казахстана”.

Тот факт, что выс­шее поли­ти­че­ское руко­вод­ство было пре­крас­но инфор­ми­ро­ва­но о послед­стви­ях захва­та БТА, дела­ет неук­лю­жие попыт­ки Акор­ды по пере­во­ду стре­лок на испол­ни­те­лей как мини­мум неле­пы­ми. В том, что ника­ких эко­но­ми­че­ских резо­нов в захва­те “БТА Бан­ка” не было и быть не мог­ло, никто не сомневается.

Сей­час экс­перт­ное сооб­ще­ство зада­ет­ся дру­ги­ми вопро­са­ми: кто все-таки захо­чет купить “БТА Банк” и за какую сумму?

“Сдел­ки по про­да­же не будут откры­ты­ми, — уве­рен Адиль Мама­жа­нов. — На наш взгляд, это очень спе­ци­фи­че­ские акти­вы. Они не явля­ют­ся при­вле­ка­тель­ны­ми для инве­сти­ции из-за каче­ства акти­вов. С одной сто­ро­ны, цена долж­на быть боль­ше, пото­му что сто­ит вопрос о воз­врат­но­сти средств, кото­рые были выде­ле­ны на под­дер­жа­ние бан­ков, но с дру­гой сто­ро­ны, все пре­крас­но пони­ма­ют, какое каче­ство у акти­вов”. По его сло­вам, каче­ство ста­нет суще­ствен­ным фак­то­ром сни­же­ни­ем цены со сто­ро­ны потен­ци­аль­ных покупателей.

Недав­но наше изда­ние опи­са­ло порт­рет потен­ци­аль­но­го поку­па­те­ля БТА. Напом­ним: “Это долж­на быть круп­ная кор­по­ра­ция, кото­рая будет гото­ва израс­хо­до­вать поряд­ка 6 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, что­бы полу­чить финан­со­вый инсти­тут, кото­рый еще несколь­ко лет обе­ща­ет при­но­сить убыт­ки. И кото­рый ценен толь­ко тем, что он юри­ди­че­ски и опе­ра­ци­он­но суще­ству­ет, явля­ясь рези­ден­том Рес­пуб­ли­ки Казах­стан и имея рас­про­стра­нен­ную фили­аль­ную сеть. Коро­че гово­ря, если БТА и купят, то толь­ко китай­цы, и то при усло­вии, что им БТА отда­дут бес­плат­но плюс допла­тят хотя бы поло­ви­ну их потен­ци­аль­ных потерь, то есть от 3 до 6 мил­ли­ар­дов долларов”.

Пер­спек­ти­вы такой покуп­ки экс­перт­ное сооб­ще­ство оце­ни­ва­ет как крайне низ­кие. А послед­ствия — как негативные.

Про­ци­ти­ру­ем иссле­до­ва­ние рей­тин­го­во­го агент­ства “Экс­перт РА”: “В слу­чае выхо­да и госу­дар­ства в лице АО “ФНБ “Самрук-Казы­на” из соста­ва акци­о­не­ров АО “БТА Банк” финан­со­вый инсти­тут лишит­ся суще­ствен­ной под­держ­ки, кото­рая ока­зы­ва­лась ему после наци­о­на­ли­за­ции. Веро­ят­ность нахож­де­ния новых соб­ствен­ни­ков с сопо­ста­ви­мым уров­нем финан­со­вых ресур­сов и вли­я­ния в Казах­стане оце­ни­ва­ет­ся как низкая”.

Агент­ство обе­ща­ет пере­смот­реть уро­вень рей­тин­го­вых оце­нок, при­сво­ен­ных бан­ку и его облигациям.

Выво­ды рей­тин­го­во­го агент­ства понят­ны — труд­но най­ти реаль­но­го инве­сто­ра, кото­рый готов раз­бра­сы­вать­ся день­га­ми с таким же раз­ма­хом, как это дела­ли госу­дар­ствен­ные вла­сти Казахстана.

Сена­тор Гани Касы­мов обе­ща­ет разо­брать­ся с эти­ми без­об­ра­зи­я­ми. “По это­му вопро­су я про­шу создать госу­дар­ствен­ную комис­сию и на осно­ве выво­дов комис­сии отве­тить пар­ла­мен­ту, что с эти­ми сред­ства­ми”, — заявил он.

Оста­ет­ся толь­ко понять, как дале­ко и высо­ко решит­ся зай­ти сена­тор Касымов.

Смот­ри­те подроб­ный видео­сю­жет на стра­ни­це теле­ком­па­нии в YouTube (нача­ло с 02:22):

http://www.youtube.com/watch?v=rJaDzqEZuOw&list=UUrdk1QW0wbloxyzSEoUsPgA&index=1

архивные статьи по теме

Тень над Астаной

Editor

Под «серным облаком» «Казцинка»

Нет менеджеров в своем отечестве