-21.7 C
Астана
22 февраля, 2024
Image default

Зачем Масимов отправил Марченко в МВФ?

После того, как пре­мьер-министр Карим Маси­мов раз­вил небы­ва­лую актив­ность по выдви­же­нию кан­ди­да­ту­ры г‑на Мар­чен­ко на пост гла­вы МВФ, в южной сто­ли­це нача­лись пере­су­ды о том, что на самом деле кро­ет­ся за этой ини­ци­а­ти­вой.
Подроб­но­сти читай­те на http://clck.ru/DQ9Y
 

Автор: Туле­ген АСКАРОВ

По одной из вер­сий, глав­ный бан­кир и так собрал­ся на ПМЖ в одну из евро­пей­ских стран (пред­по­ло­жи­тель­но в Испа­нию), поэто­му в Астане реши­ли при­крыть его неми­ну­е­мый исход инфор­ма­ци­он­ной заве­сой, дабы отвлечь вни­ма­ние обще­ствен­но­сти от гря­ду­ще­го его исхо­да из стра­ны. По дру­гой вер­сии, «Ак орда» стре­мит­ся най­ти вари­ант уда­ле­ния г‑на Мар­чен­ко из Казах­ста­на в пред­две­рии оче­ред­но­го кру­то­го пово­ро­та в бан­ков­ском сек­то­ре, в кото­ром гла­ве Нац­бан­ка про­сто не уго­то­ва­на клю­че­вая роль и с кото­рым он навер­ня­ка не согла­сит­ся. Речь в дан­ном слу­чае идет о воз­мож­ном банк­рот­стве «БТА Бан­ка» с пере­да­чей из него «здо­ро­вых» акти­вов в дру­гие бан­ки, либо о его сли­я­нии с не опра­вив­шим­ся до кон­ца от кри­зи­са «Каз­ком­мерц­бан­ком» по схе­ме, апро­би­ро­ван­ной госу­дар­ством в ходе при­со­еди­не­ния НПФ «БТА Казах­стан» к «Ула­рУ­мит».

В обо­их вари­ан­тах про­фес­си­о­наль­ный имидж г‑на Мар­чен­ко, заве­ряв­ше­го весь мир в успе­хах реструк­ту­ри­за­ции «БТА Бан­ка», будет серьез­но под­пор­чен. А если гово­рить пря­мо, то его сочтут обыч­ным лже­цом наря­ду с Еле­ной Бахму­то­вой, воз­глав­ляв­шей упразд­нен­ное АФН, и экс-гла­вой ФНБ «Самрук-Казы­на» Кай­ра­том Келимбетовым.

Про­бле­ма состо­ит и в том, что назна­чать в послы пред­се­да­те­лей Нац­бан­ка у нас не при­ня­то. В сенат глав­ный бан­кир навер­ня­ка не пой­дет, посколь­ку там его явно не жалу­ют. В пра­ви­тель­стве он так­же осо­бо не нужен, посколь­ку в свое вре­мя не потя­нул долж­ность пер­во­го вице-пре­мье­ра и ушел с нее спу­стя все­го несколь­ко месяцев.

Сам г‑н Мар­чен­ко, судя по пер­вой его реак­ции, был весь­ма удив­лен ини­ци­а­ти­вой пре­мьер-мини­стра и заявил о том, что ему нуж­но лич­но обсу­дить эту тему с г‑ном Маси­мо­вым. Дей­стви­тель­но, по ста­ту­су гла­ва Нац­бан­ка не под­кон­тро­лен и не под­от­че­тен пра­ви­тель­ству, а его непо­сред­ствен­ным шефом явля­ет­ся пре­зи­дент стра­ны. Послед­ний на эту тему ниче­го не заяв­лял на пуб­ли­ке, а посе­му полу­чи­лось, что пре­мьер сво­ей ини­ци­а­ти­вой, не полу­чив­шей пуб­лич­ной под­держ­ки гла­вы госу­дар­ства, пре­вы­сил свои полномочия!

Как бы то ни было, кан­ди­да­ту­ру Мар­чен­ко под­дер­жал Совет глав пра­ви­тельств СНГ, собрав­ший­ся в Мин­ске, а г‑н Маси­мов объ­явил еще и о нача­ле пере­го­во­ров с клю­че­вы­ми раз­ви­ва­ю­щи­ми­ся стра­на­ми, вхо­дя­щи­ми в «БРИКС», успев заод­но обра­тить­ся за под­держ­кой к Евро­пей­ско­му бан­ку рекон­струк­ции и раз­ви­тия в Астане. О пози­ции раз­ви­тых стран по это­му вопро­су он, есте­ствен­но, гово­рить не стал, так как в спис­ках их кан­ди­да­тов г‑н Мар­чен­ко явно не зна­чит­ся, ибо пред­став­ля­ет стра­ну с авто­ри­тар­ным режимом.

Да и сам глав­ный бан­кир по мане­рам дале­ко не демо­кра­ти­чен, по край­ней мере, в части обще­ния со СМИ, — доста­точ­но напом­нить о его неод­но­крат­ных выпа­дах в адрес оте­че­ствен­ных «акул пера», кото­рых не поз­во­ля­ют себе руко­во­ди­те­ли цен­тро­бан­ков раз­ви­тых стран! Не кра­сит его имидж и роль доб­ро­воль­но­го обви­ни­те­ля в деле «БТА Бан­ка», когда он фак­ти­че­ски назвал пре­ступ­ни­ка­ми сво­их быв­ших кол­лег по бан­ков­ско­му делу задол­го до выне­се­ния вер­дик­та суда.

Впро­чем, дабы не быть обви­нен­ны­ми в субъ­ек­ти­виз­ме, сошлем­ся на нега­тив­ную оцен­ку в адрес кан­ди­да­ту­ры г‑на Мар­чен­ко, озву­чен­ную его быв­ший шефом по Нац­бан­ку Ора­зом Жан­до­со­вым. Он заявил «Каз­ТА­Гу» о том, что г‑н Мар­чен­ко навер­ня­ка не прой­дет в руко­вод­ство МВФ уже хотя бы по той про­стой при­чине, что не име­ет соот­вет­ству­ю­ще­го эко­но­ми­че­ско­го обра­зо­ва­ния! Что прав­да, то прав­да — базо­вое обра­зо­ва­ние г‑на Мар­чен­ко вовсе не финан­со­вое, так как он окон­чил МГИМО по спе­ци­аль­но­сти «эко­но­мист-меж­ду­на­род­ник».  К тому же, Кари­му Маси­мо­ву Жан­до­сов посо­ве­то­вал для нача­ла сов­мест­но с  Кай­ра­том Келим­бе­то­вым «отчи­тать­ся по их опе­ра­ци­ям по ста­тьям «БТА Бан­ка», сколь­ко это сто­и­ло нало­го­пла­тель­щи­кам и сколь­ко из этих денег вернется».

Скеп­ти­че­скую оцен­ку в отно­ше­нии кан­ди­да­ту­ры г‑на Мар­чен­ко выска­за­ла и вли­я­тель­ная «Financial Times», заме­тив­шая, что «he is unlikely to command widespread support», то есть, вряд ли полу­чит широ­кую поддержку.

А «пикей­ные жиле­ты» южной сто­ли­цы пред­по­ло­жи­ли так­же, что г‑ну Мар­чен­ко не прой­ти в МВФ еще и по при­чине не вполне понят­но­го семей­но­го ста­ту­са. Эта тема, судя по пере­су­дам в южной сто­ли­це и в бан­ков­ском сек­то­ре, явля­ет­ся весь­ма непро­стой, но посколь­ку нынеш­нее зако­но­да­тель­ство жест­ко кара­ет СМИ за втор­же­ние в лич­ную жизнь граж­дан, то мы не риск­нем раз­ви­вать ее далее. Огра­ни­чим­ся лишь инфор­ма­ци­ей, кото­рую г‑н Мар­чен­ко сам сооб­щил жур­на­ли­стам о его раз­во­де с супру­гой Оль­гой, кото­рая затем поки­ну­ла нашу стра­ну с сыном Яро­сла­вом. О вступ­ле­нии г‑на Мар­чен­ко в новый офи­ци­аль­ный брак слы­шать не при­хо­ди­лось. Наблю­да­те­ли отме­ти­ли так­же, что глав­ный бан­кир замет­но сму­тил­ся, когда жур­на­ли­сты на днях спро­си­ли его об отно­ше­нии к сла­бо­му полу, пообе­щав шут­ли­во в ответ не при­ста­вать к гор­нич­ным в отелях.

 

 

See original article:
Зачем Маси­мов отпра­вил Мар­чен­ко в МВФ?

архивные статьи по теме

Неравноценный приговор

Возвращение Бумаги

Editor

Почему Касымова перевели в Совбез

Editor