Зачем Казкому делистинг

При­чи­ны, по кото­рым АО “Каз­ком­мерц­банк” решил дели­стин­го­вать­ся, оче­вид­ны, но пресс-служ­ба бан­ка в отве­те на запрос “Tengrinews.kz” поче­му-то заяви­ла, что “вопрос отно­си­тель­но воз­мож­но­сти дели­стин­га рас­смат­ри­вал­ся руко­вод­ством и акци­о­не­ра­ми ККБ уже в тече­ние неко­то­ро­го вре­ме­ни”, и «это свя­за­но с низ­кой лик­вид­но­стью GDR на LSE, а так­же отсут­стви­ем пла­нов у бан­ка по при­вле­че­нию акци­о­нер­но­го капи­та­ла на фон­до­вом рынке”.

Судя по коти­ров­кам акций АО «Каз­ком­мерц­банк», как на Лон­дон­ской, так и на Казах­стан­ской фон­до­вой бир­же, рынок нега­тив­но оце­нил наме­ре­ния финан­со­во­го инсти­ту­та. Так, на сай­те эми­тен­та цена одной акции на LSE 2 июня ука­за­на 1,1 дол­ла­ра США, со сни­же­ни­ем про­тив преды­ду­ще­го зна­че­ния сра­зу на 22,73%, на KASE – 127 тен­ге, со сни­же­ни­ем на 2,91%. При этом весь­ма похо­же, что на Казах­стан­ской фон­до­вой бир­же кто-то на мини­маль­ных объ­е­мах тор­гов искус­ствен­но под­дер­жи­ва­ет курс цен­ных бумаг Каз­ко­ма, что­бы не дать им упасть  еще ниже.

На 1 янва­ря 2017 года балан­со­вая сто­и­мость одной акции АО «Каз­ком­мерц­банк» состав­ля­ла  466,65 тен­ге. 15 мая 2017 года вне­оче­ред­ное общее собра­ние акци­о­не­ров финан­со­во­го инсти­ту­та  реши­ло уве­ли­чить общее коли­че­ство объ­яв­лен­ных про­стых акций почти в 22 раза, с 1,1 до 24 мил­ли­ар­дов, что неиз­беж­но при­ве­дет и уже при­ве­ло к паде­нию рыноч­ных коти­ро­вок. А после того, как 2 июня 2017 года ста­ло извест­но о том, что   акци­о­не­ры АО «Каз­ком­мерц­банк» Кенес Раки­шев и ФНБ «Самрук-Казы­на» про­да­дут свои паке­ты акций «Народ­но­му бан­ку Казах­ста­на» все­го за 1 тен­ге каж­дый, это паде­ние ста­нет еще сильнее.

Таким обра­зом, мино­ри­тар­ные акци­о­не­ры АО «Каз­ком­мерц­банк» несут серьез­ные поте­ри, что навер­ня­ка вызо­вет у них сопро­тив­ле­ние и попыт­ки эти поте­ри ком­пен­си­ро­вать. Поэто­му дели­стинг АО «Каз­ком­мерц­банк» с Лон­дон­ской фон­до­вой бир­жи крайне необ­хо­дим как это­му финан­со­во­му инсти­ту­ту, так и его буду­ще­му поку­па­те­лю в лице «Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на». Пото­му что, исполь­зуя англий­ское пра­во и защи­щая свои инте­ре­сы в бри­тан­ском суде, мино­ри­тар­ные акци­о­не­ры име­ют намно­го боль­ше воз­мож­но­стей и шан­сов отсто­ять свои инте­ре­сы, а зна­чит и сни­зить свои воз­мож­ные потери.

Читай­те так­же: «Раз­де­ва­ние» Раки­ше­ва,  Что сто­ит за напад­ка­ми на «Каз­ком»?, Кто выиг­ра­ет от сли­я­ния?, Какие бан­ки спа­сут за счет Нац­фон­да, Зачем Халы­ку Каз­ком,