Мы продолжаем комментировать историю скандального освобождения Александра Сутягинского судьей Алматинского горсуда Утемисовой и последовавшие вслед за этим громкие разборки. Надо сказать, что изложенные черным по белому подробности того, как в Казахстане отправляется правосудие, впечатлили даже нас.
Напомним, что в качестве первоисточника мы используем «Справку по итогам проведения служебного расследования по представлению председателя Алматинского городского суда Таймерденова М.» и приложения к ней, которые легли на стол председателя Верховного суда РК Бектаса Бекназарова.
На этот раз мы хотим рассказать о том, чего в нашей стране не бывает — о судье, которая может пойти поперек всего своего руководства. В том числе против такого брутального и всесильного мужчины как председатель Алматинского городского суда Мейрамбек Таймерденов.
Кто есть кто
Сначала несколько слов о самой Утемисовой Кульпаш Дауренбековне. Она 1958 года рождения, то есть ей до заслуженной пенсии осталось три года. В 1985 — 1997 годах работала в органах прокуратуры, а судьей Алматинского горсуда работает с 16 апреля 1997 года, то есть более 16 лет.
Как судья апелляционной судебной коллегии специализируется на рассмотрении уголовных дел о преступлениях против здоровья и нравственности, против личности, против мира и безопасности человечества. Сразу оговоримся, чтобы читатели не смеялись над этими формулировками — мы их только повторили.
В марте 2011 года Утемисова К.Д. проходила стажировку в Верховном суде РК, а согласно данным информационной системы учета кадров «Суды и судьи» жалоб на ее неправомерные действия не поступало и к дисциплинарной ответственности она не привлекалась. Более того, 6 декабря 2012 года она была награждена медалью «За безупречную службу» третьей степени.
Согласно данным ЕАИАС по состоянию на 15 августа 2013 года, госпожа Утемисова за этот год рассмотрела 134 уголовных дела и 32 материала, из которых окончила производством 132 дела. Ее среднемесячная нагрузка с начала года составила 21,9 дела, что немного выше среднего показателя по горсуду.
При этом у нее неплохие качественные показатели: кассационная судебная коллегия изменила апелляционные постановления, вынесенные Кульпаш Дауренбековной, в отношении всего лишь трех лиц. Надзорная судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РК отменила ее постановление только в отношении одного человека.
Мы специально уделили столько внимания «героине» скандальной истории с освобождением Александра Сутягинского, чтобы доказать читателям, что судила его человек опытный, как говорится, прошедшая и огонь, и воду, и медные трубы.
Что касается других «героев» этой истории, то председателя апелляционной коллегии Алматинского городского суда Мерекенова Л.Т. мы не знаем вовсе, а вот про главу горсуда Мейрамбека Таймерденова писали не раз и без какого-либо пиетета. Поэтому, зная правила игры в этом ведомстве, подтверждаем, что без последнего там и муха бесплатно не пролетит.
Черным по белому
Ну а теперь, когда главные действующие лица описаны, перескажем случившееся в том виде, в каком оно было доложено председателю Верховного суда Бектасу Бекназарову. Еще раз напоминаем нашим читателям, что подробности самого уголовного дела Александра Сутягинского и ход судебного разбирательства мы опускаем ради экономии времени.
В ходе служебной проверки судья Верховного суда РК Волкова Ж.А. и завсектором статистики организационно-аналитического отдела Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде РК Бектуров С.Н. установили, что «уголовное дело по обвинению Сутягинского А.А. в виду актуальности было на контроле».
Ну а далее идет текст можно сказать библейской, первородной наивности: «Из пояснений председателя коллегии Мерекенова Л.Т. следует, что данное дело было предметом обсуждения с судьями коллегии, все пришли к выводу о правильности принятого судом первой инстанции решения, о чем знала и судья Утемисова. Тем более вызывает сомнения правомерность принятого ей решения».
Почему мы на этой цитате остановились? Потому она неопровержимо свидетельствует, что независимости судей в Республике Казахстан как таковой не существует в принципе.
Далее в справке указывается: «При просмотре аудио-видео записи заседания суда апелляционной инстанции от 02 июля 2013 года действительно установлено, что судья Утемисова К.Д. , придя в зал после перерыва, стала просить заявить ей отвод, при этом в зале присутствовали все участники процесса, включая осужденного, потерпевшего, специалистов, начала плакать, ссылаясь на усталость. Когда стороны отказались заявить отвод, она продолжила заседание».
Согласитесь, подобное поведение возможно у молодого судьи, которая только что одела судейскую мантию, но никак не у ветерана, которой осталось три года до пенсии и которая в год рассматривает двести с лишним уголовных дел, специализируясь на уголовных преступлениях против здоровья и нравственности, личности, мира и безопасности человечества
Очегь похоже, что таким нестандартным поведением Кульпаш Дауренбековна, зная, что ей предстоит больно падать, вынося неправосудный приговор и освобождая Александра Сутягинского, стелила себе соломку. Хотя мы допускаем, что она честно хотела выскочить из мышеловки, отказавшись от ведения дела, но у нее это не вышло.
В своей второй объяснительной от 14 августа 2013 года на имя председателя Верховного суда РК Утемисова сообщила: «С момента поступления уголовного дела в отношении Сутягинского А.А. в мое производство и до оглашения резолютивной части апелляционного постановления ежедневно оказывалось давление со стороны руководства Алматинского городского суда, в частности, председателя апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Мерекенова Л.Т., с требованием оставить приговор без изменения, ничего не исследовать, в день начала заседания закончить рассмотрение дела и объявить об оставлении приговора в силе, что это указание Таймерденова …».
Мы просим извинения у читателей за длинные цитаты, но лучше, чем они, описать, как исправляется правосудие в нашей стране, не получится. Здесь мы обращаем внимание на то, что судья получает прямые указания от председателя своей коллегии. И это еще одно доказательство того, что правосудия в Республике Казахстане нет.
Далее Утемисова поясняет, почему она пошла поперек «батьки». Лично мы ей не верим, но ради истины приведем ее объяснение целиком и полностью. Вот оно: « … на что я возразила, говоря ему, почему именно по данному делу проявляют такой усиленный интерес и не связано ли это их требование с тем, что ведь ко мне со стороны потерпевшего Гаркушкина направлялись ходатаи и предлагали крупное вознаграждение за оставление приговора в силе, заявляя, что с моим руководством в этой части вопрос решен, только требуется мое согласие и чтобы я не упустила такой шанс получить крупную сумму денег, такая возможность бывает только один раз в жизни и я не должна упустить это, коль мое руководство согласно на оставление приговоры без изменения».
После всего этого все уверения казахстанских чиновников, начиная с елбасы и главы Верховного суда, о том, что в нашей стране судят справедливо, честно и законно, превращаются в мыльные пузыри.
Ставка больше, чем карьера
Ну а дальше, если верить Кульпаш Дауренбековне, события стали развиваться еще круче.
В предыдущем материале мы удивлялись тому, что такой всевластный и крутой хозяин Алматинского городского суда, как Мейрамбек Таймерденов, был не в курсе, что его подчиненная пошла поперек его воли и отказалась подчиниться прямому указанию, переданному через председателя апелляционной коллегии горсуда по уголовным делам. Из-за чего Утемисова получается и вынесла спровоцировавший вселенский скандал приговор в отношении Александра Сутягинского.
Так вот, в объяснительной от 14 августа 2013 года Кульпаш Дауренбековна написала: «На мои слова, что я пока не разберусь по делу с исследованием материалов, не могу сказать, какое я приму потом решение, о чем Мерекеновым было сразу доложено Таймерденову М.Т. В свою очередь. Меня вызвал прямо с процесса по данному делу 02.07.2013 года в послеобеденное время Таймерденов М.Т. к себе в кабинет, где уже находился Мерекенов, и стал меня ругать, зачем я провожу судебное следствие, что так залезу в дебри, чтобы я или заболела и взяла больничный на целый месяц, или же пусть мне заявят отвод».
Именно после этого разговора Утемисова плакала в присутствии всех участников судебного процесса и просила дать ей отвод. Как она сама объяснила — проявила слабинку. Но затем взяла себя в руки и продолжила процесс. Но удивительно то, что председатель Алматинского городского суда, уже понимая, что подчиненная вышла из-под его контроля, так ничего и не предпринял, хотя как опытный бюрократ должен был понимать риски.
Что касается председателя апелляционной коллегии по уголовным делам горсуда Мерекенова Л.Т., то его Утемисова обвинила в том, что он проявлял явную заинтересованность в оставлении приговора без изменения. По ее словам, она полагает, что Мерекенов звонил в прокуратуру после того, как потерпевший Гаркушкин был задержан сотрудниками финансовой полиции Алматы, с тем, чтобы прокуратура не поддержала дачу санкции на арест Гаркушкина. Мерекенова же она обвинила в том, что именно он стоит за серией публикаций против Сутягинского в газете «Время».
Поставили точку
Мы не будем пересказывать другие пояснения, данные Утемисовой в объяснительных на имя председателя Верхового суда РК. Похоже, Кульпаш Дауренбековна отлично сыграла свою роль обиженной начальниками судьи, которая, тем не менее, стоит на страже закона и судила по правде.
Ключевой здесь пункт заключается в том, что согласно букве казахстанского законодательства она неподсудна, если только не будет доказана ее корысть или иная заинтересованность. Мы уверены, что если таковые и были, то обнаружить и доказать их казахстанские силовики не смогут в принципе.
Помните анекдот про то, как прокурор получил взятку сидя вместе с взяткодателем на деревьях голыми, раскачав деревья так чтобы можно было передать деньги в чемоданчике из рук в руки? Явно это из той же серии.
Косвенным подтверждением того, что Утемисова отделается сильным испугом, хотя ей придется с позором уйти из судей, является докладная записка председателя надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК Касимова А.А. на имя Бектаса Бекназарова от 13 августа 2013 года.
В ней глава Верховного суда РК ставится в известность, что законных оснований для удовлетворения ходатайства председателя Алматинского городского суда Таймерденова о приостановлении полномочий судьи Утемисовой нет.
Любопытна резолюция главного судьи страны на этом документе — она кратка до безобразия: «Ознакомлен» и роспись с датой.
Читать оригинал статьи:
