20 C
Астана
29 июля, 2021
Image default

Дастан КАДЫРЖАНОВ: ВЛАСТИ ГОТОВЯТ НОВУЮ «МЕТЕЛЬ», теперь уже для новейшей истории страны?

– В Казах­стане в дан­ный момент под­во­дят­ся ито­ги выбо­ров в мажи­лис и мас­ли­ха­ты. Полу­ча­ет­ся так, что власть, заявив о побе­де в пар­тий­ной гон­ке «NurOtanа» зара­нее, пол­но­стью выпол­ни­ла свою про­грам­му. Пар­тия вла­сти полу­чи­ла имен­но те про­цен­ты, на кото­рые рас­счи­ты­ва­ла, а все те, кто был про­тив, по сути, оста­лись ни с чем? Може­те ли вы объ­яс­нить такое пора­же­ние граж­дан­ских активистов?

– Да, дей­стви­тель­но «Nur Otan» полу­чил жела­е­мые про­цен­ты и его сател­ли­ты, меж­ду про­чим, тоже. Но такая побе­да – это лишь фор­маль­ная сто­ро­на вопро­са. Есть все осно­ва­ния утвер­ждать, что широ­кие слои казах­стан­ско­го обще­ства не толь­ко не про­иг­ра­ли, но и одер­жа­ли нуж­ную для себя исто­ри­че­скую победу.

Может пока­зать­ся, что эта мысль пара­док­саль­на, но это дей­стви­тель­но так. Давай­те раз­бе­рём всё попо­дроб­нее, поста­ра­ем­ся уви­деть не част­но­сти, а общую картину.

Вла­сти с само­го нача­ла изби­ра­тель­ной кам­па­нии увлек­лись чис­ла­ми. Они сра­зу заяви­ли о нуж­ных для себя про­цен­тах и всю кам­па­нию выстро­и­ли так, что­бы добить­ся этих про­цен­тов и про­пор­ций во что бы то ни ста­ло. Поэто­му они по доро­ге уте­ря­ли самое глав­ное, глав­ный смысл поли­ти­че­ской кам­па­нии – что­бы вновь избран­ный пар­ла­мент был леги­тим­ным. Или хотя бы мог с натяж­ка­ми интер­пре­ти­ро­вать­ся как леги­тим­ный. Но это­го не произошло.

Что такое леги­тим­ность? Не нуж­но ее путать с соот­вет­стви­ем бук­ве дей­ству­ю­щих зако­нов – зако­ны могут быть дра­ко­нов­ски­ми, авто­ри­тар­ны­ми и даже бес­че­ло­веч­ны­ми. Науч­ное и самое про­стое пони­ма­ние леги­тим­но­сти – это согла­сие наро­да на то, что пар­ла­мент (либо пре­зи­дент или пра­ви­тель­ство) избран спра­вед­ли­во. Про­сто спра­вед­ли­во и чест­но, и это соб­ствен­но, всё.

Это не чис­ла какие-то, не про­пор­ции. Речь идет об общем ощу­ще­нии наро­да от того, насколь­ко спра­вед­ли­во вла­сти все орга­ни­зо­ва­ли и про­ве­ли. А наши вла­сти пре­дер­жа­щие пол­но­стью забы­ли осно­вы нау­ки госу­дар­ствен­но­го стро­и­тель­ства и уго­ди­ли не про­сто в ловуш­ку, но в очень суро­вый кри­зис леги­тим­но­сти сво­е­го пра­ва на прав­ле­ние этим наро­дом. В боль­шей сте­пе­ни пото­му что про­ве­ли выбо­ры не толь­ко неспра­вед­ли­во, но и вся­че­ски попи­рая граж­дан­ское досто­ин­ство даже не поли­ти­че­ских акти­ви­стов, а про­сто всех рядо­вых соотечественников.

– Дей­стви­тель­но, я таких чер­но-белых выбо­ров не пом­ню на сво­ей памя­ти. Совер­шен­но без нюан­сов. Совер­шен­но без выбо­ра...

– На преды­ду­щих выбо­рах была опре­де­лен­ная интри­га. Даже несмот­ря на то, что экс-пре­зи­дент откры­то гово­рил, что пре­зи­дент Тока­е­ва не изби­рал народ, а елба­сы его «выбрал в каче­стве пре­ем­ни­ка». Эта интри­га была свя­за­на дале­ко не толь­ко с фигу­рой Коса­но­ва, но и про­сто с новиз­ной кан­ди­да­ту­ры Тока­е­ва, с иде­ей, что «он не про­шлый пре­зи­дент, и лад­но». Не будет пре­уве­ли­че­ни­ем ска­зать, что неко­то­рые кру­ги казах­стан­ско­го обще­ства наде­я­лись на то, что новая лич­ность во гла­ве стра­ны осу­ще­ствит рефор­мы, от кото­рых людям будет луч­ше и сво­бод­нее жить.

Это­го не про­изо­шло. Дока­за­тель­ство тому – толь­ко что закон­чив­ши­е­ся выбо­ры. Ника­ких реформ не было осу­ществ­ле­но. Все эти ник­чем­ные поправ­ки, кото­рые выда­ва­лись за кар­ди­наль­ные изме­не­ния, не сто­и­ли и лома­но­го гро­ша. Все выбо­ры про­шли в ста­ром, «арха­ич­ном» сти­ле, со ста­ры­ми участ­ни­ка­ми. Из ново­го толь­ко новое назва­ние вдруг проснув­ше­го­ся «Бир­ли­ка», кото­рый вне­зап­но стал «Ада­лом». Даже в спис­ках клю­че­вые смыс­ло­вые фигу­ры – все те же лица с их жад­ны­ми пла­на­ми на власть или тёп­лое местечко.

Все эти псев­до­ре­фор­мы даже не при­ве­ли к появ­ле­нию на поли­ти­че­ской арене хотя бы одной новой заре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии, что­бы хоть как-то сим­во­ли­зи­ро­вать пози­тив­ные изме­не­ния. Все ока­за­лось фик­ци­ей, и имен­но толь­ко что закон­чив­ша­я­ся элек­то­раль­ная кам­па­ния это под­черк­ну­ла осо­бен­но выпукло.

Так что её глав­ным ито­гом явля­ет­ся чет­кий и ясный раз­дел обще­ства на две части – народ и тех, кто назы­ва­ет себя эли­той, на «мы» и «они», власть и обще­ство. Как мы гово­ри­ли с вами на стра­ни­цах вашей газе­ты – «народ» здесь это не лите­ра­тур­ный обо­рот, а кон­сти­ту­ци­он­ное поня­тие источ­ни­ка вла­сти в стране. Фак­ти­че­ски на гла­зах кон­сти­ту­ци­он­но­го источ­ни­ка вла­сти власть была у него без­за­стен­чи­во отчуж­де­на. Откры­то! Даже нару­шая ту Кон­сти­ту­цию, кото­рая для Акор­ды счи­та­ет­ся своей.

Обе про­шед­шие элек­то­раль­ные кам­па­нии пред­став­ля­ют собой один про­цесс, кото­рый назы­ва­ет­ся «тран­зи­том вла­сти». Теперь жир­ная точ­ка постав­ле­на на этом про­ек­те, как на исто­ри­че­ской буф­фо­на­де, уте­ряв­шей все смыс­лы. То, чем интри­го­ва­ла идея «про­грес­сив­но­го тран­зи­та», закон­чи­лось как нечто амо­раль­ное и без­нрав­ствен­ное. Как обман, совер­шен­ный в изде­ва­тель­ской форме.

За заве­сой чисел и про­цен­тов вла­сти абсо­лют­но забы­ли про смыс­лы и поэто­му не достиг­ли сво­их целей. И если вы дума­е­те, что они сами не пони­ма­ют это­го – еще как пони­ма­ют. Леги­тим­ность для них важ­ный вопрос. Имен­но по этой при­чине они при­бе­га­ют уже к абсо­лют­но непри­лич­ной лжи в офи­ци­аль­ных и под­кон­троль­ных СМИ, что ОБСЕ яко­бы при­зна­ла выбо­ры в Казах­стане, как об этом наг­ло тру­бят их заго­лов­ки. Да сто­ит зай­ти на сайт ОБСЕ и уви­деть, что пред­ва­ри­тель­ный доклад мис­сии наблю­да­те­лей этой орга­ни­за­ции нещад­но гро­мит то, в каких усло­ви­ях про­шла эта кам­па­ния. При­чем гро­мит по поли­ти­че­ским смыс­лам. А эффек­тив­но орга­ни­зо­ван­ны­ми эти выбо­ры при­зна­ны толь­ко лишь… в усло­ви­ях пан­де­мии КОВИД-19.

Может ли поз­во­лить себе одер­жав­шая реши­тель­ную побе­ду леги­тим­ная власть так без­за­стен­чи­во лгать и изво­ра­чи­вать­ся? Конеч­но же, нет.

В воен­ной нау­ке суще­ству­ет такое опре­де­ле­ние, что «сра­же­ние, после кото­ро­го сле­ду­ет отступ­ле­ние, счи­та­ет­ся про­иг­ран­ным». Соби­ра­ет­ся ли народ отсту­пать даль­ше от сво­е­го ста­ту­са «источ­ни­ка вла­сти»? Нет! Вы виде­ли этих моло­дых ребят на пло­ща­ди? Захо­тят ли они отсту­пать после все­го, как обо­шлись с ними те, кто счи­та­ет себя госу­дар­ством? Под откро­вен­ны­ми репрес­си­я­ми и пре­сле­до­ва­ни­я­ми кара­тель­ной маши­ны? Нет! Захо­тят ли те наблю­да­те­ли, кото­рые муже­ствен­но пыта­лись сохра­нить сограж­да­нам их голос, сми­рить­ся с откро­вен­ным под­ло­гом избир­ко­мов, кото­рых в свою оче­редь под­мя­ли под себя некие «дежур­ные»? Да ни за что.

А вот вла­стям при­дет­ся отсту­пить. И они это откры­то при­зна­ют. К чему два раза высту­пать пре­зи­ден­ту о том, что яко­бы гото­вит­ся новый пакет реформ? 14 декаб­ря и спеш­но 4 янва­ря, что­бы попы­тать­ся хотя бы в самом кон­це выру­лить в сто­ро­ну смыслов?

Так что это глав­ное дости­же­ние – при­нуж­де­ние вла­стей к рефор­мам, и оно состо­я­лось пока в виде декла­ра­ции пре­зи­ден­та, что 15 янва­ря про­изой­дет некий дей­стви­тель­но пово­рот­ный момент реформ в стране. Даже вспом­ни­ли по это­му слу­чаю такой реликт как НСОД. Теперь им невоз­мож­но будет пре­под­не­сти наро­ду оче­ред­ную пусто­ту идей. Все мел­кие манев­ры закон­чи­лись. Точ­ка постав­ле­на 10 января.

– На толь­ко что закон­чив­ших­ся выбо­рах было несколь­ко про­тестных так­тик. Пер­вая – наме­рен­ный бой­кот выбо­ров, вто­рая – тех­но­ло­гии «умно­го голо­со­ва­ния» и тре­тья – пор­ча бюл­ле­те­ней. Ни одна из них, если верить дан­ным ЦИКа, не сра­бо­та­ла. Выхо­дит, что про­тестные так­ти­ки были оши­боч­ны? Про­власт­ные ана­ли­ти­ки еще до выбо­ров, когда рас­суж­да­ли о про­тестном голо­со­ва­нии, выдви­га­ли уже изряд­но набив­ший оско­ми­ну тезис о про­ти­во­ре­чи­ях сре­ди несо­глас­ных, что они не могут дого­во­рить­ся меж­ду собой. По ито­гам про­шед­ших голо­сов мож­но ли ска­зать, что они – про­власт­ные экс­пер­ты – ока­за­лись правы?

– А вот это еще боль­шее заблуж­де­ние, кото­рое опять же затме­ва­ет глав­ные поли­ти­че­ские смыс­лы. Все это вре­мя обще­ство не было рас­ко­ло­то, а было АБСОЛЮТНО ЕДИНЫМ во взгля­дах на власть. Не было ни одно­го обсуж­де­ния в соци­аль­ных сетях, где бы кто-то гово­рил – а давай­те еще раз дадим шанс «Nur Otan». Все абсо­лют­но еди­но­душ­но обсуж­да­ли то, как сде­лать так, что­бы его не было боль­ше у вла­сти никогда.

При­чем, не надо заблуж­дать­ся и думать, что это толь­ко раз­го­во­ры узких групп в соц­се­тях. Гос­по­да с Лево­го бере­га лишь дела­ют вид, что не веда­ют, что гово­рят о суще­ству­ю­щей вла­сти на каж­дой кухне, в каж­дом доме, в каж­дом горо­ди или селе. Сего­дня про­тест мас­со­вый и повсе­мест­ный. Впе­ре­ди граж­дан­ское обще­ство ожи­да­ет укреп­ле­ние един­ства взгля­дов. Эли­ты же ждёт даль­ней­ший рас­кол и вой­на меж­ду собой.

Самой логич­ной фор­мой про­те­ста был актив­ный бой­кот, игно­ри­ро­ва­ние этих выбо­ров пол­но­стью, посколь­ку они абсо­лют­но лише­ны малей­ше­го пред­став­ле­ния о спра­вед­ли­во­сти и сво­бо­де выбо­ра. Но если бы граж­дане огра­ни­чи­лись бы одним бой­ко­том, тогда воз­ник­ли бы суще­ствен­ные рис­ки, что вла­сти и избир­ко­мы чистень­ко и сте­риль­но про­ве­дут свои нуж­ные чис­ла на осно­ве без­гра­нич­но­го коли­че­ства не про­го­ло­со­вав­ших бюл­ле­те­ней. И об этих махи­на­ци­ях никто бы не узнал.

Нуж­ны были так­ти­ки, кото­рые бы шли в лоб с их чис­ла­ми и застав­ля­ли их делать ошиб­ку за ошиб­кой, все сви­ре­пее и безум­нее. В резуль­та­те у всех на гла­зах мы уви­де­ли все – лютый непро­фес­си­о­на­лизм, абсурд­ность при­ня­тия реше­ний, пол­ное пре­не­бре­же­ние кон­сти­ту­ци­он­ны­ми нор­ма­ми, страх перед наблю­да­те­ля­ми и актив­но голо­су­ю­щи­ми «про­тив всех», перед митин­га­ми и сво­бо­до­мыс­ли­ем. Они боя­лись чисел: сколь­ко наблю­да­те­лей? Сколь­ко чело­век пере­черк­нет бюл­ле­тень? Сколь­ко пред­по­чтет «умное голо­со­ва­ние»? Сколь­ко вый­дут на митинг?

И, как я гово­рил и ещё раз повто­рю, уте­ря­ли все поли­ти­че­ские смыс­лы. Сами нарва­лись с раз­бе­гу на соб­ствен­ное веро­лом­ство. Про­де­мон­стри­ро­ва­ли изощ­рен­ную жесто­кость и репрес­сив­ность сво­их мето­дов управ­ле­ния стра­ной во всей кра­се и каж­до­му. И вот что важ­но – они сде­ла­ли это так, что ника­кой аги­та­ции «про­тив» акти­ви­стам даже и не понадобилось.

Раз­ве у таких мето­дов режи­ма есть буду­щее? Дети в семьях уже при­вык­ли к тому, что папа с кем-то гово­рит по теле­фо­ну, что аре­сто­ва­ли кого-то, поса­ди­ли, разо­гна­ли, шан­та­жи­ру­ют и давят. Это нор­маль­но? Это не нор­маль­но. Это ина­че как аго­ни­ей не назо­вешь. По какой-то при­чине это ста­ло «вре­ме­нем Тока­е­ва», такой бес­пре­це­дент­ный рост наси­лия по отно­ше­нию к граж­да­нам, рав­но­силь­ный фак­ти­че­ски откры­той войне с ними. А он то ли не хочет ниче­го менять в сво­ей исто­ри­че­ской репу­та­ции, либо не может – это совер­шен­но не наш с вами вопрос.

– То есть вы хоти­те ска­зать, что это все была хоро­шо ско­ор­ди­ни­ро­ван­ная стратегия?

– Откры­то гово­рю – самое пара­док­саль­ное, что нет. Вы не най­де­те здесь ника­ко­го скры­то­го шта­ба стра­те­гов. Ника­ких беше­ных реклам­ных бюд­же­тов, ника­ких скры­тых сетей вли­я­ния. В том то и суть про­ис­хо­дя­ще­го, что доста­точ­но было всем дей­ство­вать в силу сво­их убеж­де­ний и знать, как и куда дви­жет­ся про­цесс. И всё. Это не какой-то полит­тех­но­ло­ги­че­ский заго­вор, это реаль­ные стрем­ле­ния людей, огром­но­го коли­че­ства наших сограж­дан, их мыс­ли и реаль­ные чая­ния. Но даже раз­но­гла­сия шли в одном неиз­беж­ном направ­ле­нии. Когда люди искрен­ни, вся­кие полит­тех­но­ло­ги­че­ские улов­ки отхо­дят на вто­рой план. Так про­изо­шло в этот раз.

Как толь­ко ста­ло понят­но, что Акор­да загна­ла сама себя в угол, сняв с гон­ки ОСДП, стра­те­ги­че­ское виде­ние ста­ло мак­си­маль­но понят­ным. Во мно­гом бла­го­да­ря имен­но чер­но-бело­му харак­те­ру кон­ку­рен­ции. Так что нашей зада­чей ста­ло не гонять­ся с ними за их чис­ла. Зада­чей ста­ло про­де­мон­стри­ро­вать КАЖДОМУ, чего этот режим сто­ит. Что, соб­ствен­но, и было достигнуто.

– Но для мно­гих един­ство наро­да долж­но было выра­зить­ся в том, что он мас­со­во вышел на ули­цы с акци­я­ми про­те­ста. Это­го не про­изо­шло, так может и нет ника­ко­го единства?

– Я пони­маю, что в умах мно­гих есть некие про­об­ра­зы из дру­гих стран – май­да­ны, бело­рус­ские собы­тия, сме­ны вла­сти в Кыр­гыз­стане. И муча­ет вопрос, а поче­му у нас нет такой граж­дан­ской активности?

С исто­ри­че­ской точ­ки зре­ния про­цесс «созре­ва­ния» про­тестно­сти у людей идёт по прак­ти­че­ски оди­на­ко­во­му алго­рит­му. Мы вряд ли будем исклю­че­ни­ем. Этот алго­ритм – рост реши­тель­но­сти и соли­дар­но­сти, кото­рый рано или позд­но при­во­дит людей к жела­нию изме­нить все раз и навсе­гда одним махом. Раз­ли­чие толь­ко во вре­ме­ни это­го «созре­ва­ния». А не в какой-то мифи­че­ской ущерб­но­сти наших людей и отсут­ствии у них решимости.

Так что этот про­цесс идёт и даже убыст­ря­ет­ся, и при этом самое важ­ное то, что нет ника­кой веро­ят­но­сти, что все про­бле­мы «рас­со­сут­ся сами собой» и собы­тия пой­дут вспять сами по себе. Ведь не рас­тво­ря­ют­ся сами собой бед­ность, закре­ди­то­ван­ность, неуве­рен­ность в зав­траш­нем дне, неспра­вед­ли­вость судов, репрес­сии, бюро­кра­тия и кор­руп­ция. Поэто­му мож­но закры­вать гла­за на дей­стви­тель­ность, но направ­ле­ния ее дви­же­ния от это­го не изменятся.

И было бы самой боль­шой ошиб­кой счи­тать, что это некий запас проч­но­сти вла­сти. После этих выбо­ров его уже нет. И это еще один фак­тор пора­же­ния режи­ма. Резер­вов убеж­де­ния не оста­лось, резер­вы лжи тоже уже израс­хо­до­ва­ны. Толь­ко лишь резерв репрес­сий, но он, как раз-таки не сдер­жи­ва­ет, а наобо­рот под­тал­ки­ва­ет собы­тия вперёд.

Речь ско­рее все­го идёт о каких-то пре­де­лах тер­пе­ния казах­стан­цев. Не сто­ит думать, что не вышли сей­час, не вый­дут и нико­гда. Если вла­сти хотят испы­ты­вать тер­пе­ние людей – пусть про­дол­жа­ют. Это как раз логич­но, что они не смо­гут про­явить поли­ти­че­скую муд­рость или даль­но­вид­ность и не смо­гут орга­ни­зо­вать реаль­ные рефор­мы. А если вдруг смо­гут – имен­но это будет насто­я­щим исто­ри­че­ским чудом. Но пока они уси­лен­но мара­ют свою исто­ри­че­скую роль и репу­та­цию, слов­но пред­став­ле­ние о буду­щем, как о неиз­беж­ном поня­тии, у них вовсе отсутствует.

– Перед выбо­ра­ми, 4 янва­ря 2021 года, г‑н Тока­ев повто­рил свой тезис, отме­тив, что поли­ти­че­ские рефор­мы не вопрос дня или года. «Мы долж­ны делать это осто­рож­но и посте­пен­но, не рас­ша­ты­вая основ стра­ны и не под­ры­вая ее про­цве­та­ние и един­ство. Одна­ко с рефор­мой откла­ды­вать не сто­ит», – заме­тил он. Так­же он упо­мя­нул о выбор­но­сти аки­мов, заме­тив, что «преж­де все­го, в нашей стране дол­жен быть пра­во­по­ря­док, осно­ван­ный на пол­ном ува­же­нии прав чело­ве­ка. Ясно, что анар­хия и без­нрав­ствен­ность к доб­ру не ведут»...

– В этом весь Касым-Жомарт Кеме­ле­вич. Не пой­мешь из этой фра­зы, что, соб­ствен­но, надо делать-то? Спе­шить с рефор­ма­ми или все-таки осто­рож­ни­чать? Не откла­ды­вать или все же «посте­пен­ни­чать»? На самом деле не нуж­но ста­рать­ся раз­га­дать этот ребус и пытать­ся про­чи­тать меж­ду строк. Не ищут они в Акор­де нуж­но­го балан­са, а про­сто НЕ ЗНАЮТ, что делать и как делать рефор­мы. Столь­ко там нако­пи­лось хит­ро­спле­те­ний очень клю­че­вых и финан­со­во­ём­ких инте­ре­сов, что нужен, види­мо, чело­век мас­шта­ба Алек­сандра Маке­дон­ско­го, что­бы уметь раз­ру­бать гор­ди­е­вы узлы.

В чем пре­зи­дент прав без­услов­но, это в том, что «без­нрав­ствен­ность к доб­ру не при­ве­дет». Но где он нашел без­нрав­ствен­ность в рядах наших сограж­дан, кото­рые про­сто хоте­ли спра­вед­ли­во­сти на этих выбо­рах? Поче­му он не видит без­нрав­ствен­ность в рядах тех, кто дей­стви­тель­но пло­дит анар­хию нра­вов, поль­зу­ясь неогра­ни­чен­ной властью?

И это еще один при­мер того, что Левый берег сам при­вел себя к смыс­ло­во­му пора­же­нию. Вот пред­ставь­те, что сего­дня вдруг рез­ко будет при­ня­то реше­ние выби­рать аки­мов обла­стей и рай­о­нов. Кто будет этим зани­мать­ся? Има­шев­ский ЦИК что ли!? При его-то сего­дняш­ней репу­та­ции?! Вот к чему при­во­дят кри­зи­сы леги­тим­но­сти – к уте­ре репу­та­ции клю­че­вых демо­кра­ти­че­ских и госу­дар­ствен­ных инсти­ту­тов. А ско­ро еще и назна­че­ние ново­го пра­ви­тель­ства, кото­рое тоже неиз­беж­но поне­сет на себе этот имидж фан­том­ных чисел фан­том­ной побе­ды власти.

– На этих выбо­рах мы уви­де­ли новые тех­но­ло­гии не толь­ко от поли­ти­че­ских акти­ви­стов, но и от вла­сти, напри­мер, кетт­линг – поли­цей­ские окру­жи­ли акти­ви­стов поли­ти­че­ских дви­же­ний «Оян, Казах­стан» и ДПК и удер­жи­ва­ли их на моро­зе поряд­ка 8 часов; более того, доба­ви­ли деталь – оче­вид­цы гово­рят о попыт­ках про­во­ка­ций, когда в окру­жен­ную груп­пу акти­ви­стов пыта­лись про­рвать­ся люди в граж­дан­ском и спро­во­ци­ро­вать пер­вых к каким-то дей­стви­ям...

– А я вам ска­жу, что самое глав­ное во всей это исто­рии с кетт­лин­гом. Конеч­но же, не мало­чис­лен­ность митин­га моло­де­жи – это опять глу­пая игра в чис­ла, кото­рая важ­на толь­ко аки­ма­там и их отчет­но­сти. Когда я услы­шал из видео Асем Жапи­ше­вой исто­рию про посто­ян­но зву­чав­шую пес­ню «Опять метель», меня аж ото­ропь взя­ла. Неуже­ли эти аки­ма­тов­ские и сило­ви­ки не пони­ма­ют все­го сим­во­лиз­ма этой пес­ни, да еще в таком кон­тек­сте?! Что за жут­кое пре­не­бре­же­ние оте­че­ствен­ной исто­ри­ей? Или это так спе­ци­аль­но и осо­бо изощренно?

Для тех, кто забыл, напом­ню: «Метель» – имен­но так назы­ва­лась опе­ра­ция по раз­го­ну моло­де­жи на пло­ща­ди в декаб­ре 1986 года. Имен­но эта бес­че­ло­веч­ная акция и дала старт мас­со­вым выступ­ле­ни­ям и той неста­биль­но­сти, в логи­че­ском окон­ча­нии кото­рых сто­я­ло исчез­но­ве­ние тота­ли­тар­но­го ком­му­ни­сти­че­ско­го режи­ма с кар­ты исто­рии. И вот опять «Метель», опять моло­дежь, опять кара­те­ли и та же пло­щадь. Это сим­во­лизм выс­ше­го поряд­ка. Тем, кто тогда раз­го­нял моло­дежь на пло­ща­ди, тоже каза­лось, что они веч­ны, наво­дят «пра­во­по­ря­док» и борют­ся с «анар­хи­ей и хао­сом». С таки­ми веща­ми не шутят, такие сов­па­де­ния слу­чай­ны­ми не бывают.

Геро­ев это­го почти 8‑ми часо­во­го сто­я­ния на моро­зе мы уже зна­ем. Но кто же сего­дня орга­ни­за­то­ры этой новой «Мете­ли»? Как сего­дня зву­чат име­на этих «побе­ди­те­лей»? Про­стят ли каза­хи новую «Метель»? Это глав­ные смыс­ло­вые вопро­сы, а не какие-то чис­ла, нари­со­ван­ные на липо­вых про­то­ко­лах, кото­ры­ми себя сей­час тешат на Левом бере­гу Аста­ны. При­знать леги­тим­ность это­го пар­ла­мен­та сего­дня – это все рав­но, что при­зна­вать закон­ность обе­их «Мете­лей» в оте­че­ствен­ной истории.

– Допу­стим, что побе­див­шие и про­иг­рав­шие выгля­дят так, как вы гово­ри­те. Что же даль­ше теперь делать граж­да­нам, обще­ству? Как полу­чить реаль­ные пло­ды этой победы?

– Суще­ству­ет веро­ят­ность того, что сле­ду­ю­щие выбо­ры одной из вет­вей вла­сти могут прой­ти досроч­но. При­чи­ной явля­ет­ся то, что суще­ству­ю­щая в Казах­стане систе­ма управ­ле­ния объ­ек­тив­но не справ­ля­ет­ся ни с гео­по­ли­ти­че­ски­ми вызо­ва­ми, ни с эко­но­ми­че­ски­ми и соци­аль­но-поли­ти­че­ски­ми про­бле­ма­ми. Все эти дуум­ви­ра­ты и раз­лич­ные экзо­ти­че­ские соче­та­ния толь­ко усу­губ­ля­ют общий кри­зис и не спо­соб­ству­ют раз­ви­тию страны.

Поэто­му логич­ным было бы пред­по­ло­жить, что на этот раз граж­дан­ские акти­ви­сты пред­по­чтут более орга­ни­зо­ван­ны­ми подой­ти к сле­ду­ю­щей поли­ти­че­ской кам­па­нии. Воз­мож­но, речь пой­дет о про­дав­ли­ва­нии новых пар­тий­ных ини­ци­а­тив и смыс­ло­вом завер­ше­нии тех про­ек­тов, кото­рым не дали реа­ли­зо­вать­ся. Это поз­во­лит кон­вер­ти­ро­вать соли­дар­ность и реши­мость в стрем­ле­ние дей­ство­вать организованно.

Поче­му выбор обще­ства падет на новые пар­тии, а не на ста­рые в новом пар­ла­мен­те? Ста­рые во вре­мя этих выбо­ров ото­рва­ли себя от мас­со­вой соци­аль­ной опо­ры. Поэто­му они будут про­дол­жать реа­ли­зо­вы­вать инте­ре­сы элит, про­дол­жат про­фа­на­цию реформ, а потом под­па­дут под оче­ред­ное пере­фор­ма­ти­ро­ва­ние. Это неиз­беж­но, пото­му что ста­рая систе­ма свя­зей и ком­му­ни­ка­ций будет рвать­ся, она про­сто пере­ста­ла отве­чать совре­мен­ным тре­бо­ва­ни­ям. Тем не менее «Nur Otan» ско­рее все­го сохра­нит свой «ста­ро­ре­жим­ный реак­ци­о­низм», пото­му что под него сей­час под­ве­де­ны кон­крет­ные инте­ре­сы в борь­бе за власть. Но внут­рен­ний кри­зис в пар­тии вла­сти тоже неиз­бе­жен, как и все­го того, что осно­ва­но на выда­ва­нии жела­е­мо­го за действительное.

Всё новое будет про­сто инте­рес­нее и при­вле­ка­тель­нее, пото­му что не пах­нет мораль­ным устареванием.

Совре­мен­ные инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии без­услов­но вне­сут в этот про­цесс мас­су новой спе­ци­фи­ки. Это­му будет спо­соб­ство­вать пони­ма­ние, что не все кибер­про­стран­ство под­чи­не­но безу­мию нашей бюро­кра­тии и бес­прин­цип­но­сти спец­служб. Новые тех­но­ло­гии – это новые пра­ви­ла веде­ния поли­ти­че­ской борь­бы. Клас­си­че­ских мето­дов никто не отме­нял, но без новых вея­ний про­сто нику­да. «Выучен­ная бес­по­мощ­ность» ста­рых оппо­зи­ци­он­ных акти­ви­стов сего­дня уже прак­ти­че­ски сошла на нет. А это то, что не нуж­но брать с собой в буду­щее. Хочет­ся быть уве­рен­ным, что при­шли новые поко­ле­ния насто­я­щих «побе­ди­те­лей».

Как я уже гово­рил выше, эли­ты ждут новые рас­ко­лы, кото­рых невоз­мож­но избе­жать. Это сфор­ми­ру­ет новые поли­ти­че­ские аль­ян­сы и новые поли­ти­че­ские плат­фор­мы, новые кон­ту­ры поли­ти­ки. Пото­му что эти выбо­ры не при­ве­дут к неко­му балан­су вла­сти, а наобо­рот – к обостре­нию борь­бы за неё. В бли­жай­шее вре­мя долж­но изме­нить­ся глав­ное в поли­ти­че­ском про­стран­стве – умным людям с финан­са­ми нако­нец-то при­дёт в голо­ву, что нуж­но насы­щать инве­сти­ци­я­ми поли­ти­че­ский рынок, откры­вать шлю­зы реаль­ной кон­ку­рен­ции. И я не гово­рю о раз­во­ро­вы­ва­нии народ­ных бюд­же­тов на вся­ких бото­фер­мах и бес­по­лез­ных госу­дар­ствен­ных грантах.

Все это будет про­ис­хо­дить на фоне гео­по­ли­ти­че­ских изме­не­ний, кото­рые тоже будут предъ­яв­лять нашим «эли­там» сче­та. А соб­ствен­но­го наро­да за ними не будет. Пото­му что у любой репрес­сии есть свои име­на. Так что, как видим, теку­щие выбо­ры ско­рее бли­же к все­об­ще­му обну­ле­нию, что для обще­ства озна­ча­ет нача­ло еще более ощу­ти­мых поли­ти­че­ских заво­е­ва­ний, а для «элит» – посте­пен­ный уход с поли­ти­че­ской аре­ны из-за мораль­но­го обвет­ша­ния и из-за накоп­лен­ной ответ­ствен­но­сти за репрес­сии и все виды неспра­вед­ли­во­сти, кото­рые они опро­ки­ну­ли на свой народ у всех на виду.

– Спа­си­бо за столь обсто­я­тель­ную бесе­ду!

Ерму­рат БАПИ

Источ­ник: https://datnews.info/

архивные статьи по теме

Инициативам власти нет доверия

Мария Тереза Рондерос: «За свободу слова нужно бороться»

Editor

История, щадящая режим?