4 C
Астана
25 мая, 2024
Image default

ГАЗЕТА — Коли не балаболите, защитники только “за”!

Уста­но­вить исти­ну – одна из глав­ных задач орга­на пре­сле­до­ва­ния. Это­му учат еще в вузах буду­щих юри­стов и адво­ка­тов, кото­рым эту самую исти­ну на прак­ти­ке при­хо­дит­ся искать самим и зача­стую в пику пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам. Ибо, как извест­но из прак­ти­ки, про­ку­ро­ры у нас рабо­та­ют все боль­ше на обви­ни­тель­ную сто­ро­ну. А тут вдруг гене­раль­ный про­ку­рор взял и заявил пре­зи­ден­ту, что адво­кат – это, ока­зы­ва­ет­ся, помощ­ник сило­ви­ков. То есть дол­жен им помо­гать в уста­нов­ле­нии истины.

 

Автор: Ната­лья РОДНАЯ

 

Дело было, напом­ним, на сов­мест­ном сове­ща­нии руко­во­ди­те­лей пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов с пре­зи­ден­том. В сво­ем спи­че ген­про­ку­рор Асхат Даул­ба­ев пред­ло­жил повы­сить роль адво­ка­тов в судеб­ном процессе.

- Исклю­чи­тель­но с пози­ции защи­ты кон­сти­ту­ци­он­ных прав и сво­бод граж­дан, — объ­яс­нил свою пози­цию ген­про­ку­рор. — Все мы долж­ны понять, что ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный и доб­ро­со­вест­ный адво­кат — не про­тив­ник, а помощ­ник в поис­ках исти­ны. Тре­бу­ет­ся зако­но­да­тель­но рас­ши­рить пол­но­мо­чия и инстру­мен­та­рий адвокатов.

Даул­ба­ев-то явно имел в виду, что адво­ка­ты долж­ны наравне с орга­ном уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния искать исти­ну, а про­ку­ро­ры долж­ны при­слу­ши­вать­ся к ним, как это про­ис­хо­дит на Запа­де. Но как это будет у нас — боль­шой вопрос.

“У нас пле­ва­ли на адвокатов!”

Адво­кат Серик Сар­се­нов скеп­ти­че­ски отнес­ся к пред­ло­же­нию, про­зву­чав­ше­му из уст гене­раль­но­го про­ку­ро­ра. По его мне­нию, все ска­зан­ное г‑ном Даул­ба­е­вым — сплош­ное лице­ме­рие, наце­лен­ное на фор­ми­ро­ва­ние в обще­стве поло­жи­тель­но­го обра­за про­ку­ра­ту­ры, раде­ю­щей за соблю­де­ние прав человека.

- На самом деле про­ку­ра­ту­ра — одна из пер­вых нару­ши­те­лей, — заявил Серик Сарсенов.

Ну а повы­сить ста­тус адво­ка­та надо дав­но, при­чем до уров­ня “как в кино”, что­бы все боя­лись нару­шить закон в его присутствии.

- А у нас напле­ва­ли на адво­ка­тов! Отно­ше­ние, как к каким-то бала­бо­лам! — воз­му­щен­но заме­тил Серик Камбарович.

“Раз дело есть — зна­чит, виновен”

Его кол­ле­га Серик­ка­ли Мусин тоже обе­и­ми рука­ми за пред­ло­же­ние генпрокурора.

- Было бы здо­ро­во! Конеч­но, гово­ря “помощ­ник”, Даул­ба­ев выра­жал­ся образ­но. А вот под­нять ста­тус адво­ка­та про­сто необ­хо­ди­мо, мне­ние адво­ка­та в судеб­ном про­цес­се ниже плин­ту­са, — при­знал­ся Серик­ка­ли Жаканович.

По его сло­вам, в уго­лов­ном судо­про­из­вод­стве адво­кат может при­ве­сти хоть тыся­чу дово­дов и раз­бить все дока­за­тель­ства обви­не­ния, но судья все рав­но выно­сит обви­ни­тель­ный приговор.

- Обви­ни­тель­ное заклю­че­ние посту­па­ет в суд как кан­ва, а суд за рам­ки это­го заклю­че­ния не выхо­дит. Судья про­сто пере­пе­ча­ты­ва­ет обви­ни­тель­ное заклю­че­ние и все, — посе­то­вал г‑н Мусин. — Это еще со ста­лин­ских вре­мен: раз дело посту­пи­ло, зна­чит, виновен.

“Про­ку­рор же и препятствует!”

Адво­кат Ген­на­дий Нам с пред­ло­же­ни­ем ген­про­ку­ро­ра так­же согла­сен. По его сло­вам, адво­кат дей­стви­тель­но может быть помощ­ни­ком той же прокуратуры.

- Про­ку­ро­ры не в силах про­сле­дить за все­ми сле­до­ва­те­ля­ми и тем, насколь­ко они соблю­да­ют нор­мы про­цес­су­аль­но­го зако­но­да­тель­ства, а адво­кат, кото­рый участ­ву­ет в деле, видит все эти нару­ше­ния, в том чис­ле и фаль­си­фи­ка­ции, — заме­тил Ген­на­дий Нам.

Но в то же вре­мя адво­кат и так обра­ща­ет­ся с жало­ба­ми. Одна­ко он не может заста­вить сле­до­ва­те­ля испра­вить ошиб­ку, отме­нить постановление.

- Я сам посто­ян­но обра­ща­юсь в про­ку­ра­ту­ру, — при­вел при­мер защит­ник, — а про­ку­рор не реа­ги­ру­ет и тем самым явля­ет­ся пособ­ни­ком сле­до­ва­те­лей и спо­соб­ству­ет тому, что они нару­ша­ют нормы.

Адво­кат Вла­ди­мир Сомкин сооб­щил, что адво­ка­ту­ра в лице пред­се­да­те­ля Рес­пуб­ли­кан­ской кол­ле­гии адво­ка­тов уже лет десять пред­ла­га­ет повы­сить ста­тус адвоката.

- Адво­ка­та не допус­ка­ют ни в какие госу­дар­ствен­ные учре­жде­ния. В суд — толь­ко по вызо­ву, в поли­цию про­сто так не зай­дешь! Еще надо, что­бы была воз­мож­ность у адво­ка­та соби­рать дока­за­тель­ства, как это дела­ет­ся на Запа­де. У адво­ка­та нет пра­ва соби­рать дока­за­тель­ства, — озву­чил г‑н Сомкин пред­ло­же­ния коллег.

Но самое глав­ное, по его мне­нию, что адво­ка­тов не допус­ка­ют к засек­ре­чен­ным делам.

- Надо, что­бы они полу­ча­ли раз­ре­ше­ние у Коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти на допуск к госу­дар­ствен­ным сек­ре­там, хотя во всех стра­нах, в том чис­ле и в Рос­сии, адво­кат про­сто дает под­пис­ку о нерас­про­стра­не­нии. Ни у кого из адво­ка­тов в Казах­стане нет допус­ка к секретам.

Вла­ди­мир Сомкин, как и его кол­ле­ги, так­же усо­мнил­ся, что пред­ло­же­ние Даул­ба­е­ва будет при­ве­де­но в действие.

- Уже сто раз под­ни­мал­ся вопрос. Мне кажет­ся, это опять пусто­сло­вие. Когда кол­ле­гия адво­ка­тов выно­сит пред­ло­же­ния, все мол­чат. Конеч­но, перед пре­зи­ден­том мож­но такие бла­го­род­ные заяв­ле­ния делать, а на самом деле он же и пре­пят­ству­ет это­му. Не надо гово­рить, надо про­сто это при­нять, — поды­то­жил Сомкин.

“Мы-то помо­жем, да кто нас слушает”

Адво­кат Нур­лан Бей­се­ке­ев заяв­ле­ние ген­про­ку­ро­ра рас­це­нил как при­зна­ние того фак­та, что адво­ка­ты нахо­дят­ся в нерав­ных пози­ци­ях с орга­на­ми уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния и, соот­вет­ствен­но, не име­ют рав­ных воз­мож­но­стей. То есть не может быть соблю­ден и прин­цип состя­за­тель­но­сти сторон.

- Тем, о чем ска­зал Даул­ба­ев, адво­ка­ту­ра все­гда и зани­ма­лась. Но роль адво­ка­ту­ры все­гда была при­ни­же­на, ее счи­та­ли не помощ­ни­ком, а про­ти­во­бор­ству­ю­щей сто­ро­ной. На пра­ва чело­ве­ка, на нор­мы про­цес­су­аль­но­го зако­на и Кон­сти­ту­ции все­гда закры­ва­лись гла­за, — кон­ста­ти­ро­вал адво­кат Бейсекеев.

При­чи­на, по его мне­нию, в “огол­те­лой борь­бе с пре­ступ­но­стью”: за любым про­ступ­ком все сра­зу хотят видеть преступление.

- Но ведь есть раз­гра­ни­че­ния. Забы­ва­ют, что в Уго­лов­ном кодек­се в основ­ном про­пи­са­ны пре­ступ­ле­ния умыш­лен­но­го харак­те­ра, — уточ­нил Нур­лан Бейсекеев.

Он пред­по­ла­га­ет, что при­чи­ной выступ­ле­ния Асха­та Даул­ба­е­ва послу­жил раз­ра­бо­тан­ный Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­рой Уго­лов­ный кодекс, кото­рый очень силь­но рас­кри­ти­ко­ва­ли и в кото­ром роль адво­ка­та принижена.

- Новый про­ект напи­сан таким обра­зом, что адво­ка­ту в уго­лов­ном про­цес­се вооб­ще делать нече­го, он свя­зан по рукам и ногам, — поде­лил­ся сво­им мне­ни­ем Нур­лан Бей­се­ке­ев и усо­мнил­ся как в искрен­но­сти слов г‑на Даул­ба­е­ва, так и в том, что они реа­ли­зу­ют­ся на деле.

Источ­ник: Газе­та “Рипа­б­лик” №2(02) от 1 фев­ра­ля 2013 года

архивные статьи по теме

Касымов спасает второго свояка?

Сбербанк проехал мимо БТА?

“Қайдағы латиницаны…