24 C
Астана
22 июля, 2024
Image default

В Акорде созрел заговор против Назарбаева

Ощу­ще­ние, что в стране про­ис­хо­дит пол­зу­чий пере­во­рот, а власть неза­мет­но пере­те­ка­ет от елба­сы к неко­то­рым из его при­бли­жен­ных, а имен­но руко­во­ди­те­лю адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РК Асла­ну Муси­ну и пре­мьер-мини­стру РК Кари­му Маси­мо­ву, уси­ли­ва­ет­ся с каж­дым днем и каж­дой оче­ред­ной поли­ти­че­ской ошиб­кой Акор­ды. Но если это так, то нали­цо заго­вор про­тив Нур­сул­та­на Назарбаева.

Автор: Муха­меджан АДИЛОВ

Что­бы про­ве­рить эту вер­сию, мы напряг­ли свои источ­ни­ки в Акор­де и Астане и вот что выяс­ни­ли. 15 декаб­ря 2011 года был боль­шой при­ем у гла­вы госу­дар­ства по пово­ду 20-летия неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на. Участ­во­вав­ший в нем быв­ший аким Ман­ги­ста­уской обла­сти Крым­бек Кушер­ба­ев после раз­го­во­ра с Назар­ба­е­вым был весь­ма вооду­шев­лен и даже счастлив.

Если учесть, что Кушер­ба­е­ва дав­но про­чат в Аста­ну руко­во­ди­те­лем адми­ни­стра­ции гла­вы госу­дар­ства, не исклю­че­но, что имен­но это ему и было обе­ща­но после досроч­ных выбо­ров в янва­ре. Одна­ко на сле­ду­ю­щий день, 16 декаб­ря 2011 года, про­изо­шел рас­стрел мир­ных граж­дан в Жана­о­зене, и аким поте­рял свое крес­ло и соот­вет­ствен­но трам­плин для взле­та в Акорду.

Далее. Толь­ко две поли­ти­че­ские фигу­ры не понес­ли серьез­ных потерь после слу­чив­ше­го­ся 16—18 декаб­ря в Ман­ги­стау. Это Аслан Мусин и Карим Маси­мов. Что весь­ма уди­ви­тель­но и при­ме­ча­тель­но, посколь­ку пер­вый отве­ча­ет за внут­рен­нюю поли­ти­ку в стране, в том чис­ле пре­ду­пре­жде­ние подоб­ных кон­флик­тов и их раз­ре­ше­ние, а вто­рой в каче­стве гла­вы пра­ви­тель­ства дол­жен был бы коор­ди­ни­ро­вать дей­ствия аки­мов, ведомств и хозяй­ству­ю­щих субъектов.

Кро­ме того, все отме­ча­ют, что руко­во­ди­тель адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та после ман­ги­ста­уской тра­ге­дии силь­но уси­лил­ся за счет того, что гла­вой это­го реги­о­на ста­ла его кре­а­ту­ра — Баур­жан Муха­меджа­нов, и теперь Аслан Мусин фак­ти­че­ски кон­тро­ли­ру­ет через сво­их став­лен­ни­ков весь Запад страны.

Так­же сле­ду­ет учи­ты­вать то, что теперь министр внут­рен­них дел РК Кал­му­хан­бет Касы­мов повя­зан с Муси­ным не толь­ко тем, что обя­зан ему сво­им назна­че­ни­ем, но и кро­вью, про­ли­той в Жана­о­зене и Шет­пе. Это зна­чит, что он выпол­нит любой при­каз руко­во­ди­те­ля адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. А ведь коли­че­ство сотруд­ни­ков МВД и воен­но­слу­жа­щих внут­рен­них войск боль­ше, чем общая чис­лен­ность казах­стан­ской армии, сотруд­ни­ков КНБ, вклю­чая погранслуж­бу, рес­пуб­ли­кан­ской гвар­дии, СОПа и финан­со­вой поли­ции, вме­сте взятых.

По инфор­ма­ции дру­го­го источ­ни­ка, это уси­ле­ние Асла­на Муси­на и осо­бен­но его пла­ны «зачи­стить» шапра­ш­тин­цев, пере­дви­нув их лиде­ров из испол­ни­тель­ной вла­сти и аппа­ра­та пре­зи­ден­та в депу­та­ты Мажи­ли­са, силь­но «напряг­ла» гос­под Еси­мо­ва, Абы­ка­е­ва, Умбе­то­ва и дру­гих, вклю­чен­ных в пар­тий­ный спи­сок «Нур Ота­на» на пред­сто­я­щих 15 янва­ря 2012 года досроч­ных выборах.

Таким обра­зом, на наш взгляд, ситу­а­ция в Акор­де в кон­це 2011 — нача­ле 2012 года пол­но­стью соот­вет­ству­ет той, что была в Крем­ле в кон­це 1952 — нача­ле 1953 года. Тогда «отцу наро­дов» Иоси­фу Ста­ли­ну при­хо­ди­лось бороть­ся не толь­ко с воз­рас­том, уста­ло­стью и болез­ня­ми, но и со сво­и­ми бли­жай­ши­ми сорат­ни­ка­ми. В ито­ге он эту схват­ку про­иг­рал, ока­зав­шись в кри­ти­че­ский момент без вра­чеб­ной помощи.

Напом­ним, что имен­но Лав­рен­тий Берия и дру­гие сорат­ни­ки вождя  смог­ли в ито­ге изо­ли­ро­вать его, в том чис­ле убе­див отстра­нить от себя лич­но пре­дан­ных людей —  таких, как Поскре­бы­шев и Вла­сик, а так­же под­ве­дя под рас­стрел вождей кон­ку­ри­ру­ю­щих групп, напри­мер, «ленин­град­ской».

Дру­гой при­мер подоб­но­го заго­во­ра — сня­тие с долж­но­сти пер­во­го сек­ре­та­ря ЦК Ком­пар­тии Казах­ста­на Дин­му­ха­ме­да Куна­е­ва, сто­ле­тие со дня рож­де­ния кото­ро­го будет ско­ро отме­чать­ся.  Заго­вор про­тив Куна­е­ва был орга­ни­зо­ван сра­зу несколь­ки­ми чле­на­ми Бюро ЦК Ком­пар­тии Казах­ста­на, сре­ди кото­рых выде­ля­лись пред­се­да­тель Сове­та мини­стров рес­пуб­ли­ки Нур­сул­тан Назар­ба­ев и сек­ре­тарь ЦК Ком­пар­тии, ранее — пред­се­да­тель КГБ Казах­ской ССР Закаш Камалиденов.

При этом они дей­ство­ва­ли с пря­мой пода­чи Ста­рой пло­ща­ди, посколь­ку Миха­ил Гор­ба­чев очень хотел убрать ста­рых пар­тий­ных вождей бреж­нев­ско­го при­зы­ва и поста­вить во гла­ве союз­ных рес­пуб­лик сво­их людей. Одна­ко посколь­ку сам Куна­ев не хотел, что­бы его крес­ло доста­лось пре­дав­шим и про­дав­шим его уче­ни­кам, а Кремль засо­мне­вал­ся, что мест­ные кад­ры смо­гут решать новые слож­ные поли­ти­че­ские зада­чи, в Алма­ты был при­слан Ген­на­дий Колбин.

И  имен­но Назар­ба­ев с Кама­ли­де­но­вым орга­ни­зо­ва­ли собы­тия 16 декаб­ря 1986 года, спро­во­ци­ро­вав сна­ча­ла казах­скую моло­дежь на про­тест под наци­о­на­ли­сти­че­ски­ми лозун­га­ми, а затем участ­вуя в раз­гоне демон­стран­тов в каче­стве чле­нов опе­ра­тив­но­го шта­ба по подав­ле­нию мятежа.

Посколь­ку собы­тия в Жана­о­зене 16 декаб­ря ста­ли резуль­та­том про­во­ка­ции со сто­ро­ны мест­ных вла­стей, а исполь­зо­ва­ние огне­стрель­но­го ору­жия про­тив мир­но­го насе­ле­ния не мог­ло про­изой­ти без пря­мо­го при­ка­за мини­стра внут­рен­них дел  Кал­му­хан­бе­та Касы­мо­ва, кото­рый в свою оче­редь не мог дей­ство­вать без санк­ции Асла­на Муси­на, то ана­ло­гия полу­ча­ет­ся полная.

На наш взгляд, собы­тия раз­ви­ва­лись сле­ду­ю­щим обра­зом.  Нур­сул­тан Назар­ба­ев был вынуж­ден в силу объ­ек­тив­ных и субъ­ек­тив­ных обсто­я­тельств пере­дать власть три­ум­ви­ра­ту в лице Аслан Мусин — Карим Маси­мов — Тимур Кули­ба­ев. При этом он рас­счи­ты­вал, что в нуж­ный момент  все­гда может убрать любую из этих фигур.

Но он про­счи­тал­ся, так как Аслан Мусин и Карим Маси­мов исполь­зо­ва­ли достав­ши­е­ся им вре­мя и воз­мож­но­сти для того, что­бы забрать себе реаль­ную власть. Что­бы их наме­ре­ния были не так замет­ны, Мусин и Маси­мов актив­но фор­ми­ро­ва­ли культ лич­но­сти вождя, в том чис­ле гру­бой и пре­уве­ли­чен­ной лестью пря­мо в гла­за. Со сто­ро­ны это настоль­ко замет­но, что про­сто шиба­ло в гла­за, но глав­ные сорат­ни­ки «лиде­ра нации» не обра­ща­ли вни­ма­ния на реак­цию дру­гих, посколь­ку глав­ное для них было — забол­тать шефа.

Бла­го­да­ря это­му и Мусин, и Маси­мов ста­ли неза­ме­ни­мы­ми в бук­валь­ном смыс­ле сло­ва, хотя дру­гие при­бли­жен­ные Назар­ба­е­ва не раз пыта­лись их столк­нуть. Более того, когда пер­вый пре­зи­дент РК попы­тал­ся сде­лать ход зятем, то есть назна­чил его неофи­ци­аль­ным пре­ем­ни­ком и начал гото­вить кар­ди­наль­ное обнов­ле­ние пер­во­го эше­ло­на, ему вовре­мя под­ста­ви­ли нож­ку, спо­ткнув­шись о кото­рую, елба­сы силь­но «раз­бил­ся».

Мы име­е­ем в виду тра­ге­дию в Ман­ги­стау 16—18 декаб­ря 2011 года, кото­рая ста­ла, с одной сто­ро­ны, след­стви­ем явных недо­ра­бо­ток адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РК и пра­ви­тель­ства, с дру­гой — резуль­та­том про­во­ка­ции со сто­ро­ны мест­ной вла­сти и поли­цей­ских. Поли­ти­че­ски­ми же послед­стви­я­ми слу­чив­ше­го­ся стали:

- необ­ра­ти­мый под­рыв авто­ри­те­та и ими­джа Назар­ба­е­ва в гла­зах зару­беж­ной и казах­стан­ской обще­ствен­но­сти, казах­стан­цев, а так­же серьез­ное поли­ти­че­ское ослаб­ле­ние вла­сти само­го елба­сы, и госу­дар­ствен­ной вертикали;

- под­ста­ва Тиму­ра Кули­ба­е­ва и при­нуж­де­ние пре­зи­ден­та к его отстав­ке с поста гла­вы ФНБ «Самрук-Казы­на»;

- пере­дви­же­ние из пра­ви­тель­ства в поли­ти­че­ски незна­чи­тель­ный ФНБ «Самрук-Казы­ну» такой силь­ной фигу­ры, как один из лиде­ров «южан» Умир­зак Шукеев;

- сня­тие с долж­но­сти аки­ма Ман­ги­ста­уской обла­сти Крым­бе­ка Кушер­ба­е­ва и предот­вра­ще­ние его назна­че­ния на пер­вые долж­но­сти в государстве.

В слу­чай­ные сов­па­де­ния, по край­ней мере, слу­чив­ши­е­ся сери­ей, мы не верим. И посколь­ку нали­цо жест­кие и после­до­ва­тель­ные дей­ствия, в рам­ках кото­рых одно­вре­мен­но реша­ют­ся несколь­ко задач, сре­ди кото­рых: ослаб­ле­ние лич­ной вла­сти Назар­ба­е­ва, уже­сто­че­ние и укреп­ле­ние репрес­сив­но­го аппа­ра­та, подав­ле­ние граж­дан­ской актив­но­сти и про­тестных настро­е­ний в стране, ослаб­ле­ние и выши­ба­ние из обой­мы кон­ку­рен­тов Асла­на Муси­на и Кари­ма Маси­мо­ва, то вывод может быть толь­ко один: в Акор­де — заго­вор. И направ­лен он про­тив Назарбаева.

На наш взгляд, заго­вор этот пре­сле­ду­ет две цели. Так­ти­че­скую — выну­дить пре­зи­ден­та сохра­нить во вла­сти Асла­на Муси­на и Кари­ма Маси­мо­ва: или оста­вив за ними теку­щие долж­но­сти, или про­сто поме­няв места­ми. Стра­те­ги­че­скую — в пред­две­рии поезд­ки Назар­ба­е­ва в Гер­ма­нию и пред­сто­я­ще­го ему там лече­ния по пово­ду рака яичек под­го­то­вить­ся к пере­хва­ту вла­сти. Сде­лав так, что­бы ни один из их кон­ку­рен­тов не мог до нее даже дотя­нуть­ся, не то что­бы схва­тить­ся за нее.

Посколь­ку власть в такой стране, как Казах­стан, на дво­их или тро­их не делит­ся, осо­бен­но при нынеш­ней поли­ти­че­ской систе­ме и прак­ти­ке, мы зада­лись вопро­сом, кто из дво­их —  Аслан Мусин  или Карим  Маси­мов   — в ито­ге побе­дит, став сле­ду­ю­щим лиде­ром нации? После раз­мыш­ле­ний при­шли к выво­ду, что пред­ска­зать это сего­дня невозможно.

С одной сто­ро­ны, как орга­ни­за­тор, как чело­век, спо­соб­ный при­ни­мать жест­кие, ради­каль­ные и кро­ва­вые реше­ния, Аслан Мусин, конеч­но, посиль­нее. Но не факт, что он смо­жет  уси­деть в крес­ле, осо­бен­но если при­дет к вла­сти бла­го­да­ря штыкам.

Карим Маси­мов вряд ли усту­па­ет Муси­ну по ковар­ству и хит­ро­сти, но он внешне мяг­че. К тому же он силь­но напо­ми­на­ет само­го Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, каким тот был два­дцать — трид­цать лет назад, толь­ко обра­зо­ван­нее и менее харизматичнее.

Более того, бла­го­да­ря сво­ей наци­о­наль­но­сти, кото­рая из его сла­бо­го места может стать силь­ным, так как элит­ные груп­пы сочтут, что смо­гут мани­пу­ли­ро­вать им и про­дав­ли­вать свои инте­ре­сы, у Маси­мо­ва боль­ше шан­сов кон­со­ли­ди­ро­вать пра­вя­щую эли­ту и ее под­держ­ку. Тогда как Мусин полу­чит под­держ­ку толь­ко запад­ных кла­нов. Одна­ко это уси­ли­ва­ет не толь­ко неопре­де­лен­ность в буду­щем стра­ны, но и рис­ки ее рас­па­да на две или три части.

Ну а завер­шить это  рас­сле­до­ва­ние сто­ит извест­ной сен­тен­ци­ей, кото­рая в пери­фра­зе зву­чит так: заго­вор все­гда неуда­чен, пото­му что если он завер­ша­ет­ся успе­хом, то его назы­ва­ют иначе.

Read More:
В Акор­де созрел заго­вор про­тив Назарбаева

архивные статьи по теме

В защиту достоинства

Editor

Все дороги ведут к Кариму Масимову?

Editor

ГАЗЕТА — «Зачистка» перед уходом: елбасы готовится передать власть семье

Editor