-24 C
Астана
6 декабря, 2022
Image default

Бывшая сотрудница Первого канала Марина Овсянникова решила научить борьбе с пропагандой журналистов Киева. Лучше бы она этого не делала

Эту замет­ку очень хочет­ся начать со слов «Ничто не предвещало».

Итак, ничто не пред­ве­ща­ло при­езд в Киев Мари­ны Овсян­ни­ко­вой, недав­не­го редак­то­ра рос­сий­ско­го Пер­во­го кана­ла, ныне колум­нист­ки немец­ко­го изда­ния Die Welt, уже награж­ден­ной Фон­дом прав чело­ве­ка пре­ми­ей име­ни Вац­ла­ва Гаве­ла — за «кре­а­тив­ное ина­ко­мыс­лие». В нача­ле мар­та Овсян­ни­ко­ва во вре­мя пря­мо­го, как утвер­жда­ет­ся, эфи­ра про­грам­мы «Вре­мя» вбе­жа­ла в сту­дию с пла­ка­том на англий­ском язы­ке «Нет войне», послав сиг­нал таким обра­зом рос­си­я­нам: вам здесь врут. Поз­же жен­щи­на уво­ли­лась с кана­ла, запла­ти­ла по суду штраф в 30.000 руб­лей и бес­пре­пят­ствен­но поки­ну­ла страну.

В Укра­ине «подвиг Овсян­ни­ко­вой» остал­ся неза­ме­чен­ным и неоце­нен­ным. Ее борь­бой с режи­мом Пути­на и карье­рой на Запа­де мало инте­ре­со­ва­лись даже в жур­на­лист­ских кругах.

И зря. Актив­ность быв­шей сотруд­ни­цы Пер­во­го кана­ла в евро­пей­ском медиа­про­стран­стве рос­ла по мере появ­ле­ния оче­ред­ных паке­тов эко­но­ми­че­ских санк­ций, кото­рые запад­ные парт­не­ры Укра­и­ны вво­ди­ли в отно­ше­нии Рос­сии. Луч­ше все­го уда­ва­лись по-преж­не­му шоу.

Напри­мер, в эфи­ре вли­я­тель­ной ита­льян­ской теле­ра­дио­ком­па­нии RAI гостья ток-шоу Che tempo che fa Мари­на Овсян­ни­ко­ва объ­яс­ня­ла ауди­то­рии: «Русо­фо­бия недо­пу­сти­ма. Рус­ские люди не долж­ны нести ответ­ствен­ность за про­ис­хо­дя­щее на Укра­ине. Вина за это лежит толь­ко на Вла­ди­ми­ре Путине». Про­си­ла ита­льян­цев доне­сти до сво­их поли­ти­ков: надо отка­зать­ся от анти­рос­сий­ских санк­ций, вла­сти они не страш­ны, а вот, напри­мер, мама Овсян­ни­ко­вой, инва­лид, теперь не может купить себе необ­хо­ди­мые лекар­ства, дочь — рас­пла­тить­ся за школь­ные зав­тра­ки вир­ту­аль­ной кар­той, и таких в стране — мил­ли­о­ны… Вой­на Рос­сии про­тив Укра­и­ны, тыся­чи жертв сре­ди мир­но­го насе­ле­ния, в том чис­ле, ста­ри­ков и детей, раз­ру­шен­ные горо­да, звер­ства и маро­дер­ство рос­сий­ской армии — оста­лись за кадром.

Мари­на Овсян­ни­ко­ва во вре­мя эфи­ра про­грам­мы «Вре­мя». Скриншот

Санк­ции были един­ствен­ным, про­тив чего воз­вы­ша­ла свой голос поки­нув­шая роди­ну новая оппо­зи­ци­о­нер­ка. Это наво­ди­ло на опре­де­лен­ные раз­мыш­ле­ния о спе­ци­фи­ке ее дея­тель­но­сти. Раз­мыш­ле­ния, впро­чем, к делу не пришьешь.

И вот 30 мая инфор­ма­ци­он­ное агент­ство «Интер­факс-Укра­и­на» раз­ме­сти­ло анонс пресс-кон­фе­рен­ции в Кие­ве — «Раз­об­ла­че­ния от Мари­ны Овсян­ни­ко­вой: как рабо­та­ет рос­сий­ская про­па­ган­да». Выгля­де­ло это смеш­но и про­тив­но. Чего еще не зна­ют о про­па­ган­де укра­ин­цы? Инфор­ма­ци­он­ные «Гра­ды» рос­сий­ско­го теле­ви­де­ния лупи­ли по тер­ри­то­рии стра­ны мно­го лет кря­ду, пока их не отклю­чи­ли от эфи­ра. Но опре­де­лен­ные «раз­ру­ше­ния» в моз­гах зри­те­лей, осо­бен­но Донец­кой и Луган­ской обла­стей и Кры­ма, про­изой­ти успе­ли. А потом на под­го­тов­лен­ное теле­ви­де­ни­ем про­стран­ство рину­лись насто­я­щие «Гра­ды», «Буки», «Солн­це­пе­ки» — выжи­гать «наци­стов», при­нуж­дать к «друж­бе».

Реак­ция раз­дра­же­ния ока­за­лась такой, что сооб­ще­ние об отмене пресс-кон­фе­рен­ции «выпрыг­ну­ло» чуть не сле­дом за анонсом.

В ком­мен­та­рии про­филь­но­му изда­нию «Детек­тор медиа» (кол­ле­ги тут же взя­лись выяс­нять — отку­да, куда, зачем) гене­раль­ный дирек­тор агент­ства Алек­сандр Мар­ты­нен­ко ска­зал: «Отме­ни­ли пото­му, что, как ока­за­лось, есть доста­точ­но нега­тив­ный резо­нанс отно­си­тель­но собы­тия. Наше обще­ство и медиа­со­об­ще­ство не хотят видеть это­го чело­ве­ка в Укра­ине и, тем более, с ней общать­ся». Мар­ты­нен­ко уточ­нил, что «Интер­факс-Укра­и­на» не орга­ни­зо­вы­ва­ло визит, а про­сто предо­ста­ви­ло зал, и доба­вил: «Может ли она (Овсян­ни­ко­ва,  О.М.) появить­ся еще где-нибудь, я не знаю».

«Детек­тор медиа» полу­чил и недо­ста­ю­щие отве­ты. Тур Мари­ны Овсян­ни­ко­вой в Укра­и­ну, рас­счи­тан­ный на четы­ре (!) дня, орга­ни­зо­ва­ла газе­та Die Welt при посред­ни­че­стве Мари­ам Лам­берт из Нидер­лан­дов, волон­тер­ки и осно­ва­тель­ни­цы бла­го­тво­ри­тель­но­го фон­да. Помощь на месте взя­ла на себя укра­ин­ская обще­ствен­ная и медий­ная орга­ни­за­ция «Стоп коррупции».

Номер не удал­ся не толь­ко с «Интер­фак­сом». Как сооб­щи­ло «Гро­мадсь­ке радіо», опи­ра­ясь на свои источ­ни­ки, о Марине Овсян­ни­ко­вой и Эмми Карр, извест­ной пра­во­за­щит­ни­це, дирек­то­ре гума­ни­тар­но­го направ­ле­ния Фон­да прав чело­ве­ка (види­мо, они при­е­ха­ли вме­сте), про­си­ли замол­вить сло­во рек­то­ра Киев­ско­го наци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та име­ни Шев­чен­ко. А имен­но — «посо­дей­ство­вать в орга­ни­за­ции встре­чи со сту­ден­та­ми инсти­ту­та жур­на­ли­сти­ки КНУ». Сайт «Gordon.ua» уточ­нил: прось­ба исхо­ди­ла от неко­го Алек­са Маг­дин­ско­го, чле­на Operation Sunflower, меж­ду­на­род­ной груп­пы, кото­рая зани­ма­ет­ся сбо­ром гума­ни­тар­ной помо­щи для Укра­и­ны. Руко­во­ди­тель Инсти­ту­та жур­на­ли­сти­ки Вла­ди­мир Ризун отве­тил отказом.

Полу­чи­ла ли воз­мож­ность пооб­щать­ся со сту­ден­та­ми Эмми Карр, мне неиз­вест­но. Зато тема раз­го­во­ра, заяв­лен­ная Мари­ной Овсян­ни­ко­вой, долж­на была зву­чать так: «Совре­мен­ные стан­дар­ты жур­на­ли­сти­ки как сред­ство про­ти­во­дей­ствия фей­кам и про­па­ган­де в инфор­ма­ци­он­ной войне».

Накоп­лен­ный с 2003 года опыт на Пер­вом кана­ле дает, без­услов­но, пра­во вспо­ми­нать о фей­ках с чув­ством при­част­но­сти к каж­до­му из «рас­пя­тых маль­чи­ков». Но месяц сотруд­ни­че­ства с немец­ким изда­ни­ем не дает пра­ва учить стан­дар­там других.

«Мы, Наци­о­наль­ный союз жур­на­ли­стов Укра­и­ны, обра­ща­ем­ся к пре­зи­ден­ту Фон­да прав чело­ве­ка гос­по­ди­ну Тору Хал­ворр­се­ну с при­зы­вом анну­ли­ро­вать реше­ние о награж­де­нии рос­сий­ской жур­на­лист­ки Мари­ны Овсян­ни­ко­вой пре­ми­ей име­ни Вац­ла­ва Гаве­ла», — цита­та из све­же­го заяв­ле­ния гла­вы НСЖУ Сер­гея Томи­лен­ко, чле­на испол­ко­ма Евро­пей­ской феде­ра­ции жур­на­ли­стов. Томи­лен­ко под­черк­нул: до тех пор, пока не завер­шит­ся неза­ви­си­мое рас­сле­до­ва­ние насто­я­щих при­чин поступ­ка гос­по­жи Овсян­ни­ко­вой (с пла­ка­том и усло­ви­я­ми, при кото­рых Кремль поз­во­лил ей выезд из стра­ны, когда в РФ пре­сле­ду­ют и за мень­шее), луч­ше бы не под­вер­гать имя Вац­ла­ва Гаве­ла сомни­тель­но­му «кре­а­ти­ву». Хотя бы пото­му, что за сто дней в полях боль­шой вой­ны в Укра­ине погиб­ло трид­цать два укра­ин­ских и зару­беж­ных журналиста.

«Мно­го­лет­ние дей­ствия орга­ни­зо­ван­ной груп­пы «Пер­вый канал» явно име­ют при­зна­ки про­па­ган­ды вой­ны (ст.436 УК Укра­и­ны — до трех лет), раз­жи­га­ния меж­на­ци­о­наль­ной роз­ни, при­зы­вов к нару­ше­нию тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти Укра­и­ны с тяж­ки­ми послед­стви­я­ми ( ч.3 ст. 110 УК Укра­и­ны — до 15 лет», — напи­сал жур­на­лист Сер­гей Диб­ров в изда­нии «Дум­ская» (Одес­са). — Сей­час Мари­на Овсян­ни­ко­ва, актив­ный участ­ник или, как мини­мум, сви­де­тель всех этих пре­ступ­ле­ний — на тер­ри­то­рии Укра­и­ны. Появи­лась отлич­ная воз­мож­ность ее допро­сить, тща­тель­но выяс­нить спи­сок соучаст­ни­ков, роли в пре­ступ­ной груп­пе, цели, мотив, сте­пень вины каж­до­го». Все пря­мо по теме пресс-кон­фе­рен­ции, не состо­яв­шей­ся в «Интер­фак­се»!

Оче­ред­ное изве­стие: Мари­на Овсян­ни­ко­ва как про­па­ган­дист­ка, рас­про­стра­ня­ю­щая про­крем­лев­ские нар­ра­ти­вы, то есть, при­зы­вы к отме­нам санк­ций про­тив Рос­сии, вне­се­на в базу укра­ин­ско­го Цен­тра «Миро­тво­рец». По дан­ным «Миро­твор­ца», в насто­я­щий момент она, уро­жен­ка Одес­сы, в этом горо­де и находится.

Сво­ей учи­тель­ни­цей в жур­на­ли­сти­ке Мари­на Овсян­ни­ко­ва назы­ва­ла Жан­ну Ага­ла­ко­ву. И вот какое сов­па­де­ние! Ага­ла­ко­ва, более двух десят­ков лет слу­жив­шая на Пер­вом кана­ле, с нача­лом вой­ны тоже уво­ли­лась и дала пресс-кон­фе­рен­цию в Пари­же (в послед­ние годы она была соб­ствен­ным кор­ре­спон­ден­том во Фран­ции). «Основ­ной смысл посла­ния, кото­рое она адре­со­ва­ла преж­де все­го жите­лям Рос­сии: про­па­ган­да дав­но врет… Но санк­ции, вве­ден­ные про­тив РФ за вой­ну, бьют в первую оче­редь по рос­сий­ско­му сред­не­му клас­су, «сто­рон­ни­кам демо­кра­ти­че­ских цен­но­стей», — изло­жил точ­ку зре­ния «учи­тель­ни­цы Овсян­ни­ко­вой» Юрий Сафро­нов на сай­те RFI. И про­дол­жил: «Сама Ага­ла­ко­ва жале­ет, что не ушла рань­ше, но не осуж­да­ет кол­лег, про­дол­жа­ю­щих зани­мать­ся про­па­ган­дой: у них пожи­лые роди­те­ли, дети в музы­каль­ных шко­лах, ипо­те­ки — «они ока­залсь в залож­ни­ках». О стра­да­ни­ях Укра­и­ны гос­по­жа Ага­ла­ко­ва ниче­го не ска­за­ла. Види­мо, пото­му что волновалась».

Одна шко­ла, что тут скажешь.

Источ­ник: novgaz.com

архивные статьи по теме

Чем отличается узник совести от политзэка?

Инвалидам предложена интеграция

Пустили Касымова в огород?