А если Назарбаев не уйдет?

В послед­нее вре­мя в ряде СМИ в оче­ред­ной раз акту­а­ли­зи­ро­ва­лась тема гря­ду­ще­го ухо­да пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва. Общий лейт­мо­тив – вот-вот это про­изой­дет и воз­мож­но, что даже этой осенью.

В прин­ци­пе не исклю­чая  такой пер­спек­ти­вы, все же хоте­лось бы выска­зать свое недо­ве­рие тем аргу­мен­там и при­е­мам, при помо­щи кото­рых авто­ры пыта­ют­ся убе­дить в этом окружающих.

Серьез­ная ана­ли­ти­ка, выхо­дя­щая на такие пря­мые выво­ды как про­гно­зи­ро­ва­ние пере­да­чи выс­шей поли­ти­че­ской вла­сти в стране, долж­на осно­вы­вать­ся на очень солид­ных аргу­мен­тах. Ска­жем, серьез­ная болезнь — это серьез­ный аргу­мент. Но пред­по­ло­же­ния,  сде­лан­ные на осно­ве каких-то кос­вен­ных наблю­де­ний, выска­зы­ва­ний отдель­ных слу­чай­ных пер­сон или инфор­ма­ции от ага­шек,  явно не тянут на то, что­бы к ним отно­сит­ся всерьез.

Суди­те сами — кто-то уви­дел, как в алма­тин­ском аэро­пор­ту раз­гру­жа­ет­ся спец­тех­ни­ка, яко­бы  пред­на­зна­чен­ная для раз­го­на демон­стран­тов. Из это­го тут же дела­ет­ся вывод, что это  в рам­ках под­го­тов­ки к пере­да­чи вла­сти. Мол, опа­са­ясь народ­ных воз­му­ще­ний, вла­сти гото­вят­ся  заго­дя. Гото­вят­ся, соб­ствен­но гово­ря, к чему?!

Откро­вен­но гово­ря, выру­ба­ет фра­за, кото­рая надо пола­гать долж­на рас­смат­ри­вать­ся клю­че­вой в этой откро­вен­ной про­фа­на­ции: «Из раз­го­во­ра с одним из сотруд­ни­ков ста­ло понят­но, что госор­га­ны гото­вят­ся к смене вла­сти и для подав­ле­ния воз­мож­ных митин­гов актив­но заку­па­ют спецтехнику».

Как, ока­зы­ва­ет­ся, все про­сто: слу­чай­но ока­зал­ся в аэро­пор­ту, слу­чай­но уви­дел выгру­жа­ю­щу­ю­ся тех­ни­ку, слу­чай­но это сфо­то­гра­фи­ро­вал и слу­чай­но  узнал у мимо про­хо­дя­ще­го сотруд­ни­ка аэро­пор­та, что гото­вит­ся сме­на вла­сти.  Неуже­ли к это­му мож­но отно­сить­ся все­рьез, а тем более рас­смат­ри­вать это  в каче­стве аргумента?

Но даже если и пове­рить это­му, то сто­ит пораз­мыш­лять о логи­че­ских стран­но­стях этой инфор­ма­ции. Раз­ве не стран­но, что во всем мире спец­тех­ни­ку про­тив демон­стран­тов гото­вят, когда власть не хочет ухо­дить, а у нас поче­му-то, наобо­рот — когда она меня­ет­ся? Про­тив чего будут про­те­сто­вать алма­а­тин­цы, если зав­тра Назар­ба­ев отка­жет­ся от вла­сти, а на свое место поста­вит сво­е­го человека?

Лич­но я вижу три вари­ан­та (и все при­коль­ные). Пер­вый — люди выхо­дят и тре­бу­ют Назар­ба­е­ва вер­нуть­ся, а их раз­го­ня­ют при помо­щи этих  спец­ма­шин. Вто­рой — люди радост­но празд­ну­ют «День поли­ти­че­ско­го обнов­ле­ния»  что так­же явля­ет­ся хоро­шим пово­дом  для опро­бо­ва­ния новой спец­тех­ни­ки. Тре­тий — спец­тех­ни­ка пона­до­бит­ся, что­бы не допу­стить столк­но­ве­ний меж­ду  воз­му­щен­ны­ми пер­вы­ми и раду­ю­щи­ми­ся вторыми.

Пред­по­ло­же­ние ино­го сце­на­рия, а имен­но угро­зы, что некие силы гото­вят­ся силой захва­тить власть, отстра­нив дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та, и об этом зна­ют даже рядо­вые сотруд­ни­ки аэро­пор­та, — это вооб­ще не серьез­но, а пото­му гово­рить об этом — пустая тра­та времени.

Столь же несе­рьез­ным явля­ет­ся исполь­зо­ва­ние еди­нич­ных суж­де­ний посе­ти­те­лей  с «Фейс­бу­ка» для «подо­гре­ва» обще­ствен­но­го мне­ния по теме сме­ны вла­сти в Казах­стане. Ска­жем,  при­во­дит­ся мне­ние Аль­бер­та Мар­ха­ба­е­ва, кото­рый про­во­дит парал­ле­ли меж­ду нынеш­ним Назар­ба­е­вым и  смер­тель­но боль­ным ген­се­ком КПСС Чер­нен­ко.  Далее сле­ду­ют его рас­суж­де­ния о том, кто из нынеш­не­го окру­же­ния Назар­ба­е­ва более пред­по­чти­те­лен для него в крес­ле пре­зи­ден­та РК. И все это свя­зы­ва­ет­ся общей фра­зой: «Неуже­ли нача­лось», что под­ра­зу­ме­ва­ет имен­но сме­ну вла­сти. И пре­под­но­сит­ся как «пря­мое сви­де­тель­ство тому, что в Казах­стане при­сталь­но сле­дят за завер­ше­ни­ем эпо­хи Назарбаева».

Ну да! Это горя­чая тема. При­чем обсуж­да­ют ее уже не один год. И не послед­нюю роль в этом игра­ют как раз те, кто не пере­ста­ют убеж­дать, что вот-вот еще немно­го и про­гнив­ший режим рух­нет под тяже­стью соб­ствен­ных гре­хов. Конеч­но, устав­шее обще­ство, замор­до­ван­ная оппо­зи­ция, зашу­ган­ная прес­са спят и видят, когда это слу­чит­ся, а пото­му тема дей­стви­тель­но всех вол­ну­ет и вызы­ва­ет живое обсуж­де­ние в Интер­не­те. Одна­ко при всем при этом  это не аргу­мент, кото­рый мож­но исполь­зо­вать для обос­но­ва­ния того, что пере­да­ча вла­сти состо­ит­ся в бли­жай­шее вре­мя. Это след­ствие обще­ствен­но­го ожи­да­ния, но не фак­тор, при­бли­жа­ю­щий событие.

Дру­гой аргу­мент  — инфор­ма­ция из инсай­дер­ских источ­ни­ков. В нашем слу­чае —  инфор­ма­ция от ага­шек. Это вооб­ще из сфе­ры «одна баба ска­за­ла». В ана­ли­ти­ке такая инфор­ма­ция в луч­шем слу­чае исполь­зу­ет­ся для кор­рек­ти­ров­ки и под­твер­жде­ния све­де­ний, полу­чен­ных их дру­гих досто­вер­ных источников.

Ува­жа­ю­щий себя ана­ли­тик, если он даже исполь­зу­ет такую инфор­ма­цию, нико­гда не ста­нет об этом гово­рить пуб­лич­но.  Это та часть ана­ли­ти­че­ской кух­ни, о кото­рой не при­ня­то гово­рить вслух, пото­му что счи­та­ет­ся, что ана­ли­ти­ка, постро­ен­ная на агаш­ки­ных рас­ска­зах, — это эле­мен­тар­ные сплет­ни.   Да, это инте­рес­но для обы­ва­те­ля, это при­вле­ка­ет чита­те­лей, вызы­ва­ет ожив­лен­ные обсуж­де­ния,  но ана­ли­ти­кой это назы­вать­ся не может.

Что же каса­ет­ся сме­ны вла­сти в Казах­стане, то пола­гаю, что про­гно­зы на этот счет вещь абсо­лют­но не бла­го­дар­ная.  Лич­но я при всей внут­рен­ней убеж­ден­но­сти в том, что Нур­сул­тан Аби­ше­вич нику­да ухо­дить не соби­ра­ет­ся, не риск­нул бы  утвер­ждать, что так и будет на самом деле. Все может быть.

При всем при этом очень важ­но, что­бы те, кто берет­ся рас­суж­дать об этом, не пыта­лись свои убеж­ден­но­сти, инте­ре­сы и схе­мы транс­фор­ми­ро­вать в некие поли­ти­че­ские уста­нов­ки с тем, что­бы навя­зы­вать их осталь­ным.   Извест­но,  что от часто­го повто­ре­ния сло­ва «хал­ва» во рту сла­ще не ста­но­вит­ся, для это­го хал­ву в рот нуж­но поло­жить.  Точ­но так­же с ухо­дом Назар­ба­е­ва — сколь­ко ни гово­ри об этом, резуль­та­та не будет.

Закли­на­ния в таких слу­ча­ях не дей­ству­ют — его мож­но толь­ко «уйти», но на это нынеш­няя уста­нов­ка «вот-вот уйдет» как раз и не ори­ен­ти­ру­ет. Напро­тив ожи­да­ние ско­ро­го ухо­да рас­хо­ла­жи­ва­ет, дела­ет излиш­ней кон­цен­тра­цию уси­лий по уско­ре­нию это­го про­цес­са. Зачем что-то пред­при­ни­мать, если все уже пред­ре­ше­но и бук­валь­но  зав­тра (осе­нью, в бли­жай­ший год) решит­ся само собой. Это види­мо тот слу­чай, когда так­ти­ка вну­ше­ния обре­чен­но­сти назар­ба­ев­ско­го режи­ма вре­дит стра­те­гии про­ти­во­сто­я­нию это­му режиму.

Хоро­шо, если это слу­чит­ся и пере­да­ча вла­сти состо­ит­ся (хотя что от это­го изме­нит­ся?), ну  а  если все оста­нет­ся без изме­не­ний еще 5—10 лет? Что будут гово­рить те, кто фор­ми­ру­ет уста­нов­ку на «вот-вот уйдет»? Чем утешат?

Читать ори­ги­нал статьи:

А если Назар­ба­ев не уйдет?