-4 C
Астана
22 апреля, 2021
Image default

Аблязов как «“криптонит” в казахстанской политике», или Что сказал Блэр о Назарбаеве?

ПОМОГАЛ ЛИ УТЕМУРАТОВ АБЛЯЗОВУ?

На ухо­дя­щей неде­ле меж­ду­на­род­ные сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции, в том чис­ле аме­ри­кан­ское изда­ние Wall Street Journal, сооб­щи­ли, что бри­тан­ский суд по запро­су БТА Бан­ка забло­ки­ро­вал акти­вы на пять мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, при­над­ле­жа­щие в том чис­ле казах­стан­ско­му оли­гар­ху Була­ту Уте­му­ра­то­ву, счи­тав­ше­му­ся близ­ким сорат­ни­ком экс-пре­зи­ден­та стра­ны Нур­сул­та­на Назарбаева.

Об этом напи­сал и сам глав­ный фигу­рант это­го дела — быв­ший гла­ва БТА Мух­тар Абля­зов. В сво­ем сооб­ще­нии в Facebook′е бан­кир в изгна­нии и оппо­зи­ци­он­ный поли­тик заявил, что Уте­му­ра­то­ва обви­ни­ли в ока­за­нии ему «помо­щи» в сокры­тии активов.

Ресурс Law360, пуб­ли­ку­ю­щий пра­во­вую инфор­ма­цию и ана­ли­ти­ку, поде­лил­ся дру­ги­ми подроб­но­стя­ми это­го дела, в част­но­сти, поми­мо Уте­му­ра­то­ва, назвал сре­ди фигу­ран­тов ново­го иска Эль­ви­ру Куд­ря­шо­ву, дочь быв­ше­го мэра Алма­ты Вик­то­ра Хра­пу­но­ва, про­жи­ва­ю­ще­го в Швей­ца­рии. Он при­хо­дит­ся Абля­зо­ву сва­том (пасы­нок Хра­пу­но­ва Ильяс женат на доче­ри Абля­зо­ва Мадине).

«БТА Банк пре­сле­ду­ет Абля­зо­ва через бри­тан­ские суды с 2009 года и с тех пор одер­жал ряд побед, взыс­кав око­ло 4,6 мил­ли­ар­да дол­ла­ров в каче­стве ком­пен­са­ции. Кро­ме того, кре­ди­тор добил­ся выне­се­ния реше­ния о бло­ки­ров­ке око­ло тыся­чи ком­па­ний, бене­фи­ци­а­ра­ми кото­рых явля­ет­ся Абля­зов», — пишет Law360.

Летом 2018 года бри­тан­ский суд так­же поста­но­вил взыс­кать в поль­зу БТА Бан­ка 500 мил­ли­о­нов дол­ла­ров с Илья­са Храпунова.

О том, что при­вле­че­ние Уте­му­ра­то­ва соот­вет­чи­ком по это­му делу свя­за­но с взыс­ка­ни­ем части этих средств, сви­де­тель­ству­ет и ответ, кото­рый банк предо­ста­вил на запрос Азатты­ка. Там сооб­щи­ли, что БТА «про­дол­жа­ет рабо­ту по обес­пе­че­нию испол­не­ния реше­ний Высо­ко­го суда Вели­ко­бри­та­нии, выне­сен­ных в 2013 и 2018 годах на общую сум­му более 5,5 мил­ли­ар­дов долларов».

По-види­мо­му, полу­чить эти сред­ства бан­ку пока так и не уда­лось. Судам Англии и Уэль­са БТА заявил, что день­ги (банк, по инфор­ма­ции Law360, назвал сум­му 500 мил­ли­о­нов дол­ла­ров) «скры­ли нечест­ным путем» несколь­ко лиц и ком­па­ний, кото­рые «объ­еди­ни­ли усилия».

Law360 со ссыл­кой на судеб­ные мате­ри­а­лы так опи­сы­ва­ет новые обви­не­ния бан­ка: «Абля­зов и [Ильяс] Хра­пу­нов про­из­ве­ли тран­зак­ции с сест­рой Хра­пу­но­ва, Эль­ви­рой Куд­ря­шо­вой, «Вер­ным Капи­та­лом» (казах­стан­ская ком­па­ния, при­над­ле­жа­щая Уте­му­ра­то­ву. — Ред.), Уте­му­ра­то­вым и рядом дру­гих орга­ни­за­ций… что­бы сни­зить сто­и­мость сво­их акти­вов и сде­лать их «недо­ступ­ны­ми» для банка».

Law360, разъ­яс­няя чита­те­лям суть судеб­ных тяжб, ини­ци­и­ро­ван­ных БТА в десят­ках стран мира, сооб­ща­ет, что банк мно­го лет пре­сле­ду­ет Абля­зо­ва, кото­рый воз­глав­лял этот финан­со­вый инсти­тут с 2005 по 2009 год. БТА обви­ня­ет сво­е­го экс-гла­ву в том, что он «рас­смат­ри­вал [банк] как част­ный источ­ник средств, пере­да­вая ссу­ды в офшор­ные ком­па­нии, нахо­дя­щи­е­ся под его кон­тро­лем, и оста­вив кре­ди­то­ру чер­ную дыру в балан­се в раз­ме­ре 10 мил­ли­ар­дов долларов».

Ресурс сооб­ща­ет, что банк обви­ня­ет Илья­са Хра­пу­но­ва в том, что тот «исполь­зо­вал англий­ско­го бух­гал­те­ра из Дубая для созда­ния струк­ту­ры, в кото­рой Абля­зов мог отмы­вать и скры­вать пра­во соб­ствен­но­сти на свои активы».

Мухтар Аблязов.

 

Мух­тар Аблязов.

Абля­зов отри­ца­ет все обви­не­ния и рас­смат­ри­ва­ет их как дав­ле­ние со сто­ро­ны вла­стей Казах­ста­на за то, что он ведет оппо­зи­ци­он­ную деятельность.

В ком­па­нии «Вер­ный Капи­тал» Уте­му­ра­то­ва заяви­ли, что обви­не­ния осно­ва­ны на «лож­ных доку­мен­тах», предо­став­лен­ных БТА Бан­ком и его юри­ста­ми, и будут оспо­ре­ны. Новые обви­не­ния в ком­мен­та­рии Wall Street Journal отвер­гал и Ильяс Храпунов.

Пред­ста­ви­те­ли Эль­ви­ры Куд­ря­шо­вой никак не про­ком­мен­ти­ро­ва­ли это дело, пишет издание.

«КОНФЛИКТ ВНУТРИ ЭЛИТЫ»

Автор Eurasianet Джо­ан­на Лил­лис, обра­тив­шая вни­ма­ние на это дело, сде­ла­ла вывод, что новый пово­рот в нем сви­де­тель­ству­ет о нака­ле напря­жен­но­сти в поли­ти­че­ской эли­те Казахстана.

«Посколь­ку послед­ние десять лет Абля­зов посвя­тил борь­бе с Назар­ба­е­вым и смене режи­ма, новость о том, что под­дер­жи­ва­е­мый пра­ви­тель­ством БТА Банк наце­лил­ся на биз­не­сме­на, близ­ко­го к Назар­ба­е­ву, вызва­ла слу­хи о рас­ко­ле внут­ри эли­ты», — пишет автор.

Абля­зов и сам сде­лал «кон­спи­ро­ло­ги­че­ские выво­ды». По его сло­вам, к это­му мог при­ло­жить руку гла­ва коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Карим Маси­мов. Его цель, по сло­вам Абля­зо­ва, заклю­ча­ет­ся в том, что­бы «уни­что­жить физи­че­ски и финан­со­во… дав­не­го сопер­ни­ка и про­тив­ни­ка в борь­бе за власть».

По сло­вам Джо­а­ны Лил­лис, «уже дав­но ходят слу­хи о заку­лис­ной борь­бе элит на фоне сохра­ня­ю­щей­ся неопре­де­лен­но­сти отно­си­тель­но того, что про­изой­дет, когда Назар­ба­ев, кото­ро­му в этом году испол­ни­лось 80 лет, нако­нец уйдет с поли­ти­че­ской сцены».

Назар­ба­ев ушел с поста пре­зи­ден­та в мар­те 2019 года, но, счи­та­ют ана­ли­ти­ки, про­дол­жа­ет управ­лять стра­ной из-за кулис. «Касым-Жомарт Тока­ев зани­ма­ет пост пре­зи­ден­та, и посто­ян­но ходят непод­твер­жден­ные слу­хи о борь­бе за власть меж­ду ними», — пишет Eurasianet.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев (в центре) во время посещения теннисного центра в Караганде. По его правую руку — бизнесмен Булат Утемуратов. 23 ноября 2020 года.

 

Пре­зи­дент Казах­ста­на Касым-Жомарт Тока­ев (в цен­тре) во вре­мя посе­ще­ния тен­нис­но­го цен­тра в Кара­ган­де. По его пра­вую руку — биз­нес­мен Булат Уте­му­ра­тов. 23 нояб­ря 2020 года.

«На про­шлой неде­ле Тока­ев теп­ло отзы­вал­ся об Уте­му­ра­то­ве (речь идет о сло­вах в адрес оли­гар­ха во вре­мя визи­та Тока­е­ва в Кара­ган­ду), но неиз­вест­но, знал ли пре­зи­дент о судеб­ном раз­би­ра­тель­стве по его делу в Лон­доне», — пишет автор.

К ЧЕМУ СТРЕМИТСЯ АБЛЯЗОВ?

Меж­ду­на­род­ные СМИ обра­ти­ли вни­ма­ние на «неин­те­рес­ный» харак­тер пар­ла­мент­ских выбо­ров 10 янва­ря 2021 года в Казах­стане. Eurasianet счи­та­ет, что «на выбо­рах в сле­ду­ю­щем меся­це, на кото­рых, как обыч­но, будет доми­ни­ро­вать пра­вя­щая пар­тия “Нур Отан”, элек­то­рат в Казах­стане будет нахо­дить­ся в сон­ном состоянии».

По мне­нию авто­ра, явка будет высо­кой, посколь­ку казах­стан­ские вла­сти «хоро­шо осво­и­ли спо­со­бы при­нуж­де­ния масс к псев­до­де­мо­кра­ти­че­ским выборам».

Пять поли­ти­че­ских пар­тий будут бороть­ся за 98 мест в ниж­ней пала­те пар­ла­мен­та — мажи­ли­се. Одна­ко автор пола­га­ет, что насто­я­щей кон­ку­рен­ции в этом сорев­но­ва­нии нет.

«Это всё шоу. Ни одна из непра­вя­щих пар­тий за всю свою исто­рию нико­гда не кри­ти­ко­ва­ла поли­ти­ку пра­ви­тель­ства. Несмот­ря на недав­ние заяв­ле­ния пре­зи­ден­та Касым-Жомар­та Тока­е­ва о воз­рож­де­нии поли­ти­че­ской жиз­ни, пар­тии, кото­рые выска­зы­ва­ют кри­ти­ку, обыч­но не могут заре­ги­стри­ро­вать­ся», — пишет Eurasianet.

По сло­вам авто­ра, недав­ние внут­рен­ние выбо­ры (прай­ме­риз) в «Нур Отане» явля­ют­ся «сиг­на­лом… что пар­тия сле­дит за обще­ствен­ны­ми настро­е­ни­я­ми». «“Нур Отан” не совсем сле­па к потен­ци­аль­ным опас­но­стям управ­ле­ния ситу­а­ци­ей, когда ули­ца оста­ет­ся един­ствен­ным местом, где обще­ствен­ность может выра­зить свой гнев или, что не менее опас­но, когда обще­ство впа­да­ет в состо­я­ние хро­ни­че­ско­го и необ­ра­ти­мо­го разо­ча­ро­ва­ния», — пишет автор.

Есть одно явле­ние, кото­рое дела­ет эти «сон­ные» выбо­ры «инте­рес­ны­ми», — это Мух­тар Абля­зов, пишет Diplomat.

По сло­вам авто­ра, оппо­зи­ци­он­ный поли­тик на про­шлой неде­ле при­звал сво­их сто­рон­ни­ков голо­со­вать за Обще­на­ци­о­наль­ную соци­ал-демо­кра­ти­че­скую пар­тию, что­бы тем самым осла­бить «Нур Отан». Вско­ре после это­го в этой пар­тии заяви­ли, что не будут участ­во­вать в выбо­рах. Затем поли­тик в изгна­нии при­звал голо­со­вать за дру­гую пар­тию, уже выдви­нув­шую кан­ди­да­тов, — «Ак жол».

«Абля­зов, похо­же, стре­мит­ся к бело­рус­ско­му сце­на­рию, в кото­ром окон­ча­тель­ная убе­ди­тель­ная побе­да пра­ви­тель­ства будет слиш­ком убе­ди­тель­ной, что­бы быть прав­дой, что вызо­вет про­те­сты», — пишет автор. По сло­вам нахо­дя­ще­го­ся в изгна­нии поли­ти­ка, «если люди про­го­ло­су­ют за “Ак жол”, это при­ве­дет к мно­го­чис­лен­ным фаль­си­фи­ка­ци­ям голо­сов со сто­ро­ны сотруд­ни­ков изби­ра­тель­ных комис­сий, что поз­во­лит выявить мно­же­ство нару­ше­ний и оправ­дать реше­ние не при­ни­мать общий результат».

В ответ на это в «Ак жоле» заяви­ли, что при­оста­но­вят при­ем в пар­тию новых чле­нов на два месяца.

«Абля­зов — это, по сути, “крип­то­нит” (вымыш­лен­ное веще­ство из аме­ри­кан­ских комик­сов, ока­зы­ва­ю­щее ослаб­ля­ю­щее дей­ствие на Супер­ме­на. — Ред.) в казах­стан­ской поли­ти­ке. Любой намек на связь с ним ослаб­ля­ет пози­цию чело­ве­ка или сто­ро­ны. Его имя исполь­зо­ва­лось для при­ну­ди­тель­ной гос­пи­та­ли­за­ции акти­ви­стов в пси­хи­ат­ри­че­ские боль­ни­цы и отка­за в реги­стра­ции поли­ти­че­ским кан­ди­да­там, неза­ви­си­мо от реаль­но­сти преды­ду­щих или суще­ству­ю­щих отно­ше­ний, поэто­му неуди­ви­тель­но, что его одоб­ре­ние застав­ля­ет “Ак жол” оттал­ки­вать потен­ци­аль­ных новых чле­нов», — пишет автор.

Из-за него в 2018 году дви­же­ние «Демо­кра­ти­че­ский выбор Казах­ста­на» было при­зна­но «экс­тре­мист­ской орга­ни­за­ци­ей». «Посколь­ку у него такая “проч­ная репу­та­ция”, любые пред­по­ло­же­ния о воз­мож­ной свя­зи с Абля­зо­вым вос­при­ни­ма­ют­ся как вагон, напол­нен­ный авто­ма­та­ми АК-47 и лыж­ны­ми мас­ка­ми», — пишет автор.

«Он может повли­ять на поли­ти­че­скую сце­ну, по край­ней мере он может дей­ство­вать таким обра­зом, что­бы запу­гать нынеш­нюю поли­ти­че­скую эли­ту. Совер­шен­но оче­вид­но, что Абля­зов наце­лен на пра­вя­щую пар­тию, но он раз­ру­ша­ет пар­тии, кото­рые игра­ют роль “оппо­зи­ции”, но на самом деле не явля­ют­ся оппо­зи­ци­он­ны­ми», — добав­ля­ет Diplomat.

ГОСКАНАЛ ИСКАЗИЛ СКАЗАННОЕ БЛЭРОМ?

Быв­ший пре­мьер-министр Вели­ко­бри­та­нии Тони Блэр появил­ся на видео, в кото­ром вос­хва­ля­ет быв­ше­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Бри­тан­ское изда­ние Telegraph рас­кры­ло подроб­но­сти роли­ка, кото­рый был пока­зан по госу­дар­ствен­но­му теле­ви­де­нию Казахстана.

По дан­ным изда­ния, быв­ший пре­мьер-министр Вели­ко­бри­та­нии был сре­ди пред­ста­ви­те­лей запад­ных стран, запись выступ­ле­ний кото­рых пока­за­ли в рам­ках кон­фе­рен­ции, про­шед­шей в Казах­стане 30 нояб­ря «в честь 30-летия насле­дия Назарбаева».

«Оче­вид­но, что [Казах­стан] — успеш­ная и ста­биль­ная стра­на бла­го­да­ря пре­зи­ден­ту Назар­ба­е­ву. Несмот­ря на все про­бле­мы и мно­гие пред­сто­я­щие рефор­мы, Казах­стан может с уве­рен­но­стью смот­реть в буду­щее пря­мо сей­час», — ска­зал Блэр в двух­ми­нут­ном видеоролике.

Как сооб­ща­ет изда­ние, «казах­стан­ские чинов­ни­ки, стре­мясь улуч­шить репу­та­цию быв­ше­го лиде­ра, доба­ви­ли сло­ва “для меня боль­шая честь — выра­зить ему ува­же­ние”» в рус­ский пере­вод слов Блэра.

Одна­ко в Инсти­ту­те гло­баль­ных изме­не­ний Тони Блэ­ра утвер­жда­ют, что тот «это­го не говорил».

Премьер-министр Великобритании Тони Блэр (слева) встречается с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым на ступенях Даунинг-стрит, 10. в Лондоне, 21 ноября 2006 года.

 

Пре­мьер-министр Вели­ко­бри­та­нии Тони Блэр (сле­ва) встре­ча­ет­ся с пре­зи­ден­том Казах­ста­на Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым на сту­пе­нях Дау­нинг-стрит, 10. в Лон­доне, 21 нояб­ря 2006 года.

Блэр несколь­ко лет рабо­тал совет­ни­ком Назар­ба­е­ва, и ему пла­ти­ли за его услу­ги. «Он помог гос­по­ди­ну Назар­ба­е­ву спра­вить­ся с поли­ти­че­ски­ми послед­стви­я­ми убий­ства поли­цей­ски­ми в декаб­ре 2011 года 14 неф­тя­ни­ков, объ­явив­ших заба­стов­ку на запа­де Казах­ста­на», — пишет Telegraph.

Пред­ста­ви­тель Инсти­ту­та Тони Блэ­ра гово­рит, что дань ува­же­ния Назар­ба­е­ву носит «лич­ный харак­тер, как похва­ла дости­же­ний Казах­ста­на после рас­па­да Совет­ско­го Сою­за в 1991 году и отка­за от уна­сле­до­ван­но­го им ядер­но­го оружия».

«Ни гос­по­дин Блэр, ни инсти­тут не рабо­та­ют с Казах­ста­ном. Блэр не рабо­та­ет с быв­шим пре­зи­ден­том, и никто ему ниче­го не пла­тит», — цити­ру­ет Telegraph пред­ста­ви­те­ля института.

По сло­вам жур­на­ли­ста, «пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции дав­но кри­ти­ку­ют Казах­стан за нару­ше­ние основ­ных прав, таких как про­ве­де­ние мир­ных собра­ний и при­со­еди­не­ние к орга­ни­за­ци­ям, а так­же за широ­ко рас­про­стра­нен­ную коррупцию».

Поста­вив сво­е­го чело­ве­ка на пост пре­зи­ден­та, Назар­ба­ев про­дол­жа­ет ока­зы­вать вли­я­ние на вла­сти, несмот­ря на отстав­ку в мар­те 2019 года, сооб­ща­ет бри­тан­ская газета.

«С тех пор сто­ли­ца Казах­ста­на Аста­на была пере­име­но­ва­на в Нур-Сул­тан в честь гос­по­ди­на Назар­ба­е­ва, и в его честь вве­ден офи­ци­аль­ный празд­ник — День Пер­во­го Пре­зи­ден­та», — пишет Telegraph.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»

архивные статьи по теме

«Ни закон, ни органы не могут защитить, если президент не нравится людям». «Эффект» Жапарова и Центральная Азия

Editor

Особняки, вертолеты, наркотики. Экстравагантный образ жизни Назарбаевых

Editor

Как украинцы кровь за Каддафи проливали