29 июля, 2026
Image default

Google чуть не ушел, а проблема осталась

Google остал­ся в Казах­стане, одна­ко самой про­бле­мы с рабо­той транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций в зоне kz это не реша­ет. Об этом в кулу­а­рах вто­ро­го еже­год­но­го фору­ма «Раз­ви­тие интер­нет-сфе­ры в Цен­траль­ной Азии InternetCA-2011» в Алма­ты заявил дирек­тор по раз­ви­тию биз­не­са в ком­па­нии Kaznet Media Алек­сандр Ляхов. 

Автор: Дия КЕНЕСОВА

Еще год назад Интер­нет-ассо­ци­а­ция Казах­ста­на пре­ду­пре­жда­ла пра­ви­тель­ство о воз­мож­но­сти воз­ник­но­ве­ния кон­фликт­ной ситу­а­ции с транс­на­ци­о­наль­ны­ми ком­па­ни­я­ми, подоб­ны­ми Google. Но чинов­ни­ки тогда так и не отре­а­ги­ро­ва­ли на предо­сте­ре­же­ние экс­пер­тов, сде­лал для себя вывод дирек­тор по раз­ви­тию биз­не­са в ком­па­нии Kaznet Media Алек­сандр Ляхов.

- На самом деле то, что про­изо­шло, — эле­мен­тар­ное голо­во­тяп­ство со сто­ро­ны казах­стан­ских чинов­ни­ков. Я дру­го­го сло­ва про­сто не нахо­жу! — отме­тил казах­стан­ский экс­перт. — Google — это круп­ный игрок на рын­ке, и, есте­ствен­но, он не любит, когда ему указывают.

Про­ти­во­сто­я­ние круп­ной интер­нет-ком­па­нии и вла­стей стра­ны ста­ло одной из основ­ных тем про­шед­ше­го фору­ма «Раз­ви­тие интер­нет-сфе­ры в Цен­траль­ной Азии InternetCA-2011». Орга­ни­за­то­ра­ми меро­при­я­тия высту­пи­ли Меж­ду­на­род­ный центр жур­на­ли­сти­ки MediaNet и Медий­ный аль­янс Казах­ста­на при под­держ­ке Цен­тра ОБСЕ в Астане, фон­да «Сорос-Казах­стан», посоль­ства США и пред­ста­ви­тель­ства Евро­пей­ско­го Сою­за в Казахстане.

Как заяви­ли орга­ни­за­то­ры, форум при­зван «спо­соб­ство­вать широ­ко­му обме­ну мне­ни­я­ми по основ­ным про­бле­мам раз­ви­тия интер­не­та в реги­оне и воз­мож­ным вари­ан­там их реше­ния». Одна­ко  обмен мне­ни­я­ми экс­пер­тов в боль­шин­стве сво­ем про­ис­хо­дил в кулу­а­рах форума.

Google ушел из-за головотяпства 

Скан­дал с извест­ным поис­ко­ви­ком раз­го­рел­ся, напом­ним, в нача­ле июня. Тогда ком­па­ния Google объ­яви­ла, что вла­сти Казах­ста­на изда­ли при­каз, соглас­но кото­ро­му все домен­ные име­на в зоне kz долж­ны быть раз­ме­ще­ны на сер­ве­рах внут­ри стра­ны. В соот­вет­ствии с этим при­ка­зом они обя­за­ли Google пере­на­прав­лять все поис­ко­вые запро­сы с google.kz на сер­ве­ры, нахо­дя­щи­е­ся в Казах­стане. Google, в свою оче­редь, отка­зал­ся это делать, решив пере­на­прав­лять посе­ти­те­лей google.kz на сайт www.google.com на казах­ском языке.

При­чем понят­но, что в ито­ге постра­да­ли рядо­вые поль­зо­ва­те­ли. Во-пер­вых, появи­лась про­бле­ма поис­ка, кото­рый стал не точеч­ным, а раз­мы­тым. Вто­рая про­бле­ма затро­ну­ла рекла­мо­да­те­лей: запла­тив­шие день­ги за сер­вис­ные услу­ги Google пред­при­ни­ма­те­ли фак­ти­че­ски не полу­чи­ли ожи­да­е­мой рекла­мы их про­дук­ции и услуг.

Впро­чем, по сло­вам г‑на Ляхо­ва, Google чет­ко выра­зил свою пози­цию. И сде­лал это вовсе не пото­му, что для него это было тех­ни­че­ски невозможно.

- Про­сто Google надо было нагляд­но про­де­мон­стри­ро­вать свои реаль­ные воз­мож­но­сти. Они их пока­за­ли, и мы тут же пошли на попят­ную, — пояс­нил Алек­сандр Ляхов.

После про­ве­ден­ных пере­го­во­ров все вер­ну­лось на кру­ги своя, но на деле про­бле­ма оста­лась, так как при­каз, издан­ный мини­стер­ством, до сих пор не пре­тер­пел каких-либо изменений.

Меж­ду тем в кулу­а­рах фору­ма мно­гие гово­ри­ли о том, что офи­ци­аль­ное объ­яс­не­ние, кото­рое после­до­ва­ло от Казах­стан­ской ассо­ци­а­ции IT-ком­па­ний, не соот­вет­ству­ет истине. Ведь вна­ча­ле речь шла об ошиб­ке, яко­бы допу­щен­ной мене­дже­ра­ми служ­бы реги­стра­ции домен­ных имен KazNIC. Затем после­до­ва­ло уточ­не­ние, что ново­вве­де­ния каса­ют­ся толь­ко новых ресур­сов, заре­ги­стри­ро­ван­ных в зоне “.kz” после 7 сен­тяб­ря 2010 года. Одна­ко, по сло­вам Алек­сандра Ляхо­ва, на самом деле ника­ких оши­бок мене­дже­ры KazNIC не допус­ка­ли. Они про­сто дей­ство­ва­ли в соот­вет­ствии с при­ка­зом мини­стер­ства свя­зи и инфор­ма­ции. Да, в этот раз кор­по­ра­ции Google пошли навстре­чу, сде­лав исклю­че­ние, но, как счи­та­ет экс­перт, пока не позд­но, необ­хо­ди­мо вне­сти соот­вет­ству­ю­щие изме­не­ния в доку­мент, либо впо­след­ствии про­сто закры­вать гла­за на его нарушения.

Зачем Казах­ста­ну «гра­ни­цы»?

Вто­рая тема, обсуж­дав­ша­я­ся экс­пер­та­ми в кулу­а­рах фору­ма, каса­лась ини­ци­а­ти­вы пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, озву­чен­ной на юби­лей­ном сам­ми­те ШОС в Астане. Назар­ба­ев, как мы уже писа­ли, пред­ло­жил вне­сти в меж­ду­на­род­ное пра­во поня­тие «элек­трон­ных гра­ниц». Дан­ная ини­ци­а­ти­ва гла­вы госу­дар­ства не оста­лась неза­ме­чен­ной в интер­нет-сооб­ще­стве Казах­ста­на, боль­шая часть кото­ро­го сошлась во мне­нии, что речь идет о явной тен­ден­ции к “закру­чи­ва­нию гаек” при досту­пе казах­стан­ских поль­зо­ва­те­лей к сво­бод­но­му интернету.

Более того, с точ­ки зре­ния отдель­ных поль­зо­ва­те­лей казах­стан­ской зоны интер­не­та, подоб­ные пред­ло­же­ния из уст пер­во­го лица стра­ны могут при­ве­сти к отто­ку оте­че­ствен­но­го поль­зо­ва­те­ля в рус­ско­языч­ную зону сосед­них стран, пони­зив кон­ку­рен­то­спо­соб­ность Каз­не­та и “отбро­сив” его на годы назад.

Впро­чем, в Казах­стане и рань­ше суще­ство­ва­ли как цен­зу­ра, так и само­цен­зу­ра. При­чем в доволь­но жест­кой фор­ме. В резуль­та­те чего отдель­ные сай­ты в стране были прак­ти­че­ски недо­ступ­ны для обыч­ных поль­зо­ва­те­лей Сети. Впро­чем, эта “борь­ба щита и меча” идет посто­ян­но. Спе­ци­а­ли­сты пони­ма­ют, что огра­ни­че­ние досту­па к сай­там на самом деле мож­но доволь­но лег­ко обой­ти. По мне­нию экс­пер­тов, бло­ки­ров­ка ресур­са — это все­го лишь демон­стра­ция отно­ше­ния госу­дар­ства к сай­ту и его создателям.

Одна­ко дале­ко не все участ­ни­ки фору­ма склон­ны дра­ма­ти­зи­ро­вать ситу­а­цию. Есть и такие экс­пер­ты, кото­рые уве­ре­ны, что зако­но­да­тель­ное регу­ли­ро­ва­ние интер­не­та все же необ­хо­ди­мо. По их наблю­де­нию, Каз­нет в насто­я­щее вре­мя бук­валь­но кишит пла­ги­а­том, нару­ша­ют­ся пра­ва авто­ров, и ведет­ся инфор­ма­ци­он­ная война.

- Речь идет о кибер­тер­ро­риз­ме, пор­но­гра­фии, сай­тах с ради­каль­ным содер­жа­ни­ем. Конеч­но, мы раз­ви­ва­ю­ще­е­ся госу­дар­ство, и от оши­бок никто не застра­хо­ван. Поэто­му не исклю­че­но, что под ту же гре­бен­ку могут попасть и неви­нов­ные. Но, на мой взгляд, луч­ше уж что-то делать, чем не делать ниче­го. Вопрос толь­ко в том, как пра­виль­но к это­му подой­ти, — под­черк­нул ком­мер­че­ский дирек­тор АО «Каз­кон­тент» Вла­ди­мир Тутыкин.

Read the original post:
Google чуть не ушел, а про­бле­ма осталась

архивные статьи по теме

Пять вещей, которые Соединенные Штаты могут сделать, чтобы перестать быть убежищем для грязных денег

Editor

Как бюджетные миллионы тратят на выявление протестных настроений

Editor

Закрыл СМИ – записался в диктаторы