Home » Archives by category » АНАЛИТИКА (Page 111)

Либо хан уйдет, либо ишак сдохнет – IV

Либо хан уйдет, либо ишак сдохнет – IV

Этим мате­ри­а­лом мы завер­ша­ем кри­ти­че­ский раз­бор и ана­лиз посла­ния Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва «Стра­те­гия «Казах­стан-2050». Хотя, заме­тим, что 14 декаб­ря елба­сы н&&#;

Акежан КАЖЕГЕЛЬДИН: «Пассионарность лидеров в казахских аулах крайне высока»

Акежан КАЖЕГЕЛЬДИН: «Пассионарность лидеров в казахских аулах крайне высока»

Казах­стан­ские вла­сти не нашли отве­та на кри­зис­ные явле­ния в стране Cерию пред­но­во­год­них бесед с веду­щи­ми оппо­зи­ци­он­ны­ми поли­ти­ка­ми Цен­траль­ной Азии мы завер­ша­ем интер­вью с Аке­жа­ном Каже­гель­ди­ным. И ему пред­сто­ит отве­тить на вопро­сы Вита­лия Вол­ко­ва о поли­ти­че­ских ито­гах 2012 года. Вита­лий Вол­ков: Какие собы­тия в ухо­дя­щем году Вы выде­ли­ли бы в каче­стве глав­ных для поли­ти­че­ской жиз­ни Казах­ста­на? Аке­жан Каже­гель­дин: Я уже мно­го лет имею соб­ствен­ную кор­ре­спон­дент­скую […]

Либо хан уйдет, либо ишак сдохнет – III

Либо хан уйдет, либо ишак сдохнет – III

Автор: Муха­меджан АДИЛОВ, 27.12.2012 В сво­ей преды­ду­щей ста­тье о стра­те­гии «Каза­х­стан-2050» мы услов­но раз­де­ли­ли ее на четы­ре части и кри­ти­че­ски про­ана­ли­зи­ро­ва­ли первую – напо­­ми­­на­­ние-опи­­са­­ние соб­ствен­ных заслуг Назар­ба­е­ва перед стра­ной как реаль­ных, так и мни­мых. Что каса­ет­ся части вто­рой, кото­рая пред­став­ля­ет собой наве­ши­ва­ние «лап­ши на уши», то есть раз­да­чу все­воз­мож­ных обе­ща­ний, бла­го боль­шин­ство нынеш­них казах­стан­цев про­сто не дожи­вет до даты […]

Была бы статья (журналистская), а уголовная — найдется

К кон­цу 2012 года выяс­ни­лось, что казах­стан­ская власть пани­че­ски боит­ся сво­бод­ной прес­сы Конец 2012 года в Казах­стане озна­ме­но­вал­ся не пре­сло­ву­тым кон­цом све­та, а кон­цом ряда попу­ляр­ных неза­ви­си­мых СМИ, кото­рые, по сути, и были луча­ми све­та в кон­це акор­дин­ско­го тон­не­ля (изви­ни­те за тав­то­ло­гию).

Ужас без конца

Не-веде­ние и не-сочув­ствие объ­еди­ня­ют вождей Моск­вы, Аста­ны и Душан­бе «Луч­ше ужас­ный конец, чем ужас без кон­ца». Эту нехит­рую при­сказ­ку неволь­но вспо­ми­на­ешь, наблю­дая в дни несо­сто­яв­ше­го­ся кон­ца све­та за дур­ной бес­ко­неч­но­стью нев­ра­сте­нич­ных попы­ток вла­сти на всем про­стран­стве Евра­зии под­сте­лить себе солом­ку в надеж­де оття­нуть неиз­ве­дан­ный, но, похо­же, неиз­беж­ный крах.

Либо хан уйдет, либо ишак сдохнет

Либо хан уйдет, либо ишак сдохнет

Преж­де чем мы нач­нем раз­бор и ана­лиз посла­ния пре­зи­ден­та «Стра­те­гия «Казах­стан-2050», хоте­ли бы обра­тить вни­ма­ние чита­те­лей на то, кто и как отме­чал в нашей &&#;

Либо хан уйдет, либо ишак сдохнет – II

Либо хан уйдет, либо ишак сдохнет – II

Про­дол­жа­ем ана­лиз тек­ста посла­ния пре­зи­ден­та наро­ду Казах­ста­на. Теперь про­ана­ли­зи­ру­ем текст посла­ния пре­зи­ден­та РК наро­ду Казах­ста­на «Стратеги&&#;

День независимости или день Жанаозена? Праздник, которого не было

После тра­ги­че­ских собы­тий в Жана­о­зене про­шел год. Какую роль про­шло­год­нее кро­во­про­ли­тие сыг­ра­ло в исто­рии совре­мен­но­го Казах­ста­на? Не слиш­ком празд­нич­ным выдал­ся в Казах­стане День неза­ви­си­мо­сти. Да и вряд ли он будет теперь вос­при­ни­мать­ся празд­ни­ком. 16 декаб­ря про­шло­го года, когда отме­ча­ли 20-летие неза­ви­си­мо­сти, на запа­де стра­ны в горо­де неф­тя­ни­ков Жана­о­зене слу­чи­лась тра­ге­дия. Поли­ция откры­ла стрель­бу, пыта­ясь оста­но­вить бес­по­ряд­ки, зачин­щи­ка­ми кото­рых были неиз­вест­но отку­да взяв­ши­е­ся молод­чи­ки. Жерт­ва­ми ока­за­лись вышед­шие на демон­стра­цию басту­ю­щие рабо­чие и слу­чай­ные про­хо­жие. Погиб­ло не менее 14 чело­век, око­ло 100 ране­но. На сле­ду­ю­щий день в посел­ке Шет­пе нача­лись вол­не­ния, поли­ция сно­ва рабо­та­ла бое­вы­ми на пора­же­ние, погиб один чело­век.

Стратегия-2030 выполнена! Даёшь досрочное выполнение Стратегии-2050!

В сво­ем Посла­нии пре­зи­дент Казах­ста­на ниче­го не ска­зал ни о жана­о­зен­ской тра­ге­дии, ни о тра­ге­дии на погра­нич­ном посту «Аркан­кер­ген». Он гово­рил о при­ят­ном На днях пре­зи­дент высту­пил с оче­ред­ным Посла­ни­ем. Бук­валь­но за день до это­го собы­тия один из неза­ви­си­мых теле­ка­на­лов обра­тил­ся ко мне с вопро­сом: «Поче­му нару­ша­ют­ся сро­ки огла­ше­ния Посла­ния и пре­зи­дент решил высту­пить рань­ше поло­жен­но­го вре­ме­ни?». Думаю, что это было сде­ла­но для того, что­бы пере­клю­чить вни­ма­ние обще­ствен­но­сти от тра­ги­че­ской даты — годов­щи­ны Жана­о­зе­на, и поэто­му я отве­тил бук­валь­но сле­ду­ю­щее: «Было бы хоро­шо, если бы пре­зи­дент нака­нуне двой­ной даты – Дня неза­ви­си­мо­сти и годов­щи­ны тра­ге­дии в Жана­о­зене — успо­ко­ил свой народ, дал оцен­ку кро­ва­вой бойне в горо­де неф­тя­ни­ков. Но, ско­рее все­го, это­го не про­изой­дет. Будут, как у нас дав­но при­ня­то, побед­ные реля­ции и попыт­ка кра­си­вы­ми фра­за­ми заву­а­ли­ро­вать насущ­ные про­бле­мы в обще­стве». Как в воду гля­дел!

Мухаммад Салих: «Американцы выполняют капризы узбекского диктатора»

Мухаммад Салих: «Американцы выполняют капризы узбекского диктатора»

Выход Узбе­ки­ста­на из ОДКБ отра­жа­ет пере­ме­ны в диа­ло­ге Пен­та­го­на и Исла­ма Кари­мо­ва В мар­те 2012 года в интер­вью «Новой» — Казах­стан» руко­во­ди­тель Народ­но­го дви­же­ния Узбе­ки­ста­на Мухам­мад Салих выска­зал убеж­ден­ность в том, что кари­мов­ский режим нахо­дит­ся на гра­ни паде­ния. Сей­час год завер­ша­ет­ся, и лидер узбек­ской оппо­зи­ции рас­ска­зы­ва­ет о том, что про­изо­шло в Узбе­ки­стане за это вре­мя. Вита­лий Вол­ков: Какие собы­тия в поли­ти­ке Узбе­ки­ста­на и вооб­ще в жиз­ни рес­пуб­ли­ки Вы бы выде­ли­ли в каче­стве глав­ных в 2012 году? Мухам­мад Салих: Я бы поста­вил на пер­вое место выход Узбе­ки­ста­на из ОДКБ. А вто­рое по зна­чи­мо­сти изме­не­ние, кото­рое, конеч­но, свя­за­но с пер­вым и про­изо­шло син­хрон­но, — это выход аме­ри­кан­ской поли­ти­ки в Таш­кен­те из-за кулис. Если помни­те, пре­зи­дент Узбе­ки­ста­на отка­зал­ся под­пи­сать часть согла­ше­ний на сам­ми­те ОДКБ в июне 2009 года. Он актив­но про­ти­вил­ся исполь­зо­ва­нию сил ОДКБ в раз­ре­ше­нии внут­рен­них кон­флик­тов в стра­нах, явля­ю­щих­ся чле­на­ми этой орга­ни­за­ции, и тре­бо­вал еди­но­глас­но­го одоб­ре­ния тако­го реше­ния эти­ми стра­на­ми. Кари­мов высту­пил так­же про­тив идеи исполь­зо­вать силы ОДКБ для «миро­твор­че­ских акций» в слу­чае кон­флик­тов меж­ду стра­на­ми-чле­на­ми ОДКБ. Эту пози­цию для обще­ствен­но­сти сво­ей стра­ны он пре­под­нес как пат­ри­о­тизм, направ­лен­ный про­тив раз­ме­ще­ния ино­стран­ных войск под при­кры­ти­ем миро­твор­че­ской мис­сии ОДКБ.Хотя мно­гие пони­ма­ют, что при­ро­да это­го «пат­ри­о­тиз­ма», ско­рее все­го, обу­слов­ле­на стра­хом поте­ри вла­сти. Тогда стра­ны-чле­ны ОДКБ вынуж­де­ны были при­нять новую про­це­ду­ру, поз­во­ля­ю­щую им отка­зать­ся от уча­стия в голо­со­ва­нии по не устра­и­ва­ю­щим их вопро­сам. Этим неза­мед­ли­тель­но вос­поль­зо­вал­ся Кари­мов и де-факто пол­но­стью отстра­нил­ся от ОДКБ. Одна­ко нель­зя ска­зать, что это заяв­ле­ние не было сен­са­ци­он­ным. Несмот­ря на все ста­ра­ния Крем­ля при­умень­шить зна­че­ние выхо­да Узбе­ки­ста­на из ОДКБ, ими­джу этой орга­ни­за­ции был нане­сен серьез­ный урон. 19 декаб­ря Таш­кент офи­ци­аль­но при­оста­но­вил член­ство в ОДКБ. Таким обра­зом, гео­по­ли­ти­че­ские шара­ха­нья Узбе­ки­ста­на пока при­оста­нав­ли­ва­ют­ся.