«Круглый стол» в Европарламенте защищал интересы крупного бизнеса в Казахстане

«Два раз­ных мира стал­ки­ва­ют­ся», мир боль­шо­го биз­не­са и
инте­ре­сы тру­дя­щих­ся, нещад­но экс­плу­а­ти­ру­е­мых для извле­че­ния сверх­при­бы­лей. Так
мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать меро­при­я­тие, кото­рое было про­ве­де­но по ини­ци­а­ти­ве казахстанской
сто­ро­ны в Евро­пар­ла­мен­те 20 октяб­ря. Круг­лый стол под назва­ни­ем «Стра­те­гия ЕС
по Цен­траль­ной Азии и новое дву­сто­рон­нее Согла­ше­ние меж­ду Рес­пуб­ли­кой Казахстан
и ЕС», был как бы свое­об­раз­ным отве­том на кон­фе­рен­цию, про­ве­ден­ную депутатом
соци­а­ли­стом Полом Мер­фи 3 октяб­ря по ситу­а­ции свя­зан­ной с репрес­си­я­ми в
отно­ше­нии проф­со­юз­ных акти­ви­стов и рабо­чих лиде­ров басту­ю­щих неф­тя­ни­ков в
Ман­ги­ста­уской обла­сти. Поли­ти­че­ский совет­ник и пред­ста­ви­тель левой фрак­ции Таня
Ниме­ер несколь­ко испор­ти­ла это тор­же­ство и празд­ник евро­пей­ско­го истеблишмента
и казах­ских чиновников.

Редак­ция

Евро­пей­ская Комис­сия и Пра­ви­тель­ство Республики
Казах­стан ведут пере­го­во­ры о новом парт­нер­стве и сотруд­ни­че­стве меж­ду двумя
стра­на­ми. Новое согла­ше­ние при­зва­но заме­нить преж­нее согла­ше­ние, которое
всту­пи­ло в силу в 1999 году и офи­ци­аль­но закон­чи­лось в 2009 году, но оста­ет­ся в
силе, пока не будет при­нят новый документ. 

По дан­ным сай­та Евро­пей­ской комис­сии, ЕС постепенно
ста­но­вит­ся глав­ным парт­не­ром в сфе­ре тор­гов­ли с Рес­пуб­ли­кой Казах­стан, при этом
имея почти 40% акций в ее общем объ­е­ме внеш­ней тор­гов­ли. В казахстанском
экс­пор­те в ЕС в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни доми­ни­ру­ют нефть и газ, на долю которых
при­хо­дит­ся более 80% от обще­го объ­е­ма экс­пор­та в 2007 году.

Важ­ность
Казах­ста­на как постав­щи­ка неф­ти и газа в стра­ны ЕС растет

Ини­ци­а­то­ром это­го «круг­ло­го сто­ла» стал Богдан
Мар­цин­ке­вич из Platforma Obywatelska (Граж­дан­ская плат­фор­ма), поль­ский член
Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та. Это меро­при­я­тие было созва­но для обсуж­де­ния «Стра­те­гии
ЕС по Цен­траль­ной Азии и новое дву­сто­рон­нее Согла­ше­ние меж­ду Республикой
Казах­стан и ЕС».

Круг­лый стол был дей­стви­тель­но. Я ока­за­лась в окружении
чле­нов Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та, чле­нов пра­ви­тель­ства Казах­станв, представителей
посоль­ства Казах­ста­на, пред­ста­ви­те­лей Евро­пей­ской служ­бы внеш­них сношений.
Долж­на при­знать­ся, что я чув­ство­ва­ла себя не слиш­ком ком­форт­но в ходе это­го круглого
сто­ла, кото­рый, веро­ят­но, был пред­на­зна­чен для куль­ти­ви­ро­ва­ния чув­ства гармонии
и согла­сия. Встре­ча была очень «гар­мо­нич­ной» — по край­ней мере, на некоторое
время.

Высту­па­ю­щий поль­ский депу­тат под­черк­нул, «общ­ность
инте­ре­сов» двух стран. Казах­стан яко­бы игра­ет важ­ную роль в качестве
реги­о­наль­но­го игро­ка в Цен­траль­ной Азии и, сле­до­ва­тель­но, явля­ет­ся важным
союз­ни­ком для Евро­со­ю­за, когда речь захо­дит о борь­бе с тер­ро­риз­мом в регионе,
что гаран­ти­ру­ет ста­биль­ность и незыб­ле­мость име­ю­щих­ся сход­ных цен­но­стей в деле
про­дви­же­ния “сво­бо­ды и прав человека”.

На круг­лом сто­ле были два глав­ных дей­ству­ю­щих лица –
это г‑н Пао­ло Бра­та­лоц­ци, явля­ю­щий­ся чле­ном Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та и
пред­се­да­те­лем деле­га­ций ЕС-Казах­стан, ЕС-Кир­ги­зия и ЕС-Узбе­ки­стан, а также
пар­ла­мент­ских коми­те­тов сотруд­ни­че­ства. Г‑н Бар­та­лоц­ци явля­ет­ся чле­ном «Il Popolo
Liberta party,
the Italy»,
пра­вя­щей пар­тии Ита­лии Силь­вио Бер­лу­с­ко­ни. Эта пар­тия, как и ее лидер, известна
сво­им нео­ли­бе­раль­ным под­хо­дом к веде­нию биз­не­са и к про­ве­де­нию радикальных
пра­вых контр­ре­форм в соци­аль­ной сфере.

Вто­рым чело­ве­ком на круг­лом сто­ле был кол­ле­га г‑на Бар­та­лоц­ци – Вла­ди­мир Боб­ров, заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Мажи­ли­са и глава
пар­ла­мент­ской делегации.

«В насто­я­щее
вре­мя наши отно­ше­ния име­ют мощ­ную осно­ву для даль­ней­ше­го раз­ви­тия и диверсификации
сотруд­ни­че­ства. Будучи актив­ным при­вер­жен­цем инте­гра­ци­он­ных про­цес­сов в регионе
Цен­траль­ной Азии, Казах­стан готов при­ло­жить мак­си­мум уси­лий для укрепления
меж­ре­ги­о­наль­но­го сотруд­ни­че­ства с евро­пей­ски­ми парт­не­ра­ми. Я уве­рен, что
Евро­пей­ский опыт в инте­гра­ции стран в еди­ное эко­но­ми­че­ское и политическое
про­стран­ство может быть полез­ным для наше­го реги­о­на», – ска­зал Бобров.

В после­ду­ю­щем все толь­ко и дела­ли, что захле­бы­ва­лись в
сво­ем вос­тор­ге и сла­во­сло­ви­ях об успеш­ной «инте­гра­ции» эко­но­ми­ки Республики
Казах­стан в миро­вую и как важ­на эта стра­на в деле раз­ра­бот­ки энергетических
ресур­сов. Было осо­бо отме­че­но повы­ше­ние инте­ре­са Китая в Казах­стане, и потом
ора­то­ры сно­ва и сно­ва пре­воз­но­си­ли зна­че­ние Назар­ба­ев­ско­го пра­ви­тель­ства в
обес­пе­че­ние «ста­биль­но­сти» и борь­бы с ислам­ским фун­да­мен­та­лиз­мом в регионе.

Когда нако­нец было откры­то поле для дис­кус­сии, г‑жа
Люд­ми­ла Коз­лов­ская из Фон­да «Откры­тый диа­лог» смог­ла сде­лать ссыл­ки на забастовку
неф­тя­ни­ков, кото­рая про­дол­жа­ет­ся уже чет­вер­тый месяц, а ее участ­ни­ки были
встре­че­ны с тяже­лы­ми репрес­си­я­ми со сто­ро­ны казах­ских спец­служб  и наем­ных банд голо­во­ре­зов. Она также
рас­ска­за­ла об уси­ле­нии репрес­сий про­тив дру­гих поли­ти­че­ских акти­ви­стов, таких
как Айнур Кур­ма­нов и Есен­бек Уктеш­ба­ев веду­щих дея­те­лей Социалистического
Дви­же­ния Казахстана.

Пред­став­ляя Пола Мер­фи, депу­та­та Евро­пар­ла­мен­та от
Соци­а­ли­сти­че­ской пар­тии Ирлан­дии, кото­рый посе­тил басту­ю­щих рабо­чих в
Ман­ги­ста­уской обла­сти в ??июле
это­го года, я заяви­ла сле­ду­ю­щее:

– Здесь очень мно­гое было ска­за­но до сих пор о
важ­но­сти при­род­ных ресур­сов Казах­ста­на, о важ­ной роли это­го госу­дар­ства в
отно­ше­нии поста­вок энер­го­ре­сур­сов в ЕС, но, ниче­го не было ска­за­но о рабо­чих и
проф­со­юз­ных пра­вах в Казах­стане, осо­бен­но в добы­ва­ю­щем сек­то­ре. Заба­стов­ка в
Ман­ги­ста­уской обла­сти свя­за­на не толь­ко с зара­бот­ной пла­той, сро­ка­ми контрактов,
согла­ше­ний и усло­ви­я­ми тру­да, но и с отсут­стви­ем фун­да­мен­таль­ных и
осно­во­по­ла­га­ю­щих прав проф­со­ю­зов. Тот факт, что око­ло 2500 работ­ни­ков были
уво­ле­ны во вре­мя заба­стов­ки, мож­но напря­мую свя­зать с лок­ау­том, что является
непри­ем­ле­мым. Я зада­ла вопрос, будут ли эти работ­ни­ки вос­ста­нов­ле­ны и спросила,
когда будет заре­ги­стри­ро­ван неза­ви­си­мый проф­со­юз  «Жанар­ту», кото­ро­му мини­стер­ство юстиции
посто­ян­но отка­зы­ва­ет в госу­дар­ствен­ной регистрации.

Мною так­же был затро­нут вопрос о реаль­но­сти намерений
вла­стей Казах­ста­на сде­лать Пола Мер­фи и меня, как его помощ­ни­ка, пер­со­на­ми нон-грата.
Ведь извест­но, что в  резуль­та­те
под­держ­ки со сто­ро­ны Пола Мер­фи борь­бы неф­тя­ни­ков, Мини­стер­ство ино­стран­ных дел
в Казах­стане высту­пи­ло с заяв­ле­ни­ем, сле­ду­ю­ще­го содер­жа­ния: «Мини­стер­ство счи­та­ет недопустимым
вме­ша­тель­ство пред­ста­ви­те­лей Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та во внут­рен­ние дела
суве­рен­ной Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, а так­же любую дея­тель­ность, про­во­ци­ру­ю­щую политическую
неста­биль­ность и обще­ствен­ные вол­не­ния в стране, посколь­ку все это противоречит
основ­ным прин­ци­пам Кон­сти­ту­ции. Рес­пуб­ли­ка Казах­стан име­ет пра­во заявить о
выше­ука­зан­ных долж­ност­ных лицах, и объ­явить их пер­со­ной нон-грата».

– Явля­ет­ся ли эта пози­ция окончательной
со сто­ро­ны казах­ских вла­стей, и какая реак­ция на это заяв­ле­ние  при­сут­ству­ю­щих депу­та­тов стран-чле­нов Европейского
пар­ла­мен­та? – Зада­ла я им этот пря­мой вопрос. Но в ито­ге еще раз убе­ди­лась в
том, что, что бур­жу­аз­ным поли­ти­кам очень удоб­но, не давать пря­мые отве­ты на
пря­мые вопро­сы. Тем не менее, этот обмен «любез­но­стя­ми»  пол­но­стью испор­тил гар­мо­нич­ную атмосферу,
кото­рая до это­го цари­ла на засе­да­нии круг­ло­го стола.

Не отве­чая пря­мо, Вла­ди­мир Боб­ров начал сето­вать на
непо­мер­ность тре­бо­ва­ний басту­ю­щих рабо­чих. Он заявил, что сред­няя заработная
пла­та неф­тя­ни­ка в Ман­ги­ста­уской обла­сти состав­ля­ет 2000 дол­ла­ров США, что в три
раза боль­ше сред­ней зара­бот­ной пла­ты работ­ни­ков в дру­гих отрас­лях экономики,
поэто­му тре­бо­ва­ния про­те­сту­ю­щих абсо­лют­но не оправ­да­ны. По сло­вам Боброва,
менее чем 2000 работ­ни­ков были уво­ле­ны, неко­то­рые яко­бы уже были восстановлены,
дру­гим были пред­ло­же­ны раз­лич­ные рабо­чие места, от кото­рых они отка­за­лись. Г‑н
Боб­ров так­же отме­тил, что «рабо­чие были вве­де­ны в заблуж­де­ние» и вовле­че­ны в
эту борь­бу «тре­тьи­ми сила­ми», без даль­ней­ше­го объ­яс­не­ния, что он подразумевал
под этим.

Инте­рес­но, одна­ко, и то, что он сде­лал правильные
ссыл­ки на тре­бо­ва­ние рабо­чих о наци­о­на­ли­за­ции под рабо­чим кон­тро­лем. «Они (рабо­чие)
тре­бу­ют, того, что пра­ви­тель­ство не может себе поз­во­лить», – прокомментировал
он.

Хотя г‑н Бар­та­лоц­ци и попы­тал­ся избе­жать пря­мой атаки
на «пове­де­ние» Пола Мер­фи в Казах­стане, но он ясно дал понять, что не одобряет
подоб­ную поезд­ку. Он в бук­валь­ном смыс­ле сло­ва вско­чил на защи­ту правительства
Казах­ста­на, ска­зав, что «это непра­виль­но
посе­щать стра­ны, кото­рые еще моло­ды и не полу­чи­ли те же тра­ди­ции, какие имеются
в Евро­пе. И когда речь захо­дит о пра­вах чело­ве­ка они пытать­ся учить их уро­кам об
абстракт­ных сво­бо­дах».

К сожа­ле­нию, гос­по­да Бар­та­ло­ции и Боб­ров упус­ка­ют здесь
одну незна­чи­тель­ную «мелочь». Пол Мер­фи не посе­щал басту­ю­щих работников
неф­тя­ной про­мыш­лен­но­сти, что­бы учить их каким-либо «уро­кам». Он посетил
неф­тя­ни­ков в Ман­ги­ста­уской обла­сти по прось­бе самих неф­тя­ни­ков, кото­рые не
виде­ли ни одно­го из сво­их депу­та­тов Мажи­ли­са Пар­ла­мен­та. Он под­дер­жал лишь то,
что счи­та­ет закон­ны­ми и спра­вед­ли­вы­ми тре­бо­ва­ни­я­ми, и искон­ны­ми правами
тру­дя­щих­ся на заба­стов­ки и на про­ве­де­ние сво­их собра­ний. И в самый разгар
борь­бы 16000 басту­ю­щих неф­тя­ни­ков это пра­виль­но поня­ли, руко­плес­ка­ни­я­ми своими
выра­зив­ши­ми свое отно­ше­ние к депу­та­ту от левой фрак­ции Европарламента.

Сам же этот круг­лый стол был фор­маль­ным и дежур­ным по
сво­е­му харак­те­ру и види­мо про­шел как свое­об­раз­ный ответ на про­ве­ден­ную Полом
Мер­фи кон­фе­рен­цию в Евро­пар­ла­мен­те 3 октяб­ря это­го года, кото­рая была посвящена
заба­стов­ке неф­тя­ни­ков Ман­ги­с­тас­кой обла­сти и тем репрес­си­ям, которые
исполь­зу­ют­ся про­тив проф­со­юз­ных акти­ви­стов и рабо­чих лиде­ров. Но похоже
орга­ни­за­то­ры дан­но­го ответ­но­го круг­ло­го сто­ла, так и не достиг­ли осуществления
заду­ман­но­го, так как левая фрак­ция и мно­гие депу­та­ты дру­гих фрак­ций вовсе не
под­дер­жи­ва­ют того мне­ния в отно­ше­нии режи­ма Назар­ба­е­ва, кото­рую озвучил
гос­по­дин Барталоцци.

Таня Ниме­ер, поли­ти­че­ский совет­ник Европейского
Парламента

Брюс­сель, Бельгия

_{Источ­ник: www.socialismkz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Read more here:
«Круг­лый стол» в Евро­пар­ла­мен­те защи­щал инте­ре­сы круп­но­го биз­не­са в Казахстане