-3 C
Астана
20 декабря, 2024
Image default

Не советую, елбасы, ох, не советую…

«Все странь­ше и странь­ше», — гова­ри­ва­ла кэр­ро­лов­ская Али­са, и поэто­му я лич­но счи­таю, что жила она в Казах­стане. Пото­му что порой до нас дохо­дят такие уди­ви­тель­ные изве­стия, что про­сто не зна­ешь, как к ним отно­сить­ся, а глав­ное – как они сами отно­сят­ся к здра­во­му смыслу.

Автор: Хаим ГРЕЦЬ

Нет, ну как вам это понра­вит­ся — ока­зы­ва­ет­ся, наши внеш­не­по­ли­ти­че­ские эмис­са­ры все-таки где-то как-то уме­ют рабо­тать! Ну не то что­бы сами уме­ют, но хотя бы уме­ют отыс­кать кого-нибудь, кто им то ли помо­жет, то ли за них всю рабо­ту сде­ла­ет. В офи­ци­аль­ном язы­ке такие вот наем­ные работ­ни­ки назы­ва­ют­ся кра­си­во — кон­суль­тан­ты. И вот посмот­ри­те-ка — наше­му люби­мо­му елба­сы таки нашли сим­па­тич­но­го консультанта.

Нет, не пси­хи­ат­ра — о чем вы толь­ко дума­е­те? Зачем ему пси­хи­атр? Кто ска­зал, что он стра­да­ет мани­ей вели­чия? Он ею насла­жда­ет­ся! А един­ствен­ный кон­суль­тант, кото­рый наше­му луче­зар­но­му нужен, — это кон­суль­тант эко­но­ми­че­ский, кото­рый ста­нет ему умнень­ко сове­то­вать, куда вло­жить денеж­ки. Кто ска­зал, что это те самые, что были наши, а ста­ли елба­со­вые? В наши неспо­кой­ные вре­ме­на лидер нации, конеч­но, дол­жен думать о том, как бы при­умно­жить свое богат­ство, а то кому, спра­ши­ва­ет­ся, нужен бед­ный лидер?

И вот кинул НАН клич, а его вер­ные слу­ги по сусе­кам поскреб­ли, по коро­бу поме­ли да и нашли — цело­го быв­ше­го пре­мьер-мини­стра Вели­ко­бри­та­нии. Некий Энто­ни Чарльз Лин­тон Блэр — может, слы­ша­ли? Ну тот самый, кото­рый в свои 58 лет все еще отзы­ва­ет­ся на дет­ское имеч­ко Тони… Да-да, быв­ший пре­мьер цело­го Соеди­нен­но­го Коро­лев­ства, чтоб не сглазить.

И он, такая вот себе миро­вая вели­чи­на, взял­ся кон­суль­ти­ро­вать наше­го люби­мо­го пре­зи­ден­та по вопро­сам эко­но­ми­че­ским, внеш­не­по­ли­ти­че­ским и даже пре­сло­ву­тым пиар­ным — а то наши, домо­ро­щен­ные, явно не справ­ля­ют­ся. Взял­ся за при­лич­ный гоно­рар (чтоб я так жил!) — восемь с копей­ка­ми мил­ли­о­нов фун­тов стер­лин­гов. Тьфу-тьфу, это вам не баран чих­нул. Но ведь поль­за-то, поль­за от него вон какая!

И все-таки не поки­да­ет меня, вор­чу­на, подо­зре­ние. А какая, соб­ствен­но, от это­го бри­тан­ско­го кто­та­ма поль­за? А того ли совет­ни­ка нашли наше­му люби­мо­му и един­ствен­но­му? Вдруг он, зара­за англо­языч­ная, на все восемь мил­ли­о­нов тако­го насо­ве­ту­ет, что потом лопа­той не разгребешь?

У наших-то боль­ших началь­ни­ков с Бри­та­ни­ей исто­рия отно­ше­ний не так чтоб боль­но радуж­ная: то наш принц Тимур Кули­ба­ев ихне­му прин­цу Энд­рю лиш­них три мил­ли­о­на за поме­стье пере­пла­тит, то они дис­си­ден­тов злых да нехо­ро­ших (кто ска­зал «хоро­ших»? КНБ на вас нету!) на гру­ди вели­ко­бри­тан­ской при­гре­ют — с Лон­до­ну, мол, выда­чи нет… В общем, не по себе мне как-то от это­го консультанта.

И решил я поин­те­ре­со­вать­ся: а чем он вооб­ще зна­ме­нит, кро­ме как пре­мьер­ством сво­им заме­ча­тель­ным, сра­зу после кото­ро­го на Бри­тан­ских ост­ро­вах кри­зис финан­со­вый раз­ра­зил­ся? Что ж, дело нехит­рое: Интер­нет под рукой, вре­ме­ни у пен­си­о­не­ра мно­го — рас­сле­дуй, дедуш­ка, в свое удовольствие.

Таки вот что я вам ска­жу: прав я в сво­их подо­зре­ни­ях-то ока­зал­ся! Этот Блэр — про­сто ужас что такое! Ну зара­бо­тал про­зви­ще «пудель Буша» — черт с ним, какое еще про­зви­ще может полу­чить чело­век, кото­ро­го на ста­ро­сти лет дет­ским име­нем кли­чут? Ну довел свою стра­ну до кри­зи­са — это лад­но, с кем не бывает…

Но потом-то, потом! Стал упол­но­мо­чен­ным на Ближ­нем Восто­ке — там Изра­иль с Лива­ном поссо­ри­лись, а в Егип­те рево­лю­ция нача­лась. Взял­ся кон­суль­ти­ро­вать круп­ней­ший банк — JP Morgan — в ито­ге его пра­ви­тель­ству день­га­ми нало­го­пла­тель­щи­ков спа­сать при­шлось. Я имею в виду — банк спа­сать, не Блэ­ра, он к тому вре­ме­ни свою денеж­ку полу­чил и отва­лил на новую долж­ность. Да на какую!

Вы даже не дога­да­е­тесь, кого наш бра­вый бри­тан­ский экс-пре­мьер кон­суль­ти­ро­вал послед­ние пару лет. Муам­ма­ра Кад­да­фи! Да-да, того само­го, ныне покой­но­го лиде­ра нации — толь­ко не нашей, а ливий­ской. И тоже по финан­сам, по внеш­ней поли­ти­ке и постро­е­нию луче­зар­но­го ими­джа в Евро­пе. Я не знаю, какой гоно­рар пла­тил Тони Блэ­ру ливий­ский пол­ков­ник, но я таки знаю, что с ним в кон­це кон­цов слу­чи­лось. Опять же — не с Блэром, а с Кад­да­фи. Блэр себе сно­ва денеж­ки полу­чил и вовре­мя сли­нял — акку­рат перед тем, как стре­лять нача­ли. А кон­суль­та­ции его ну пря­мо очень успеш­ны­ми ока­за­лись: все евро­пей­ские сче­та семьи Кад­да­фи аре­сто­ва­ны, все день­ги — кон­фис­ко­ва­ны, все фир­мы — упразднены.

И вот этот вот самый ужас ходя­чий — и к наше­му в совет­ни­ки? В бли­жай­шие кон­суль­тан­ты? Слу­шай­те, это уже не шуточ­ки. Он ему тако­го након­суль­ти­ру­ет, я уже пря­мо чув­ствую. А потом? Денеж­ки возь­мет и отва­лит? Тони-то он Тони, да толь­ко тонуть-то опять не ему…

Нур­сул­тан Аби­ше­вич! Я вам таки вполне серьез­но заяв­ляю: побе­ре­ги­тесь! Гони­те вы его! На мой ста­ри­ков­ский взгляд, этот англи­ча­нин — хуже атом­ной вой­ны. Мне кажет­ся, он это все дела­ет даже не спе­ци­аль­но — про­сто беда у чело­ве­ка с серы­ми клет­ка­ми. Послу­шай­те вы меня, ста­ри­ка, я‑то вам пло­хо­го точ­но не посо­ве­тую, и не надо мне ваших вось­ми мил­ли­о­нов фун­тов стер­лин­гов. Не хоти­те слу­шать Хаи­ма — послу­шай­те хотя бы Хай­я­ма! Он гово­рил: «Водясь с глуп­цом, не обе­решь­ся сра­ма, а пото­му послу­шай­ся Хай­я­ма: яд, муд­ре­цом пред­ло­жен­ный, при­ми, брать от глуп­ца не сто­ит и бальзама».

Так я вам что ска­жу: он таки прав на все сто про­цен­тов! Не бери­те вы это­го, как ска­зал бы вели­кий Хай­ям, глуп­ца! Возь­ми­те меня! Я тоже дурак, но я вам дешев­ле обой­дусь, чест­ное слово…

Continue Reading:
Не сове­тую, елба­сы, ох, не советую…

архивные статьи по теме

России угрожают нефть и капиталы

Глава пресс-регулятора Великобритании консультирует казахстанский режим подавляющий свободу слова

Editor

Кто стоит за идеей «единого СМИ»?