«БТА Ипотека» дело провалила

Сего­дня судья Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го эко­но­ми­че­ско­го суда горо­да Алма­ты Муха­меджан Ерза­ков удо­вле­тво­рил хода­тай­ство ОО «ОНЖ» оста­вить без рас­смот­ре­ния иско­вое заяв­ле­ние АО «Дочер­няя ипо­теч­ная орга­ни­за­ция АО «БТА Банк» «БТА Ипо­те­ка» к ОО «Оста­вим наро­ду жилье» и ТОО New Press Almaty (газе­та «Взгляд») о защи­те дело­вой репутации.

Такое реше­ние суд при­нял, руко­вод­ству­ясь п. 1 ст. 249 ГПК РК о несо­блю­де­нии ист­цом уста­нов­лен­но­го зако­ном для дан­ной кате­го­рии дел обя­за­тель­но­го поряд­ка пред­ва­ри­тель­но­го досу­деб­но­го раз­ре­ше­ния спора.

Кста­ти, то, что юри­сты, пред­став­ля­ю­щие инте­ре­сы фин­учре­жде­ния в суде, допу­сти­ли такое упу­ще­ние, выяс­ни­лось еще в самом нача­ле раз­би­ра­тель­ства. Во-пер­вых, они обо­шли п.3 ст. 143 Граж­дан­ско­го кодек­са РК — не напра­ви­ли в ОО «ОНЖ» пред­ва­ри­тель­ное заяв­ле­ние, кото­рое явля­ет­ся про­це­ду­рой досу­деб­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния спо­ров о защи­те лич­ных неиму­ще­ствен­ных прав. Во-вто­рых, про­игно­ри­ро­ва­ли Закон РК «О сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции», в част­но­сти п.3 ст.19, где гово­рит­ся: «Тре­бо­ва­ние граж­да­ни­на или юри­ди­че­ско­го лица о пуб­ли­ка­ции опро­вер­же­ния либо отве­та в сред­стве мас­со­вой инфор­ма­ции рас­смат­ри­ва­ет­ся судом в слу­чае, если орган мас­со­вой инфор­ма­ции отка­зал в такой пуб­ли­ка­ции либо в тече­ние меся­ца не про­из­вел пуб­ли­ка­цию, а так­же в слу­чае его ликвидации».

Во вре­мя суда обще­ствен­ный защит­ник ОО «ОНЖ» Денис Алим­бе­ков сра­зу ука­зал про­фес­си­о­на­лам на их ошиб­ки, на что полу­чил рито­ри­че­ский ответ в сти­ле «это не тре­бо­ва­ние, а пра­во». Ну что же, гос­по­да про­фи, как види­те, это не про­сто пра­во, кото­рым мож­но либо вос­поль­зо­вать­ся, либо нет, а уста­нов­лен­ный зако­ном обя­за­тель­ный поря­док, кото­рый надо соблюдать.

Несмот­ря на такой пово­рот, дви­же­ние ипо­теч­ни­ков счи­та­ет, что празд­но­вать побе­ду пока рано.

- У ист­цов есть пра­во обжа­ло­вать это поста­нов­ле­ние в Алма­тин­ском город­ском суде. Это реше­ние может быть в их поль­зу, а может, и нет — мы гото­вы к раз­лич­ным пово­ро­там, — отме­тил г‑н Алим­бе­ков и доба­вил: — ОО «ОНЖ» пода­ва­ло заяв­ле­ние в газе­ту «Вечер­ний Алма­ты» и в теле­ком­па­нию «Алма­ты» об опро­вер­же­нии тех све­де­ний, кото­рые «Оста­вим наро­ду жилье» счи­та­ет недей­стви­тель­ны­ми. С момен­та пода­чи про­шло боль­ше меся­ца, срок вышел, и мы теперь будем пода­вать на них в суд. Ответ­чи­ка­ми будут так­же быв­шие чле­ны ОО «ОНЖ».

View the original here:
«БТА Ипо­те­ка» дело провалила