Ловушка для президента

Автор: Муха­меджан АДИЛОВ

Остав­ляя на сове­сти рос­сий­ских исто­ри­ков это доста­точ­но спор­ное пред­по­ло­же­ние, я задал­ся вопро­сом: а како­го пре­ем­ни­ка хотел бы иметь пер­вый пре­зи­дент РК? И какой сле­ду­ю­щий гла­ва госу­дар­ства нужен Казах­ста­ну и его наро­ду? Понят­но, что чужая душа — потем­ки, но посколь­ку бытие опре­де­ля­ет созна­ние, даже если речь идет о «лиде­ре нации», то мож­но с высо­кой сте­пе­нью веро­ят­но­сти про­счи­тать отве­ты на эти вопросы.

Тяже­ла ты, шап­ка Мономаха

Ста­вя себя на место Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча — наде­ем­ся, что это не будет рас­це­не­но в «Ак орде» как попыт­ка его насиль­ствен­но­го свер­же­ния, — давай­те при­ки­нем, какой чело­век устро­ил бы елба­сы? Пой­дем от лич­но­сти само­го Назар­ба­е­ва. Ведь хотя про­власт­ная про­па­ган­да и пыта­ет­ся сде­лать его чуть ли не послан­цем Все­выш­не­го, обла­да­ю­щим сверхъ­естественными спо­соб­но­стя­ми, он самый обыч­ный смерт­ный, а зна­чит, не может не заду­мы­вать­ся о буду­щем тех, кто ему дей­стви­тель­но дорог.

Из это­го сле­ду­ет, что Нур­сул­та­ну Аби­ше­ви­чу преж­де все­го хочет­ся пре­ем­ни­ка, кото­рый не будет оби­жать его люби­мых людей, обес­пе­чит им без­опас­ность и сохра­нит их мате­ри­аль­ное бла­го­по­лу­чие. Тем более что воз­раст застав­ля­ет его посто­ян­но пом­нить о брен­но­сти бытия и о том, что ничто не веч­но под Луной.

Далее. Судя по тому, как «Ак орда» уси­лен­но фор­ми­ру­ет миф о том, что Назар­ба­ев — пер­востро­и­тель казах­стан­ской госу­дар­ствен­но­сти, елба­сы очень хочет­ся попасть в исто­рию имен­но в этом каче­стве. Дру­ги­ми сло­ва­ми, поли­ти­че­ский пре­ем­ник дол­жен если не сохра­нить нынеш­ний курс в непри­кос­но­вен­но­сти, то как мини­мум не отри­цать его. А так­же при­зна­вать исто­ри­че­скую роль Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча и сохра­нить Аста­ну как веч­ный ему памятник.

Что каса­ет­ся осталь­ных воз­мож­ных тре­бо­ва­ний «лиде­ра нации» к наслед­ни­ку, то они вто­рич­ны. Напри­мер, спо­соб­но­сти пре­ем­ни­ка руко­во­дить госу­дар­ством или обес­пе­чить себе под­держ­ку боль­шей части казах­стан­ской эли­ты будут цен­ны не сами по себе, а посколь­ку поз­во­ля­ют решать клю­че­вые зада­чи гаран­ти­ро­ва­ния бес­про­блем­но­го буду­ще­го род­ным и близ­ким елба­сы и дать поло­жи­тель­ную оцен­ку его лич­но­сти в будущем.

Теперь посмот­рим, есть ли такой чело­век в окру­же­нии «лиде­ра нации». Даже бег­лый взгляд на нынеш­нее окру­же­ние Назар­ба­е­ва застав­ля­ет сде­лать печаль­ный вывод — в нем нет ни одно­го чело­ве­ка, кото­рый мог бы соот­вет­ство­вать двум глав­ным тре­бо­ва­ни­ям елба­сы к его поли­ти­че­ско­му наслед­ни­ку. И не толь­ко по сво­е­му калиб­ру. Сам ход исто­ри­че­ско­го про­цес­са, архи­тек­ту­ра нашей поли­ти­че­ской систе­мы дик­ту­ют вто­ро­му пре­зи­ден­ту РК необ­хо­ди­мость рано или позд­но начать пере­смотр про­шло­го и пере­дел собственности.

Дело в том, что в Казах­стане власть и соб­ствен­ность, власть и капи­тал, власть и день­ги тес­но и пря­мо вза­и­мо­свя­за­ны. При­чем пер­вая рож­да­ет вто­рые. В пря­мой про­пор­ции — чем боль­ше вла­сти, тем боль­ше доход. И если поли­ти­че­ская власть пере­хо­дит в дру­гие руки, это неиз­беж­но долж­но при­ве­сти к пере­де­лу соб­ствен­но­сти, сфер вли­я­ния, тене­вых дохо­дов, то есть ущем­ле­нию инте­ре­сов род­ных и близ­ких Назарбаева.

Дру­го­го вари­ан­та у наслед­ни­ка елба­сы про­сто нет, ина­че через какое-то вре­мя день­ги, капи­тал, соб­ствен­ность нач­нут неиз­беж­но транс­фор­ми­ро­вать­ся во власть, а имен­но это­го очень боят­ся и в «Ак орде», и в Москве, и в Пекине. Един­ствен­ный выход из этой ситу­а­ции, когда поли­ти­че­ский и лич­ный наслед­ни­ки — это одно и то же физи­че­ское лицо, что воз­мож­но толь­ко при наслед­ствен­ной монар­хии или ее подо­бии. Одна­ко этот вари­ант в Казах­стане не про­шел, хотя попыт­ки были.

Но тут у елба­сы боль­шая про­бле­ма. Из его доче­рей толь­ко Дари­га спо­соб­на зани­мать госу­дар­ствен­ную долж­ность и быть поли­ти­ком, прав­да, она силь­но ском­про­ме­ти­ро­ва­на бра­ком с Раха­том Али­е­вым и дав­но ото­дви­ну­та на вто­рые роли. Что каса­ет­ся сыно­вей, то им до мини­маль­но­го воз­рас­та, уста­нов­лен­но­го Кон­сти­ту­ци­ей для гла­вы госу­дар­ства, рас­ти и рас­ти, поэто­му здесь нет ника­ких шан­сов непо­сред­ствен­но пере­дать им власть.

Вто­рой аспект, кото­рый не может не учи­ты­вать такой опыт­ный поли­тик, как Назар­ба­ев, это дав­ле­ние обсто­я­тельств. Если соци­аль­но-эко­но­ми­че­ская и обще­ствен­но-поли­ти­че­ская ситу­а­ция в Казах­стане будет ухуд­шать­ся (а пока все гово­рит за это), сле­ду­ю­щий пре­зи­дент будет все­гда иску­шать­ся воз­мож­но­стью воз­ло­жить ответ­ствен­ность за все пло­хое на сво­е­го пред­ше­ствен­ни­ка, осо­бен­но если его уже не будет в живых.

В поис­ках иде­аль­но­го преемника

Из это­го крат­ко­го тео­ре­ти­че­ско­го раз­мыш­ле­ния вывод толь­ко один — иде­аль­но­го пре­ем­ни­ка у Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча нет и не будет. Зная его при­выч­ку нико­гда не класть яйца в одну кор­зи­ну, нико­му не дове­рять­ся пол­но­стью и все­гда пере­стра­хо­вы­вать­ся, мож­но пред­по­ло­жить, что елба­сы будет в первую оче­редь решать сто­я­щие перед ним зада­чи как чело­век, а не как «лидер нации».

Эти зада­чи самой жиз­нью делят­ся на три боль­шие груп­пы. Пер­вая — обес­пе­че­ние без­опас­но­сти и мате­ри­аль­но­го бла­го­по­лу­чия тех, кто дей­стви­тель­но дорог серд­цу елба­сы. Выпол­нить ее мож­но, толь­ко выве­зя этих людей в под­хо­дя­щий момент за пре­де­лы Казах­ста­на и СНГ, куда-нибудь на Запад, в демо­кра­тию, и туда же эва­ку­и­ро­вав капиталы.

Что каса­ет­ся выво­за род­ных и близ­ких Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча за пре­де­лы Казах­ста­на, то это совер­шен­но не слож­но. Намно­го хуже обсто­ит с акти­ва­ми. Думаю, имен­но этим обсто­я­тель­ством объ­яс­ня­ют­ся актив­ная рас­про­да­жа неф­те­га­зо­вых акти­вов за послед­ние пять лет, а так­же сооб­ще­ния о том, что тот или иной казах­стан­ский оли­гарх про­да­ет свои акции какой-нибудь зару­беж­ной ком­па­нии или фонду.

Допус­каю, что и недав­но объ­яв­лен­ное «народ­ное IPO», в ходе кото­ро­го пра­ви­тель­ство и ФНБ «Самрук-Казы­на» по ука­за­нию гла­вы госу­дар­ства соби­ра­ют­ся про­да­вать граж­да­нам акции госу­дар­ствен­ных и наци­о­наль­ных ком­па­ний, пре­сле­ду­ет ту же цель. Ведь из опы­та мас­со­вой при­ва­ти­за­ции нача­ла 90 х годов и раз­ме­ще­ния акций «Народ­но­го бан­ка» сле­ду­ет, что в кон­це кон­цов цен­ные бума­ги скон­цен­три­ру­ют­ся в руках тех, у кого есть деньги.

В резуль­та­те бук­валь­но через год-два зна­чи­тель­ная часть казах­стан­ской эко­но­ми­ки будет юри­ди­че­ски при­над­ле­жать неким ино­стран­ным ком­па­ни­ям — как офф­шор­ным, так и обыч­ным, кото­рые будут нахо­дить­ся под защи­той и юрис­дик­ци­ей госу­дарств, где они заре­ги­стри­ро­ва­ны. И, соот­вет­ствен­но, пере­ста­нут пред­став­лять собой лег­кую добы­чу для сле­ду­ю­ще­го поко­ле­ния казах­стан­ских власть имущих.

Вто­рая груп­па задач — это уве­ко­ве­чи­ва­ние Назар­ба­е­ва. Имен­но на ее реа­ли­за­цию наце­ле­на вся про­власт­ная про­па­ган­дист­ская маши­на. Резуль­тат ее уси­лий не слиш­ком заме­тен, но то, чего она доби­ва­ет­ся по при­ка­зу из «Ак орды», оче­вид­но. Но как толь­ко маши­на эта пере­ста­нет рабо­тать, про­изой­дет то же самое, что уже име­ло место в послед­ние годы СССР, — нач­нет­ся жест­кий откат в обрат­ную сторону.

Кро­ме того, имен­но в этой сфе­ре кро­ет­ся ловуш­ка для пер­во­го пре­зи­ден­та РК, зало­же­на им же самим. Пото­му что клят­вен­ные обе­ща­ния, пуб­лич­ные и лич­ные, со сто­ро­ны его при­бли­жен­ных про­дол­жить курс и поли­ти­ку Назар­ба­е­ва во мно­гом, если не пол­но­стью, повли­я­ют на выбор елба­сы. И это при­том, что пре­ем­ник, ско­рее все­го, свои обе­ща­ния не выполнит!

Это озна­ча­ет, что силь­ный и само­сто­я­тель­ный поли­тик, спо­соб­ный кру­то повер­нуть госу­дар­ствен­ный руль, елба­сы в каче­стве пре­ем­ни­ка не нужен вовсе. Ему нужен чело­век, кото­рый будет при­жи­мать­ся к Назар­ба­е­ву, опи­рать­ся на него как на фун­да­мент, клясть­ся его име­нем и курить ему фими­ам. Точ­но так же, как это в свое вре­мя делал Иосиф Ста­лин до тех пор, пока сам не окреп и не начал пере­стра­и­вать стра­ну на свой лад и по сво­е­му вкусу.

Тре­тья груп­па задач — это пере­да­ча вла­сти. По мое­му мне­нию, Назар­ба­ев эту зада­чу перед собой не ста­вит вооб­ще, хотя бы по той при­чине, что это про­ти­во­ре­чит его жаж­де вла­сти и нату­ре, а так­же пуга­ет пси­хо­ло­ги­че­ски, так как натал­ки­ва­ет на мысль, что он может уме­реть. Думаю, что Нур­сул­тан Аби­ше­вич хочет отдать браз­ды прав­ле­ния пре­ем­ни­ку так, что­бы сохра­нить кон­троль и над ситу­а­ци­ей, и над пре­ем­ни­ком, и над эли­той. Дру­гое дело, что его окру­же­ние пре­крас­но пони­ма­ет иллю­зор­ность подоб­ных надежд пер­во­го пре­зи­ден­та и гото­вит­ся к финаль­ной схват­ке за вер­хов­ную власть в рас­че­те сна­ча­ла стать пре­ем­ни­ком, а затем новым «лиде­ром нации».

Если это пред­по­ло­же­ние вер­ное, то гла­ва госу­дар­ства не будет гото­вить наслед­ни­ка, то есть чело­ве­ка, кото­рый уна­сле­ду­ет его крес­ло и власть, кото­рую оно дает. Он будет пере­кон­стру­и­ро­вать меха­низм реа­ли­за­ции вла­сти под себя, и в нем фигу­ра вто­ро­го пре­зи­ден­та не прин­ци­пи­аль­на. Глав­ное, что­бы он был послу­шен Назар­ба­е­ву, управ­ля­ем им. Но тогда спи­сок потен­ци­аль­ных пре­тен­ден­тов в пре­зи­ден­ты номер два рез­ко рас­ши­ря­ет­ся, и в него попа­да­ют в первую оче­редь те, кому отно­си­тель­но дове­ря­ет и кого хоро­шо зна­ет Нур­сул­тан Аби­ше­вич. Вплоть до совет­ни­ка гла­вы госу­дар­ства по поли­ти­че­ским вопро­сам Ерму­ха­ме­та Ерты­с­ба­е­ва, как бы это ни выгля­де­ло смеш­но или карикатурно.

Рефор­ма будет, но верхушечной

Таким обра­зом, если Назар­ба­ев про­жи­вет замет­но боль­ше пред­ска­зан­но­го ему Мух­та­ром Абля­зо­вым полу­го­да, то мы обре­че­ны на вер­ху­шеч­ную поли­ти­че­скую рефор­му, очень похо­жую на ту, что пол­ты­ся­че­ле­тия назад сде­лал рус­ский царь Иван IV, когда пере­дал трон татар­ско­му царе­ви­чу, а сам сде­лал­ся отшель­ни­ком и гла­вой опричнины.

И вот тут мы под­хо­дим к вопро­су, ради кото­ро­го писал­ся этот мате­ри­ал. А имен­но: какой нужен сле­ду­ю­щий пре­зи­дент Казах­ста­ну? Дело в том, что за про­шед­шие с момен­та обре­те­ния неза­ви­си­мо­сти годы в стране и вокруг нее нако­пи­лось столь­ко про­блем и нере­шен­ных задач, что про­дол­же­ние нынеш­ней внут­рен­ней и внеш­ней поли­ти­ки неиз­беж­но и неот­вра­ти­мо ведет стра­ну к краху.

Не будем упи­рать­ся в про­бле­мы пер­во­го пла­на вро­де обостре­ний спо­ров отно­си­тель­но роли и буду­ще­го казах­ско­го язы­ка, пада­ю­ще­го уров­ня жиз­ни или отсут­ствия соци­аль­ных лиф­тов. Попро­бу­ем нари­со­вать зада­чи для вто­ро­го пре­зи­ден­та РК круп­ны­ми мазками.

Во пер­вых, это обес­пе­че­ние кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти Казах­ста­на, его эко­но­ми­ки, това­ро­про­из­во­ди­те­лей и так далее, и тому подоб­ное. От отдель­но­го граж­да­ни­на до стра­ны в целом. Пусть если не во всем мире, то по отно­ше­нию к бли­жай­шим сосе­дям, если не во всех отрас­лях, то в клю­че­вых для нас.

Во вто­рых, это сокра­ще­ние без­ра­бо­ти­цы до 5—6% от тру­до­спо­соб­но­го насе­ле­ния, то есть соот­вет­ству­ю­ще­го нор­маль­но­му состо­я­нию рыноч­ной эко­но­ми­ки. В нынеш­ние офи­ци­аль­ные пока­за­те­ли по заня­то­сти мы не верим. По нашей оцен­ке, сего­дня в Казах­стане без­ра­бот­ны­ми явля­ют­ся от чет­вер­ти до тре­ти населения.

В тре­тьих, сохра­не­ние суве­ре­ни­те­та и госу­дар­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на. Послед­нее, как ни стран­но, в усло­ви­ях еди­но­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства с Рос­си­ей и уплот­ня­ю­щих­ся хозяй­ствен­ных свя­зей с Кита­ем может стать даже ключевым.

В чет­вер­тых, выдви­же­ние и про­дви­же­ние наци­о­наль­ной идеи, спо­соб­ной если не объ­еди­нить все насе­ле­ние стра­ны, то увлечь за собой боль­шую часть тех граж­дан, от кото­рых что-то зави­сит в этой стране. Пото­му что три осталь­ные зада­чи не могут быть реше­ны без этого.

Нам кажет­ся, что имен­но эти зада­чи име­ют ком­плекс­ный, наци­о­наль­ный, стра­те­ги­че­ский харак­тер. Спо­соб­ны ли их реа­ли­зо­вать наслед­ни­ки Назар­ба­е­ва, если он сам это­го не смог? Вопрос рито­ри­че­ский. И хотя все­гда есть надеж­да, что где-то там, под поверх­но­стью вытоп­тан­но­го, выжжен­но­го, заце­мен­ти­ро­ван­но­го поли­ти­че­ско­го про­стран­ства есть фигу­ра лиде­ра, она иллю­зор­на. Более того, она опас­на тем, что сно­ва отда­ет ини­ци­а­ти­ву и ответ­ствен­ность како­му-то варягу.

Если в стране не будет зна­чи­мо­го коли­че­ства актив­ных, само­сто­я­тель­ных, энер­гич­ных, стой­ких граж­дан, кото­рые смо­гут сами пой­ти впе­ред и пове­сти за собой дру­гих, в Казах­стане ниче­го не изме­нит­ся. Мы в этом отно­ше­нии ока­зы­ва­ем­ся ущерб­ны­ми даже по срав­не­нию с Рос­си­ей, где меха­низм сме­ны вла­сти вско­ре сра­бо­та­ет уже во вто­рой раз, где на пост пре­зи­ден­та могут пре­тен­до­вать как мини­мум два чело­ве­ка и где суще­ству­ют хоть и пло­хонь­кие, но меха­низ­мы демо­кра­тии и плюрализма.

Про­власт­ные про­па­ган­ди­сты утвер­жда­ют, что Казах­ста­ну повез­ло, что его после раз­ва­ла СССР и обра­зо­ва­ния суве­рен­но­го госу­дар­ства воз­гла­вил Нур­сул­тан Назар­ба­ев. Увы, это было отно­си­тель­но спра­вед­ли­во толь­ко до 1999 года. Затем начал­ся про­цесс брон­зо­ве­ния и поли­ти­че­ской систе­мы, и госу­дар­ствен­но­го меха­низ­ма, и лич­но президента.

Теперь полу­ча­ет­ся, что в Казах­стане нет даже шан­сов появ­ле­ния наци­о­наль­но­го лиде­ра, спо­соб­но­го орга­ни­зо­вать дости­же­ние целей наци­о­наль­но­го зна­че­ния в ХХI веке. Нынеш­няя око­сте­нев­шая поли­ти­че­ская систе­ма может толь­ко деле­ги­ро­вать из сво­их рядов новых елба­сы, каж­дый из кото­рых будет хуже преж­не­го. Как это уже слу­чи­лось в Совет­ском Сою­зе. И, похо­же, стране нужен не новый лидер, а новая система.

Судя по тому, как «Ак орда» уси­лен­но фор­ми­ру­ет миф о том, что Назар­ба­ев — пер­востро­и­тель казах­стан­ской государствен­ности, елба­сы очень хочет­ся попасть в исто­рию имен­но в этом каче­стве. Дру­ги­ми сло­ва­ми, поли­ти­че­ский пре­ем­ник дол­жен если не сохра­нить нынеш­ний курс в неприкосно­венности, то как мини­мум не отри­цать его. А так­же при­зна­вать исто­ри­че­скую роль Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча и сохра­нить Аста­ну как веч­ный ему памятник.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №36 (212) от 14 октяб­ря 2011 года