Как «кредитным ласточкам» подрезали крылья – 8

Точ­нее гово­ря, не выхо­да, посколь­ку нача­ло пол­но­цен­ной дея­тель­но­сти это­го бюро сто­по­рит­ся сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми Нац­бан­ка, Ассо­ци­а­ции финан­си­стов Казах­ста­на (АФК) и веду­щих бан­ков стра­ны, вхо­дя­щих в состав дру­го­го участ­ни­ка — ТОО «Пер­вое кре­дит­ное бюро» (ПКБ), о чем уже рас­ска­зы­ва­ла наша газета.

В прин­ци­пе, мож­но понять и при­вет­ство­вать актив­ность пре­зи­дент­ской адми­ни­стра­ции в этом вро­де бы весь­ма спе­ци­фич­ном кон­флик­те все еще не раз­вив­ше­го­ся сег­мен­та финан­со­вой систе­мы. Ведь, как уже сооб­ща­лось, выход на рынок пер­вой «ласточ­ки» это­го рын­ка состо­ял­ся 7 лет тому назад — в 2004 году — при актив­ной под­держ­ке пра­ви­тель­ства США, когда всту­пил в силу соот­вет­ству­ю­щий закон. С тех пор вме­сто кон­ку­рент­ной сре­ды, преду­смот­рен­ной зако­но­да­тель­ством, здесь уста­но­ви­лась моно­по­лия ПКБ, учре­див­шие кото­рое бан­ки все это вре­мя испы­ты­ва­ли кон­фликт инте­ре­сов, посколь­ку ими же и постав­ля­лась кре­дит­ная инфор­ма­ция в ПКБ.

Заод­но ока­зал­ся закры­тым вход сюда и для миро­вых лиде­ров в этой сфе­ре — ком­па­ний Dan & Bradstreet, Experian, Schufa, Trans Union и дру­гих, хотя они актив­но рабо­та­ют в сосед­ней Рос­сии. К при­ме­ру, Experian сов­мест­но с груп­пой «Интер­факс» созда­ло там кре­дит­ное бюро «Экс­пи­ри­ан Интер­факс», а Dan&Bradstreet вме­сте с Тор­го­во-про­мыш­лен­ной пала­той РФ, изда­тель­ским домом «Эко­но­ми­че­ская газе­та» и глав­ным меж­ре­ги­о­наль­ным вычис­ли­тель­ным цен­тром Гос­ком­ста­та РФ выве­ло на рынок «Наци­о­наль­ное кре­дит­ное бюро».

Есте­ствен­но, что закры­тость казах­стан­ской сфе­ры кре­дит­ной инфор­ма­ции не спо­соб­ству­ет улуч­ше­нию инве­сти­ци­он­но­го ими­джа нашей эко­но­ми­ки в целом и бан­ков­ско­го сек­то­ра в первую оче­редь. Кро­ме того, моно­по­лия на рын­ке кре­дит­ных бюро может при­ве­сти к сни­же­нию рей­тин­гов Казах­ста­на от меж­ду­на­род­ных институтов.

Как бы то ни было, наши источ­ни­ки ука­зы­ва­ют, что пре­зи­дент­ской адми­ни­стра­ции, точ­нее — дей­ство­вав­ше­му по пору­че­нию ее руко­во­ди­те­ля Мини­стер­ству эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и тор­гов­ли (МЭРТ) уда­лось уса­дить за один стол не толь­ко пред­ста­ви­те­лей Нац­бан­ка, ЦАКБ, ПКБ, АФК и веду­щих бан­ков, но и Мини­стер­ства свя­зи и инфор­ма­ции, Агент­ства по защи­те кон­ку­рен­ции, МЭРТ, Миню­ста, Мин­фи­на. Как это ни уди­ви­тель­но, но как раз чинов­ни­ки, как утвер­жда­ет­ся, за исклю­че­ни­ем Нац­бан­ка друж­но высту­пи­ли в защи­ту кон­ку­рен­ции «част­ни­ков» на рын­ке кре­дит­ных бюро!

Свое вес­кое мне­ние пред­ста­ви­ла на встре­чу и Меж­ду­на­род­ная финан­со­вая кор­по­ра­ция (IFC), вхо­дя­щая в груп­пу Все­мир­но­го бан­ка, — при­знан­ный лидер в раз­ви­тии это­го рын­ка по все­му миру. IFC насто­я­тель­но реко­мен­ду­ет сво­им парт­не­рам в про­ек­тах по раз­ви­тию кре­дит­ных бюро ни в коем слу­чае не пре­пят­ство­вать здесь здо­ро­вой кон­ку­рен­ции, посколь­ку в ее отсут­ствие участ­ни­ки рын­ка лиша­ют­ся сти­му­лов к совер­шен­ство­ва­нию каче­ства дан­ных, предо­став­ле­нию допол­ни­тель­ных услуг и сни­же­нию расценок.

Более подроб­ную инфор­ма­цию о содер­жа­нии этой встре­чи полу­чить от ее непо­сред­ствен­ных участ­ни­ков пока не уда­лось. Извест­но лишь, что резю­ми­ро­вав­шие засе­да­ние пред­ста­ви­те­ли Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та и МЭРТ твер­до выска­за­лись в защи­ту кон­ку­рен­ции и готов­ность про­ве­сти оче­ред­ную встре­чу на эту тему в кон­це теку­ще­го года. По всей види­мо­сти, мате­ри­а­лы состо­яв­ше­го­ся обсуж­де­ния будут дове­де­ны до г‑на Муси­на, а уж озна­ко­мит ли он с ними гла­ву госу­дар­ства, оста­ет­ся толь­ко гадать. Впро­чем, в любом слу­чае мож­но утвер­ждать, что лед в этом вопро­се тро­нул­ся. Прав­да, у Нац­бан­ка здесь по-преж­не­му свое осо­бое мне­ние в поль­зу созда­ния госу­дар­ствен­но­го кре­дит­но­го бюро, менять кото­рое его руко­вод­ство пока не собирается.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №35 (211) от 7 октяб­ря 2011 года