Ответ любителю «советчины»

На сай­те «Регнум», извест­ном сво­ей анти­за­пад­ной направ­лен­но­стью, нашел мате­ри­ал, в кото­ром автор зада­ет­ся вопро­сом, кото­рый, на его взгляд, дол­жен поста­вить в тупик либе­ра­лов-запад­ни­ков: «Ска­жи­те, ребя­та, вот «сов­ка» дав­но уже нет, а где ж процветание?”

“Где неиз­беж­ный про­гресс от все­силь­ной «руки рын­ка»? Где живи­тель­ные резуль­та­ты от вли­ва­ний евро­фон­дов и вве­де­ния евро­стан­дар­тов? Поче­му в «анти­со­вет­ском» Евро­со­ю­зе заги­ба­ют­ся не толь­ко быв­шие совет­ские стра­ны, но и те, кто не был испор­чен СССРом — такие, как Гре­ция»?” — вот такие вопросы.

Ува­жа­е­мо­му анти­за­пад­ни­ку и люби­те­лю «совет­чи­ны» отве­чаю. А пото­му и нет резуль­та­тов, что такие, как Вы, ува­жа­е­мый, это­му про­ти­ви­тесь. Кто вам ска­зал, что нет уже сов­ка? А Вы со сво­им мыш­ле­ни­ем кто?  Совок чистей­шей воды. Прав­да назы­ва­е­мый ныне в соот­вет­ствии с путин­ской модой ват­ни­ком. Так какое же про­цве­та­ние может быть при таких как вы (а это боль­ше поло­ви­ны насе­ле­ния пост­со­вет­ско­го про­стран­ства)?! Отку­да ему взяться-то?!

Нет, ува­жа­е­мый, дале­ко еще нам до того вре­ме­ни, когда «все­силь­ная рука рын­ка» вме­сте евро­фон­да­ми и евро­стан­дар­та­ми смо­гут здесь давать свои ощу­ти­мые резуль­та­ты.  Не дорос­ли мы до это­го, не созре­ли. Пока таких, как Вы, про­тив­ни­ков запад­ных стан­дар­тов и поклон­ни­ков ком­му­низ­ма и СССР,  у нас будет боль­шин­ство, людям дол­го при­дет­ся удив­лять­ся, поче­му же у нас не насту­па­ет евро­пей­ское бла­го­по­лу­чие, и мы тра­ди­ци­он­но заги­ба­ем­ся. Вот толь­ко ниче­го уди­ви­тель­но­го в этом нет.

Для того, что­бы понять, поче­му одни стра­ны живут хоро­шо, а дру­гие пло­хо, нуж­но вспом­нить основ­ную при­чи­ну пре­вра­ще­ния  обе­зья­ны  в чело­ве­ка. Труд — вот что не толь­ко отли­ча­ет чело­ве­ка от все­го про­че­го живот­но­го мира, но и опре­де­ля­ет успе­хи одних стран и про­бле­мы дру­гих. И когда мы гово­рим, что в ФРГ жили луч­ше, чем в ГДР, а в Южной Корее живут луч­ше, чем в Север­ной, а в Китае успе­хи эко­но­ми­ки выше, чем в Рос­сии или Казах­стане, а в Гол­лан­дии нет тех про­блем, что в Гре­ции, то это име­ет толь­ко одно объ­яс­не­ние: в успеш­ных стра­нах люди про­сто БОЛЬШЕ И ЛУЧШЕ РАБОТАЮТ. Вот и все!

Это — глав­ная при­чи­на! Осталь­ное —  все­го лишь объ­яс­не­ния того, поче­му в ФРГ, Южной Корее, Китае и Гол­лан­дии люди рабо­та­ли луч­ше, чем в ГДР, Север­ной Корее, Рос­сии или Гре­ции. Но фор­му­ла успе­ха одна — как рабо­та­ешь, так и живешь.

При­чем при­чи­ны могут быть совер­шен­но раз­ные. Ска­жем, в отно­ше­нии раз­ли­чий меж­ду ФРГ и ГДР и раз­ны­ми частя­ми Кореи это был совок, пред­по­ла­га­ю­щий лен­ное неза­ин­те­ре­со­ван­ное отно­ше­ние к тру­ду основ­ной части насе­ле­ния, опре­де­ля­е­мое гос­под­ству­ю­щей идео­ло­ги­ей, исклю­ча­ю­щей сти­му­лы к тру­ду. Раз­ли­чие меж­ду Кита­ем и Рос­си­ей  опре­де­ля­ет­ся тра­ди­ци­он­ным тру­до­лю­би­ем китай­цев и трез­вой, праг­ма­тич­ной поли­ти­кой вла­стей, отка­зав­ших­ся от соци­а­ли­сти­че­ской дог­ма­ти­ки в обла­сти про­из­вод­ствен­ных отно­ше­ний. Непо­хо­жесть ситу­а­ций в Гре­ции и Гол­лан­дии объ­яс­ня­ет­ся нали­чи­ем тру­до­вой  «рас­сла­бу­хи» в Гре­ции, помно­жен­ной на бес­печ­ность пра­ви­тель­ства, с одной сто­ро­ны, и тра­ди­ци­он­но высо­кой сте­пе­нью тру­до­лю­бия  в Гол­лан­дии. Повто­ряю, кто как рабо­та­ет, тот так и живет.

Нет, конеч­но, есть исклю­че­ния. Ска­жем, Эми­ра­ты, Сау­дов­ская Ара­вия, Катар — там хва­та­ет одно­го ком­по­нен­та — адек­ват­но мыс­ля­щей вла­сти, что­бы не осо­бо упи­ра­ю­щий­ся народ жил очень даже непло­хо. Но это ско­рее исклю­че­ние, пото­му что в боль­шин­стве стран даже при нали­чии дар­мо­вой неф­ти, газа, ура­на, метал­лов, наро­ду от это­го луч­ше не ста­но­вит­ся. Вене­су­э­ла, Алжир, Ирак, Мек­си­ка, ЮАР, Анго­ла, Ниге­рия, Азер­бай­джан и Казах­стан — яркий тому пример.

То есть сама по себе нефть от эко­но­ми­че­ских про­блем не спа­са­ет — нуж­но еще пра­ви­тель­ство, спо­соб­ное ей рас­по­ря­дить­ся во бла­го нации, а не для лич­но­го обо­га­ще­ния и сохра­не­ния вла­сти. Мож­но и вооб­ще без неф­ти и газа — доста­точ­но иметь умное, про­дви­ну­тое пра­ви­тель­ство наце­лен­ное на обес­пе­че­ние про­цве­та­ния  стра­ны, и спо­соб­ное про­явить нуж­ную для это­го поли­ти­че­скую волю. Это­го порой доста­точ­но, что­бы из отста­лой мало­пер­спек­тив­ной стра­ны  сде­лать, что назы­ва­ет­ся, кон­фет­ку. Тур­ция, Япо­ния, Тай­вань, Син­га­пур, Южная Корея, Таи­ланд — тому примеры.

Вари­ан­тов мно­го, но мы рас­смат­ри­ва­ем те, где при про­чих рав­ных усло­ви­ях люди не могут рабо­тать мно­го и хоро­шо. Даже те из них, кто хочет и может это делать. Либо им это не поз­во­ля­ют идео­ло­ги­че­ские уста­нов­ки и поли­ти­че­ские инсти­ту­ты стра­ны, либо тоталь­ная кор­руп­ция, либо при­выч­ка про­во­дить зна­чи­тель­ную часть рабо­че­го дня в непро­дук­тив­ной, с точ­ки зре­ния эко­но­ми­че­ско­го про­цве­та­ния стра­ны, сиесте.

Как видим, при­чи­ны низ­кой тру­до­вой актив­но­сти и пред­при­им­чи­во­сти раз­ные., но в конеч­ном сче­те это при­во­дит к тому, что люди либо разу­чи­ва­ют­ся рабо­тать про­дук­тив­но, либо у них про­па­да­ют сти­му­лы, либо они про­сто при­вы­ка­ют мало рабо­тать, удив­ля­ясь при этом, поче­му они не могут жить достой­но и богато.