Грексит неминуем?

Гре­че­ское пра­ви­тель­ство про­ве­ло в минув­шее вос­кре­се­нье уди­ви­тель­ный рефе­рен­дум: гре­ки отве­ча­ли на вопрос, кото­рый им никто не зада­вал. Несмот­ря на абсурд­ность ситу­а­ции, резуль­та­ты народ­но­го воле­изъ­яв­ле­ния послу­жи­ли пово­дом для самых пес­си­ми­стич­ных про­гно­зов: похо­же, Гре­цию в бли­жай­шие дни ждут боль­шие неприятности.

Пожа­луй, впер­вые за дол­гие годы суще­ство­ва­ния евро­пей­ской демо­кра­тии мно­го­чис­лен­ные поли­то­ло­ги и поли­ти­че­ские ком­мен­та­то­ры ока­за­лись в тупи­ке, не зная, как отре­а­ги­ро­вать на про­шед­ший в Гре­ции в пер­вое июль­ское вос­кре­се­нье обще­на­род­ный рефе­рен­дум. Руко­вод­ство стра­ны пред­ло­жи­ло граж­да­нам отве­тить на вопрос — хотят или не хотят гре­ки согла­шать­ся на усло­вия, выдви­ну­тые Афи­нам меж­ду­на­род­ны­ми кре­ди­то­ра­ми, не жела­ю­щи­ми боль­ше давать день­ги пра­ви­тель­ству Алек­си­са Ципраса.

Рефе­рен­дум по Жва­нец­ко­му

Само это пра­ви­тель­ство на усло­вия кре­ди­то­ва­ния согла­шать­ся не жела­ет: ведь это озна­ча­ло бы не толь­ко рез­кое сокра­ще­ние соци­аль­ных выплат (на что ни один попу­лист в здра­вом уме не пой­дет), не толь­ко повы­ше­ние нало­гов и при­ва­ти­за­цию гос­пред­при­я­тий, но и дей­ствен­ный внеш­ний кон­троль над любы­ми начи­на­ни­я­ми это­го само­го гре­че­ско­го правительства.

Понят­но, что пра­вя­щие в Гре­ции в дан­ный момент попу­ли­сты из пар­тии «Сири­за», объ­явив о рефе­рен­ду­ме (про­ве­ден­ном, кста­ти, на день­ги, одол­жен­ные все теми же евро­пей­ски­ми кре­ди­то­ра­ми, так как сво­их денег в гре­че­ской  казне на дан­ный момент  не оста­лось — даже на зар­пла­ты слу­жа­щим), при­зва­ли гре­ков ска­зать реши­тель­ное «нет» наг­лым тре­бо­ва­ни­ям жад­ных евро­пей­ских бур­жу­и­нов, под­ло не жела­ю­щих давать Гре­ции мил­ли­ар­ды евро «за спасибо».

Дело, одна­ко, в том, что сами бур­жу­и­ны свои тре­бо­ва­ния нака­нуне рефе­рен­ду­ма  ото­зва­ли, чем изряд­но под­пор­ти­ли кар­ти­ну тор­же­ства бед­ных, но гор­дых гре­ков. По сути, вышло так, что про­ве­ден­ный в Гре­ции рефе­рен­дум ока­зал­ся клас­си­че­ским «лест­нич­ным юмо­ром» по Жва­нец­ко­му — ну, когда Миха­и­ла Михай­ло­ви­ча спро­си­ли, мол, как вы пише­те свои про­из­ве­де­ния, а он отве­тил: «Про­сто: иду на ули­цу — полу­чаю по мор­де, иду домой — пишу ответ». То есть «по гам­бург­ско­му сче­ту», гре­ки в минув­шее вос­кре­се­нье дали ответ на вопрос, кото­рый им не задавали.

Куда ни кинь - повсю­ду клин

Спра­ши­ва­ет­ся, сто­и­ло ли горо­дить ого­род? Несмот­ря на заме­ша­тель­ство евро­пей­ских ком­мен­та­то­ров, боль­шин­ство из них при­дер­жи­ва­ет­ся мне­ния: да, все-таки сто­и­ло. Пото­му что на рефе­рен­ду­ме граж­дане Гре­ции, как мини­мум, про­де­мон­стри­ро­ва­ли свое неже­ла­ние сотруд­ни­чать с теми, кто пред­ла­га­ет им день­ги в обмен на реформы.

Гре­ки (точ­нее, око­ло 61% про­го­ло­со­вав­ших) пред­по­чли выра­зить под­держ­ку пра­ви­тель­ству Ципра­са, чьим лозун­гом по-преж­не­му явля­ет­ся: «Не учи­те нас жить, луч­ше помо­ги­те мате­ри­аль­но!». В том смыс­ле, что, мол, дай­те денег и иди­те куда подаль­ше, доро­гие евро­пей­ские парт­не­ры, они же — клас­со­вые вра­ги. Мы, гор­дые гре­ки, так уж и быть, гото­вы при­нять от вас сот­ню-дру­гую мил­ли­ар­дов евро, а как эти день­ги закон­чат­ся, мы вам ска­жем, куда зане­сти новый чемо­дан­чик. И не воз­ра­жать: мы за это на рефе­рен­ду­ме проголосовали!

Пар­дон за сар­казм, но имен­но это и заявил по ито­гам голо­со­ва­ния сам Алек­сис Ципрас: мол, евро­пей­ские кре­ди­то­ры не име­ют пра­ва идти напе­ре­кор воле гре­че­ско­го наро­да. Раз они, гре­ки, про­го­ло­со­ва­ли за то, что­бы им, гре­кам, дали денег про­сто так — зна­чит  все ино­стран­ные тол­сто­су­мы, от МВФ до Анге­лы Мер­кель, обя­за­ны под­чи­нить­ся. Более того, пра­ви­тель­ство Ципра­са уже успе­ло заявить, что наме­ре­но немед­лен­но выслать в Брюс­сель соб­ствен­ные пред­ло­же­ния о том, на каких усло­ви­ях оно гото­во полу­чить евро­пей­ские день­ги, и еще более немед­лен­но, пря­мо вче­ра, при­сту­пить к переговорам.

Афи­ны мож­но понять: про­грам­ма финан­со­вой помо­щи Гре­ции уже закон­чи­лась, а новая так и не была при­ня­та. Мож­но, конеч­но, гор­до отка­зать­ся выпла­чи­вать про­цен­ты по дол­гам, но новые день­ги на теку­щие рас­хо­ды от это­го не появят­ся. «Не въез­жа­ю­щие» в тон­ко­сти гре­че­ской демо­кра­тии евро­пей­цы не толь­ко не торо­пят­ся давать день­ги — они по-преж­не­му не хотят даже начи­нать новый раунд пере­го­во­ров: мол, на «нет» и суда нет, не хоти­те денег — и лад­но, нам боль­ше останется.

На реши­тель­ные заяв­ле­ния Ципра­са о том, что «хотим денег», они не отзы­ва­ют­ся. Вме­сто это­го канц­лер Гер­ма­нии Анге­ла Мер­кель отпра­ви­лась на встре­чу с пре­зи­ден­том Фран­ции Фран­с­уа Оллан­дом, что­бы, как заяви­ли в Бер­лине, «обсу­дить создав­шу­ю­ся ситу­а­цию». Они наме­ре­ны созвать засе­да­ние евро­груп­пы, на кото­ром уже пря­мо сей­час может быть постав­лен вопрос о выво­де Гре­ции из зоны евро.

Пока что о выхо­де Гре­ции из Евро­со­ю­за никто не заи­ка­ет­ся (соб­ствен­но, даже про­це­ду­ра подоб­ная в евро­пей­ских зако­нах не преду­смот­ре­на), но уж драх­ма и свя­зан­ная с ней гипе­рин­фля­ция Гре­ции вся­ко гро­зит. Вот уже боль­ше неде­ли, как доступ гре­че­ских вклад­чи­ков к их бан­ков­ским сбе­ре­же­ни­ям ока­зал­ся рез­ко огра­ни­чен: бан­ко­ма­ты выда­ют по 60 евро в сут­ки, и к ним выстра­и­ва­ют­ся длин­ные очереди.

Так что цен­ность оче­ред­ной побе­ды пра­ви­тель­ства Ципра­са крайне сомни­тель­на. Денег по-преж­не­му никто не дает, в стране каж­дый чет­вер­тый — без­ра­бот­ный, а если не выпла­тить про­цен­ты по дол­гам — госу­дар­ство авто­ма­ти­че­ски объ­яв­ля­ет­ся банк­ро­том. С кре­ди­то­ра­ми рассо­ри­лись так, что те уже и пере­го­во­ры про­во­дить на одном гек­та­ре с «един­ствен­ным левым пра­ви­тель­ством Евро­пы» (так вели­ча­ют себя мини­стры «Сири­зы») не садят­ся. Куда ни кинь — всю­ду клин.

Кста­ти, с 2010 года МВФ, ЕЦБ и стра­ны Евро­со­ю­за дву­мя паке­та­ми пере­ве­ли  в Гре­цию почти 240 мил­ли­ар­дов  евро. Из них одна толь­ко Гер­ма­ния предо­ста­ви­ла 53 мил­ли­ар­да евро налич­ны­ми и при­мер­но столь­ко же — в виде гаран­тий перед меж­ду­на­род­ны­ми финан­со­вы­ми учре­жде­ни­я­ми. Все эти день­ги с при­хо­дом к вла­сти Алек­си­са Ципра­са то ли ухну­ли, то ли ахну­ли: попу­ли­сты из «Сири­зы» утвер­жда­ют, что их раз­во­ро­ва­ли, как любят гово­рить в Укра­ине, «папе­ред­ни­ки» (то есть, пред­ше­ствен­ни­ки), а они, мол, люди новые — так что давай­те им новые день­ги, а о ста­рых забудьте.

Назад к драх­ме

Пред­се­да­тель сове­та мини­стров финан­сов Евро­груп­пы, министр финан­сов Нидер­лан­дов Йерун Дис­сель­бойм еще нака­нуне рефе­рен­ду­ма заявил, что в слу­чае, если гре­ки отка­жут­ся от сотруд­ни­че­ства, то их член­ство в евро­груп­пе ока­жет­ся «под боль­шим вопросом».

Лидер Евро­пар­ла­мен­та, немец Мар­тин Шульц в свою оче­редь  в интер­вью радио­стан­ции Deutschlandfunk предо­сте­рег, что Афи­ны могут ока­зать­ся вынуж­де­ны вве­сти новую валю­ту, что­бы иметь воз­мож­ность выпла­тить зар­пла­ты. А какую еще «новую»? Ста­рую, доб­рую драх­му, чей курс и в луч­шие годы ска­кал, как гор­ный баран, и от кото­рой гре­ки без сожа­ле­ния изба­ви­лись, вве­дя у себя евро.

Сами гре­ки, прав­да, от такой пер­спек­ти­вы не в вос­тор­ге. Руко­во­ди­тель гре­че­ской деле­га­ции на пере­го­во­рах с кре­ди­то­ра­ми Эвклид Цака­ло­тос заявил: «Мы не обсуж­да­ем вве­де­ние парал­лель­ной валю­ты». А в интер­вью теле­ка­на­лу Star TV  под­черк­нул: «Я не верю, что они нас вышвыр­нут». Что ж,  может, есть смысл про­ве­сти еще один обще­на­ци­о­наль­ный рефе­рен­дум, на кото­ром гре­ки про­го­ло­су­ют за то, что­бы их оста­ви­ли в евро­зоне? И тогда все осталь­ные стра­ны-чле­ны евро­груп­пы, конеч­но же, немед­лен­но под­чи­нят­ся воле гре­че­ско­го народа.

Эко­но­ми­сты не видят для Гре­ции при­ем­ле­мо­го выхо­да из сло­жив­шей­ся ситу­а­ции. Так, финан­со­вый экс­перт Соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии Гер­ма­нии Кар­стен Шнай­дер отме­тил, что даль­ней­шие пере­го­во­ры в дан­ный момент бес­смыс­лен­ны: «Я не знаю, каким обра­зом тут мож­но най­ти какие-то общие осно­ва­ния». Его кол­ле­га из Хри­сти­ан­ско-демо­кра­ти­че­ско­го сою­за Ханс Михель­бах согла­сен с этим: «При­хо­дит­ся зада­вать­ся вопро­сом — а не луч­ше ли будет Гре­ции вне евро­зо­ны?». За эти­ми веж­ли­вы­ми эвфе­миз­ма­ми явно про­смат­ри­ва­ет­ся иной, более гру­бый вопрос: «А не луч­ше ли будет евро­зоне без Греции?».

Похо­же, что кое-кто из гре­че­ских руко­во­ди­те­лей уже все понял. Так, сра­зу после рефе­рен­ду­ма министр финан­сов Янис Вару­фа­кис подал в отстав­ку, заявив, что «с гор­до­стью при­ни­ма­ет нена­висть евро­пей­ских кре­ди­то­ров», и обо­звав их напо­сле­док «тер­ро­ри­ста­ми» и «вымо­га­те­ля­ми». Вот так: это не он, Вару­фа­кис, вымо­га­ет у евро­пей­цев день­ги, не гну­ша­ясь даже  уго­лов­ны­ми мето­да­ми — доста­точ­но вспом­нить, как он гро­зил­ся «опуб­ли­ко­вать запи­си пере­го­во­ров в Риге», нет, это евро­пей­цы что-то такое у него вымо­га­ют. Что? Мил­ли­ард вир­ту­аль­ных драхм?

Так мил­ли­ард драхм это не так уж и мно­го. Соглас­но мне­нию экс­пер­тов по валют­ным опе­ра­ци­ям, «новая драх­ма», будь она вве­де­на, немед­лен­но поте­ря­ет 80% сво­ей сто­и­мо­сти. И это толь­ко в пер­вые дни. Даль­ше — как кар­та ляжет.

При этом вве­де­ние драх­мы немед­лен­но ска­жет­ся как на сум­ме выплат по гре­че­ским дол­гам, так и на сто­и­мо­сти импорт­ных това­ров. Впро­чем, спра­вед­ли­во­сти ради сле­ду­ет заме­тить, что неко­то­рые эко­но­ми­сты ожи­да­ют от воз­вра­та к драх­ме кое-какие пре­иму­ще­ства для гре­че­ской эко­но­ми­ки: в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве гре­ки смо­гут пред­ла­гать свою экс­порт­ную про­дук­цию дешевле.

«Поз­воль­те вам вый­ти вон!»

«Все идет к «грек­си­ту» (то есть к выхо­ду Гре­ции из евро­зо­ны —  ред.)» — счи­та­ет веду­щий эко­но­мист бан­ка BayernLB Юрген Михельс. По его мне­нию,  выбор неве­лик: либо «поте­рять лицо» и согла­сить­ся на тре­бо­ва­ния попу­ли­стов Ципра­са, тем самым про­де­мон­стри­ро­вав сла­бость обще­ев­ро­пей­ской валю­ты, либо риск­нуть и выве­сти Гре­цию из евро­зо­ны — с непред­ска­зу­е­мы­ми послед­стви­я­ми. Он пола­га­ет, что, ско­рее, евро­пей­цы решат­ся на вто­рой вариант.

В этой ситу­а­ции глав­ную роль, ско­рее все­го, сыг­ра­ет Евро­пей­ский цен­траль­ный банк, кото­рый вот уже мно­го меся­цев удер­жи­ва­ет гре­че­ские бан­ки  на пла­ву. Эта помощь нема­ло раз­дра­жа­ет евро­пей­ских финан­си­стов — послед­ние видят в ней все­го лишь бес­по­лез­ные и без­воз­врат­ные рас­хо­ды денег евро­пей­ских же нало­го­пла­тель­щи­ков. Так что, сто­ит ЕЦБ «отклю­чить рубиль­ник», как бан­ков­ская систе­ма Элла­ды тут же рухнет.

Прав­да, при этом постра­да­ют и дру­гие стра­ны евро­зо­ны — в первую оче­редь, те, кто до сих пор направ­лял Гре­ции кре­ди­ты. Но, похо­же, евро­пей­цы с этим уже сми­ри­лись. В кон­це кон­цов, луч­ше поте­рять один раз, пусть и мно­го, чем веч­но насту­пать на одни и те же граб­ли и терять еще больше.