Политическая нация

На что опе­реть Мәңгілік?

Пар­ла­мент­скую изби­ра­тель­ную кам­па­нию 2007 года мы с Була­том Аби­ло­вым про­во­ди­ли в Кара­ган­де, соби­ра­ли изби­ра­те­лей по дво­рам. И на каж­дом таком собра­нии обя­за­тель­но при­сут­ство­ва­ла пара жен­щин, зада­вав­шая стан­дарт­ные вопро­сы, и в первую оче­редь про фонд «Бутя-капи­тал». При­чем были и упре­ки в наци­о­на­лиз­ме – я не сра­зу понял, с чего вдруг. Но вот на доста­точ­но боль­шом схо­де жиль­цов в Май­ку­ду­ке одна такая заслан­ная взя­ла быка за рога: раз­ма­хи­вая нашей про­грам­мой, напа­ла на Бутю с утвер­жде­ни­ем, что пар­тия «Нагыз Акжол» высту­па­ет за созда­ние толь­ко казах­ской нации. Булат, конеч­но, воз­му­тил­ся, назвал мадам про­во­ка­тор­шей, та сра­зу сник­ла и рас­тво­ри­лась в толпе.

Успеш­но про­ве­дя аги­та­цию, садим­ся в маши­ну, и я поти­хонь­ку гово­рю: «Булат, она пра­ва: в про­грам­ме это есть». Булат не пове­рил, при­шлось пока­зать пункт «созда­ние казах­ской поли­ти­че­ской нации».
Чем дело закон­чи­лось? Фра­зу из про­грам­мы убра­ли, толь­ко и всего.
К чему это я? А к тому, что любой живу­щий в Казах­стане зна­ет, что важ­нее меж­на­ци­о­наль­ных отно­ше­ний нет ниче­го. Имен­но поэто­му казах­ско-рус­скую тему, упа­ко­ван­ную в соот­но­ше­ние казах­ско­го и рус­ско­го язы­ков, ста­ра­ют­ся не будо­ра­жить, обкла­ды­вая ее зако­но­да­тель­ны­ми дву­смыс­лен­но­стя­ми и обте­ка­е­мой поли­ти­че­ской рито­ри­кой. Конеч­но, очень эмо­ци­о­наль­ное обсуж­де­ние идет непре­рыв­но, но – на пери­фе­рии СМИ и дис­кус­си­он­ных пло­ща­док. Солид­ные сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции, поли­ти­че­ские и обще­ствен­ные орга­ни­за­ции пред­по­чи­та­ют этой темы не касаться.

Читать даль­ше — 

Поли­ти­че­ская нация