«Очищение» рядов?

Ана­то­лий ИВАНОВ, 12.05.2006

Раз­мыш­ле­ния о том, что про­ис­хо­дит сего­дня в стане оппозиции

Стран­ные собы­тия про­ис­хо­дят нын­че в стане демо­кра­ти­че­ских сил Казах­ста­на. Что бы там ни гово­ри­ли отдель­ные полит­тех­но­ло­ги и лиде­ры оппо­зи­ци­он­ных пар­тий, на деле мы видим оче­ред­ные раз­до­ры сре­ди тех, кто еще вче­ра заяв­лял об окон­ча­тель­ном и бес­по­во­рот­ном еди­не­нии всех демо­кра­тов в одну мощ­ную поли­ти­че­скую силу. 

Увы, но при­хо­дит­ся кон­ста­ти­ро­вать, что в дей­стви­тель­но­сти идет очень серьез­ный рас­кол оппо­зи­ции. При этом поиск внут­рен­них вра­гов, наве­ши­ва­ние все­воз­мож­ных ярлы­ков и кли­ше ста­ли (осо­бен­но в послед­ние пол­то­ра меся­ца) вполне при­выч­ны­ми явле­ни­я­ми. Не уди­ви­тель­но, что те, кто еще в кон­це про­шло­го года сим­па­ти­зи­ро­вал демо­кра­там, ныне нахо­дят­ся в пол­ном заме­ша­тель­стве. На днях авто­ру этих строк дове­лось раз­го­ва­ри­вать с чело­ве­ком, кото­рый в декаб­ре отдал свой голос Жар­ма­ха­ну ТУЯКБАЮ. Его вопро­сы были крайне про­сты: «Что про­ис­хо­дит?» и «Поче­му вче­раш­ние дру­зья посте­пен­но ста­но­вят­ся чуть ли не врагами?».

Дело Свенссо­на
А дей­стви­тель­но, что про­ис­хо­дит? Как объ­яс­нить людям раз­но­гла­сия меж­ду лиде­ра­ми оппо­зи­ци­он­ных пар­тий? «Очи­ще­ни­ем» рядов? Но поз­воль­те, со сто­ро­ны несколь­ко стран­ным выгля­дит, что об этом самом «очи­ще­нии рядов» гово­рят и в дви­же­нии «За спра­вед­ли­вый Казах­стан», и сре­ди пред­ста­ви­те­лей Загран­Бю­ро казах­стан­ской оппо­зи­ции, и в сре­де союз­ни­че­ских им поли­ти­че­ских пар­тий! Спра­ши­ва­ет­ся, кто от кого очищается?!

Возь­мем, к при­ме­ру, раз­но­гла­сия, что воз­ник­ли ныне меж­ду Загран­Бю­ро и ЗСК. По сло­вам руко­во­ди­те­ля евро­пей­ско­го отде­ле­ния Загран­Бю­ро казах­стан­ской оппо­зи­ции Сери­ка МЕДЕТБЕКОВА, в насто­я­щий момент им непо­нят­на пози­ция отдель­ных лиде­ров дви­же­ния «За спра­вед­ли­вый Казахстан».

«У меня сло­жи­лось стой­кое впе­чат­ле­ние, что Ораз Али­е­вич не очень-то заин­те­ре­со­ван, что­бы рас­сле­до­ва­ние убий­ства Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва про­шло объ­ек­тив­но, – отме­тил Медет­бе­ков. – В свя­зи с чем воз­ни­ка­ет подо­зре­ние, что отдель­ные пред­ста­ви­те­ли нынеш­не­го руко­вод­ства дви­же­ния «За спра­вед­ли­вый Казах­стан» про­изо­шед­шую в фев­ра­ле это­го года тра­ге­дию сего­дня исполь­зу­ют исклю­чи­тель­но в сво­их лич­ных целях».

Сто­ит заме­тить, что сде­лать столь нели­це­при­ят­ные для лиде­ров ЗСК выво­ды Медет­бе­ко­ву поз­во­ли­ла исто­рия, беру­щая свое нача­ло в сере­дине мар­та это­го года. Тогда, по его рас­ска­зу, лидер дви­же­ния «За спра­вед­ли­вый Казах­стан» Жар­ма­хан Туяк­бай высту­пал на сес­сии Коми­те­та по поли­ти­че­ским вопро­сам и Под­ко­ми­те­та по внеш­ним свя­зям Пар­ла­мент­ской ассам­блеи Сове­та Евро­пы (ПАСЕ). В ходе сво­ей речи он обра­тил­ся к собрав­шим­ся пар­ла­мен­та­ри­ям с прось­бой най­ти неза­ви­си­мо­го спе­ци­а­ли­ста, кото­рый помог бы казах­стан­ской оппо­зи­ции про­ве­сти неза­ви­си­мое рас­сле­до­ва­ние убий­ства их соратника.

При этом, отме­тил Серик Медет­бе­ков, Туяк­бай под­черк­нул, что основ­ным зве­ном, осу­ществ­ля­ю­щим кон­так­ты меж­ду евро­пей­ца­ми и пред­ста­ви­те­ля­ми казах­стан­ской оппо­зи­ции, ста­нет Загран­Бю­ро. А уже спу­стя две неде­ли пред­ста­ви­те­ли Пар­ла­мент­ской ассам­блеи сооб­щи­ли, что наи­бо­лее под­хо­дя­щим, с их точ­ки зре­ния, спе­ци­а­ли­стом для про­ве­де­ния неза­ви­си­мо­го рас­сле­до­ва­ния убий­ства Сар­сен­ба­е­ва и двух его сорат­ни­ков явля­ет­ся швед Горан СВЕНССОН.

Пред­по­ла­га­лось, что лиде­ры ЗСК при­гла­сят гос­по­ди­на Свенссо­на в Казах­стан и одно­вре­мен­но обра­тят­ся к руко­вод­ству стра­ны с прось­бой вве­сти его в состав след­ствен­ной груп­пы наря­ду с сотруд­ни­ка­ми аме­ри­кан­ско­го ФБР. Но ока­за­лось, что все дале­ко не так уж и про­сто. По сло­вам Медет­бе­ко­ва, в тече­ние двух после­ду­ю­щих недель пред­ста­ви­те­ли Загран­Бю­ро, полу­чив­шие инфор­ма­цию от пред­ста­ви­те­лей ПАСЕ, пыта­лись доне­сти ее до руко­во­ди­те­лей дви­же­ния. Весь про­цесс «инфор­ми­ро­ва­ния» напо­ми­нал игру мил­ли­о­нов – футбол.

«Вна­ча­ле выяс­ни­лось, что Туяк­бай уже не отве­ча­ет за при­гла­ше­ние спе­ци­а­ли­ста – этим зани­ма­ет­ся Ораз Жан­до­сов. Зво­ним ему. Он про­сит пере­слать «бэгра­унд» Свенссо­на сво­е­му помощ­ни­ку. Пере­сы­ла­ем и ждем. Про­хо­дит почти неде­ля – отве­та нет. Зво­ним еще раз. Помощ­ник гово­рит, что ниче­го не полу­чал. Лад­но, допус­ка­ем, что в элек­трон­ной почте про­изо­шли какие-то сбои и дела­ем повтор­ную пере­сыл­ку. Итог – молчание.

Пред­ставь­те, в какое поло­же­ние мы попа­ли?! Ведь одно­вре­мен­но с этим «фут­бо­лом» идет пере­пис­ка с пред­ста­ви­те­ля­ми ПАСЕ, Евро­пар­ла­мен­та и Евро­пей­ской комис­сии, кото­рые спра­ши­ва­ют нас, поче­му до сих пор нет при­гла­ше­ния для при­ез­да в Казах­стан Гора­на Свенссо­на. Нам при­хо­дит­ся бук­валь­но выво­ра­чи­вать­ся, рас­ска­зы­вать какие-то исто­рии о тех­ни­че­ских про­бле­мах и так далее!

Все вста­ло на свои места лишь в кон­це апре­ля, когда отдель­ные лиде­ры ЗСК при­бы­ли в Евро­пу для встре­чи с пред­ста­ви­те­ля­ми Евро­пар­ла­мен­та и Евро­ко­мис­сии. Ока­за­лось, что резю­ме Гора­на Свенссо­на лич­но не понра­ви­лось Ора­зу Жандосову!

Вы что-нибудь пони­ма­е­те? Я – нет!»

Так что послу­жи­ло при­чи­ной для отка­за при­гла­сить Гора­на Свенссо­на в Казах­стан? Из раз­го­во­ра с бра­том Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва Рыс­бе­ком уда­лось узнать, что руко­во­ди­те­лям ЗСК не понра­ви­лось, что швед­ский сле­до­ва­тель в основ­ном спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на рас­сле­до­ва­нии кор­руп­ци­он­ных пре­ступ­ле­ний. В то вре­мя как им хоте­лось бы, что­бы евро­пей­цы при­сла­ли спе­ци­а­ли­ста по уго­лов­ным делам. С одной сто­ро­ны резон­но, а с дру­гой – вполне умест­но недо­уме­ние Медет­бе­ко­ва: «Поче­му об этом не было ска­за­но сра­зу и надо ли было тогда так дол­го тянуть резину?»

Кому выгод­ны подоб­ные недо­ра­зу­ме­ния? Вла­сти или оппо­зи­ции? Ответ лежит на поверхности.

Вспо­ми­ная дедуш­ку Крылова 
Меж­ду тем дан­ный слу­чай стал лишь частью того раз­ла­да, кото­рый в насто­я­щий момент наблю­да­ет­ся в рядах пока еще номи­наль­но еди­ной оппо­зи­ции. И судя по цело­му шква­лу мате­ри­а­лов нега­тив­но­го харак­те­ра (кста­ти, кое-кому на радость), появив­ших­ся в послед­нее вре­мя на стра­ни­цах пери­о­ди­че­ских и интер­нет-изда­ний, близ­ких к ряду лиде­ров того же ЗСК, все это зна­ме­ну­ет собой нача­ло серьез­ных раз­бо­рок внут­ри все­го демо­кра­ти­че­ско­го дви­же­ния Казахстана.

В этой свя­зи сто­ит заме­тить, что поис­ки неких пре­да­те­лей, веду­щих заку­лис­ные пере­го­во­ры с вла­стью, раз­го­во­ры о «пятой колонне» внут­ри демо­кра­ти­че­ских сил и рас­суж­де­ния об избав­ле­нии от бал­ла­ста в рам­ках «ново­го опы­та в усло­ви­ях роста попу­ляр­но­сти демо­кра­ти­че­ских идей», в дей­стви­тель­но­сти нано­сят урон САМОЙ оппозиции.

Спра­ши­ва­ет­ся, дав­но ли лиде­ры нахо­дя­щих­ся «на ножах» оппо­зи­ци­он­ных пар­тий выхо­ди­ли в народ? Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что их обще­ние со сво­и­ми потен­ци­аль­ны­ми изби­ра­те­ля­ми закон­чи­лось сра­зу же после завер­ше­ния выбор­ной кам­па­нии гла­вы государства.

Воз­ни­ка­ет вопрос, каким обра­зом пред­ста­ви­те­ли оппо­зи­ции соби­ра­ют­ся участ­во­вать в пред­сто­я­щих через три года пар­ла­мент­ских выбо­рах, если они забы­ли и пого­вор­ку «Готовь сани летом, а теле­гу зимой», и стро­ки из зна­ме­ни­той бас­ни дедуш­ки Кры­ло­ва про лебе­дя, рака и щуку?

Давай­те чест­но при­зна­ем­ся, что сего­дня подав­ля­ю­щее боль­шин­ство насе­ле­ния Казах­ста­на зна­ет лишь о том, что в стране суще­ству­ет некая оппо­зи­ция. Ни о лиде­рах оппо­зи­ции, ни о про­грам­мах казах­стан­ских поли­ти­че­ских пар­тий демо­кра­ти­че­ско­го тол­ка люди не то что не зна­ют, не слы­ша­ли нико­гда! Зато очень мно­го потен­ци­аль­ных изби­ра­те­лей без­оши­боч­но ска­жут вам, кто такие Вла­ди­мир Жири­нов­ский и Ген­на­дий Зюга­нов, и какие поли­ти­че­ские объ­еди­не­ния они возглавляют.

Неуди­ви­тель­но, что в момент, когда сре­ди лиде­ров оппо­зи­ции «в това­ри­щах согла­сья нет», тем, кто аги­ти­ру­ет за них, рабо­тать ста­но­вит­ся крайне слож­но. Зато очень ком­форт­но чув­ству­ют себя пред­ста­ви­те­ли пра­вя­щей эли­ты. Как вам, напри­мер, такие откро­ве­ния Ерму­ха­ме­та ЕРТЫСБАЕВА:
— Конеч­но, оппо­зи­ция пра­ва, когда гово­рит, что мы име­ли моно­по­лию и кон­тро­ли­ро­ва­ли элек­трон­ные СМИ. Но это одна из фун­да­мен­таль­ных при­чин 91%! Мы смог­ли пол­но­стью пере­иг­рать оппо­зи­цию, выиг­рать инфор­ма­ци­он­ную вой­ну, если надо, мани­пу­ли­ро­ва­ли и обще­ствен­ным мне­ни­ем, через приз­му «цвет­ных рево­лю­ций». Это поз­во­ли­ло нам так повер­нуть, и так настро­ить элек­то­рат Казах­ста­на, что он друж­но, тол­па­ми пова­лил на изби­ра­тель­ные участ­ки, и отдал голос за Нур­сул­та­на Назарбаева!

Вновь хож­де­ние по кругу? 
Лад­но, мож­но допу­стить, что руко­во­ди­те­ли пар­тий демо­кра­ти­че­ско­го тол­ка реши­ли вооб­ще не реа­ги­ро­вать на заяв­ле­ния эпа­таж­но­го мини­стра куль­ту­ры и инфор­ма­ции. Но отче­го с их сто­ро­ны не после­до­ва­ло реак­ции на уни­зи­тель­ные сло­ва гла­вы госу­дар­ства в их адрес в интер­вью «Рос­сий­ской газе­те» от 5 мая это­го года? Абсо­лют­но непонятно.

Не пора ли начать, исполь­зуя все воз­мож­ные доступ­ные мето­ды, откры­тую поле­ми­ку с пра­вя­щей эли­той, а не со сво­и­ми пусть потен­ци­аль­ны­ми, но союз­ни­ка­ми? Или все же лег­че бить сво­их, под пред­ло­гом, чтоб в сле­ду­ю­щий раз спо­рить непо­вад­но было? Не пора ли, невзи­рая на лица и убеж­де­ния, про­ве­сти сбор всех заин­те­ре­со­ван­ных в рефор­ми­ро­ва­нии обще­ства сто­рон, где рас­ста­вить все точ­ки над «i»? Решить, каким обра­зом и каким путем сто­рон­ни­ки демо­кра­ти­че­ских идей будут дово­дить свои мыс­ли и чая­ния до насе­ле­ния страны?

В про­тив­ном слу­чае оппо­зи­ция обре­че­на ходить по кру­гу, как это было в 1996, в 1998, в 1999, нако­нец, в 2001 году, винить всех на све­те, кро­ме себя, и в ито­ге ниче­го не добить­ся… И при этом вся­кий раз винить все­воз­мож­ные сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции, что они сма­ку­ют оче­ред­ные скан­да­лы, про­изо­шед­шие в стане демо­кра­ти­че­ских сил, как это, увы, про­ис­хо­дит сейчас.

…В заклю­че­ние, воз­вра­ща­ясь к сво­е­му собе­сед­ни­ку, отдав­ше­му в декаб­ре голос Жар­ма­ха­ну Туяк­баю, а зна­чит и все­му демо­кра­ти­че­ско­му дви­же­нию Казах­ста­на, отме­чу еще один его вопрос: «Не пора ли демо­кра­там поис­кать в сво­их рядах новых лидеров?»

Не прав­да ли, сакра­мен­таль­ный вопрос? А ведь в кулу­а­рах так начи­на­ет думать все боль­ше и боль­ше рядо­вых чле­нов оппо­зи­ци­он­ных пар­тий. И если этот про­цесс пой­дет и даль­ше таким тем­пом, то мож­но без тру­да пред­ска­зать буду­щее нашей стра­ны, где нет места тем, кто в насто­я­щий момент про­по­ве­ду­ет даже самые про­грес­сив­ные идеи. Посколь­ку, хоти­те того или нет, но в созна­нии масс лиде­ры оппо­зи­ци­он­ных пар­тий так и оста­нут­ся точ­ной копи­ей нынеш­ней пра­вя­щей эли­ты с ее болез­ня­ми и поро­ка­ми. Зато нынеш­ние оби­та­те­ли власт­но­го Олим­па оста­нут­ся при сво­их интересах.

Вам это надо?

Источ­ник: “Рес­пуб­ли­ка”