Мубарак в клетке — урок для диктаторов?

Автор: NEWSRU.com
05.08.2011

Запад­ная прес­са бур­но ком­мен­ти­ру­ет начав­ший­ся в Егип­те суд над быв­шим пре­зи­ден­том Хос­ни Муба­ра­ком, сверг­ну­тым в резуль­та­те народ­ных вол­не­ний. Зре­ли­ще пре­ста­ре­ло­го “фара­о­на” на боль­нич­ной кой­ке в огром­ной метал­ли­че­ской клет­ке, где в тече­ние почти 30 лет, что он был у вла­сти, часто ока­зы­ва­лись самые оже­сто­чен­ные про­тив­ни­ки его режи­ма, потряс­ло весь регион.

Слу­чай, когда араб­ский дес­пот при­вле­чен к ответ­ствен­но­сти соб­ствен­ны­ми под­дан­ны­ми, явля­ет­ся бес­пре­це­дент­ным для новей­шей исто­рии. Но глав­ное, что за “увле­ка­тель­ной дра­мой”, кото­рая раз­во­ра­чи­ва­ет­ся на наших гла­зах, таят­ся непро­стые вопро­сы о буду­щем Егип­та и дру­гих стран, захва­чен­ных “араб­ской вес­ной”. Ино­стран­ные газе­ты, кото­рые изу­чи­ла редак­ция сай­та InoPressa, зада­ют­ся вопро­са­ми: не ста­нет ли суд “внут­ри­кла­но­вым” све­де­ни­ем сче­тов и не вдох­но­вит ли это остав­ших­ся пра­ви­те­лей-авто­кра­тов удер­жи­вать власть ценой любой жестокости?

На ска­мье под­су­ди­мых, поми­мо Муба­ра­ка, — его сыно­вья, экс-министр внут­рен­них дел Хабиб аль-Адли и еще шесть быв­ших чинов­ни­ков сило­вых ведомств. Один из пунк­тов обви­не­ния — гибель 850 мир­ных демон­стран­тов — уже тео­ре­ти­че­ски преду­смат­ри­ва­ет казнь. Одна­ко экс-пре­зи­ден­ту есть за что дер­жать ответ, кро­ме этого.

Три деся­ти­ле­тия он руко­во­дил “стра­ной, где дра­ко­нов­ские зако­ны о чрез­вы­чай­ном поло­же­нии сплошь и рядом слу­жи­ли оправ­да­ни­ем пыток и убийств, где мил­ли­о­ны чело­век были обре­че­ны на нище­ту и отсут­ствие эко­но­ми­че­ских пер­спек­тив, а склон­ная к клеп­то­кра­тии эли­та нажи­ва­лась на наци­о­наль­ном богат­стве”, — пишет The Financial Times.

Запад­ным стра­нам, воз­мож­но, дис­ком­форт­но видеть быв­ше­го союз­ни­ка на ска­мье под­су­ди­мых, но они долж­ны сознать­ся в пособ­ни­че­стве ему, счи­та­ет изда­ние. Оно так­же под­чер­ки­ва­ет, что суд не дол­жен под­ме­нить собой демо­кра­ти­че­ские рефор­мы и отвле­кать вни­ма­ние от пре­ступ­ле­ний дру­гих быв­ших офи­ци­аль­ных лиц. 

The Guardian  раз­мыш­ля­ет на тему, ока­жут­ся ли под судом дру­гие араб­ские руко­во­ди­те­ли. Пре­зи­дент Йеме­на Али Абдал­ла Салех, види­мо, полу­чит юри­ди­че­скую непри­кос­но­вен­ность в резуль­та­те согла­ше­ния, кото­рое под­дер­жи­ва­ет Запад и помо­га­ют заклю­чить стра­ны Пер­сид­ско­го зали­ва. Ливий­ско­му лиде­ру Муам­ма­ру Кад­да­фи пред­ла­га­ют­ся раз­ные вари­ан­ты, в том чис­ле уход на покой в оази­се посре­ди пусты­ни, пере­чис­ля­ет­ся в статье.

Но даже боль­ше Кад­да­фи мно­гих вол­ну­ет пре­зи­дент Сирии Башар Асад — он пред­ло­жил кое-какие рефор­мы, но защи­ща­ет свой режим с жесто­ко­стью, зна­ко­мой по дея­ни­ям его отца Хафе­за, под­чер­ки­ва­ет газета.

Еще оста­ю­щи­е­ся у вла­сти араб­ские режи­мы в свя­зи с судом над Муба­ра­ком долж­ны заду­мать­ся, счи­та­ет Le Figaro. Но изда­ние опа­са­ет­ся, что этот суд может под­толк­нуть их сде­лать все, что­бы удер­жи­вать ситу­а­цию “ценой любой жестокости”.

В свою оче­редь ита­льян­ская Corriere della Sera отме­ча­ет, что Асад и Кад­да­фи явля­ют­ся наи­бо­лее заин­те­ре­со­ван­ны­ми зри­те­ля­ми, кото­рые сле­дят за про­цес­сом над их недав­ним еги­пет­ским кол­ле­гой по теле­ви­де­нию. “Два дес­по­та, кан­ди­да­ты на про­цес­сы, кото­рые могут стать еще более трав­ма­тич­ны­ми, смот­рят и дума­ют: и я бы мог ока­зать­ся в этой клет­ке. Оба зна­ют: как толь­ко они лишат­ся ски­пет­ра, их не ждет ниче­го хоро­ше­го”, — пишет газета.

Она напо­ми­на­ет, что мно­гие дик­та­то­ры про­шло­го во всем мире — от Южной Аме­ри­ки до Азии — “дави­ли” сво­их под­дан­ных, пред­став­ляя себя бес­смерт­ны­ми и непод­суд­ны­ми. Это и панам­ский пре­зи­дент Ману­эль Норье­га, и чили­ец Аугу­сто Пино­чет. Это и “серб­ский Напо­ле­он” Сло­бо­дан Мило­ше­вич, умер­ший в тюрь­ме. Это и кам­бод­жи­ец Пол Пот, на сове­сти кото­ро­го боль­ше полу­то­ра мил­ли­о­нов жиз­ней, — “он не пред­стал перед судья­ми, пото­му что ушел в ад рань­ше, но его сообщ­ни­ки не избе­жа­ли кары”.

“Име­на и исто­рии мож­но пере­чис­лять бес­ко­неч­но. Но все­гда есть кто-то, начи­ная с Гит­ле­ра, кто пыта­ет­ся пока­зать себя еще более кру­тым, чем дру­гие “мяс­ни­ки”. Сад­дам Хусейн, напри­мер. После дол­гой охо­ты тира­на схва­ти­ли. Он пред­стал перед судом. Он пытал­ся защи­щать­ся, про­кли­нал про­тив­ни­ков, но все было бес­по­лез­но. Пет­ля, наки­ну­тая на его шею пала­чом, завер­ши­ла пар­тию”, — дра­ма­ти­че­ски заклю­ча­ет автор.

Источ­ник: NEWSRU.com

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Taken from:
Муба­рак в клет­ке — урок для диктаторов?