В дело Алиева втянули вице-президента

Адво­кат род­ствен­ни­ков погиб­ших бан­ки­ров исполь­зо­вал вице-пре­зи­ден­та пала­ты адво­ка­тов Вены для про­ве­де­ния сомни­тель­ной опе­ра­ции казах­стан­ских спец­служб, сооб­щи­ла 12 мар­та австрий­ская газе­та Kurier в мате­ри­а­ле «Детек­тив­ная исто­рия со спец­служ­бой в пала­те адвокатов». 

Мы уже рас­ска­зы­ва­ли нашим чита­те­лям о   рас­сле­до­ва­нии австрий­ской про­ку­ра­ту­ры в отно­ше­нии вен­ско­го адво­ка­та Габ­ри­э­ля Лан­ско­го. Юри­ста, пред­став­ля­ю­ще­го инте­ре­сы род­ствен­ни­ков уби­тых яко­бы Раха­том Али­е­вым бан­ков­ских мене­дже­ров Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасе­но­ва, запо­до­зри­ли в сотруд­ни­че­стве с Коми­те­том нац­без­опас­но­сти Казах­ста­на. Ситу­а­ция усу­губ­ля­ет­ся тем, что в тем­ную исто­рию со спец­служ­ба­ми ока­за­лась втя­ну­та вице-пре­зи­дент пала­ты адво­ка­тов Вены Эли­за­бет Рех.

Казах­стан­ские спец­служ­бы в оче­ред­ной раз «засве­ти­лись» в Австрии, когда высле­ди­ли место житель­ство экс-гла­вы КНБ РК, быв­ше­го сорат­ни­ка Раха­та Али­е­ва Аль­ну­ра Муса­е­ва (изда­ние назы­ва­ет его Аль­ну­ром М.). «Име­ли место напа­де­ния и попыт­ки запу­ги­ва­ния. Ведом­ству по охране кон­сти­ту­ции Аль­нур М. заявил, что в кон­то­ре вен­ско­го адво­ка­та Габ­ри­э­ля Лан­ско­го он дол­жен был дать лож­ные пока­за­ния про­тив сво­е­го быв­ше­го това­ри­ща Али­е­ва. В про­тив­ном слу­чае его семье на родине не поздо­ро­вит­ся», — гово­рит­ся в статье.

Как рас­ска­зал жур­на­ли­стам Аль­нур М., юри­ди­че­ская фир­ма «Лан­ский» поре­ко­мен­до­ва­ла ему экс­пер­та по пра­во­вым вопро­сам, извест­но­го адво­ка­та Эли­за­бет Рех, кото­рая зани­ма­ет пост вице-пре­зи­ден­та пала­ты адво­ка­тов Вены. Рех сопро­вож­да­ла сво­е­го кли­ен­та в тече­ние мно­гих меся­цев и даже сама ста­ла объ­ек­том наблю­де­ния (в ее слу­чае, одна­ко, речь шла не об аген­тах КНБ, а о част­ных детек­ти­вах, кото­рых Лан­ский при­ста­вил к Аль­ну­ру М.). Гово­рят, пишут вен­ские жур­на­ли­сты, Лан­ский даже запла­тил адво­ка­ту за сопро­вож­де­ние сво­е­го про­тив­ни­ка. «В осталь­ном, я пола­гаю, что опла­та, оче­вид­но, была про­из­ве­де­на через фир­му „Лан­ский”», — цити­ру­ет газе­та сло­ва Аль­ну­ра M.

Про­фес­си­о­наль­ный мир в изум­ле­нии: адво­кат опла­чи­ва­ет адво­ка­та для про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны? Аль­нур M. пред­по­ла­га­ет мотив: “Рех поза­бо­ти­лась о том, что­бы создать у обще­ствен­но­сти впе­чат­ле­ние того, что Аль­нур М. доб­ро­воль­но сотруд­ни­чал с юри­ди­че­ской фир­мой «Лан­ский».

Австрий­ская про­ку­ра­ту­ра пред­по­ло­жи­ла, что Лан­ский рабо­тал на КНБ, и нача­ла про­тив него рас­сле­до­ва­ние. Собран­ные мате­ри­а­лы лег­ли в осно­ву дис­ци­пли­нар­но­го про­из­вод­ства в пала­те адво­ка­тов, где фигу­ри­ру­ет и Рех. Сама вице-пре­зи­дент отка­за­лась ком­мен­ти­ро­вать этот факт газе­те Kurier, ссы­ла­ясь на кон­фи­ден­ци­аль­ность дис­ци­пли­нар­но­го про­из­вод­ства. Тем не менее, утвер­жда­ет она, все дей­ствия, про­из­ве­ден­ные в рам­ках пред­ста­ви­тель­ства инте­ре­сов Аль­ну­ра М., были с ним согла­со­ва­ны и совер­ша­лись исклю­чи­тель­но с его согласия.

Пре­зи­дент дис­ци­пли­нар­но­го сове­та пала­ты Карл Ф. Энгель­хардт под­черк­нул: у вице-пре­зи­ден­та нет ника­кой воз­мож­но­сти повли­ять на итог дис­ци­пли­нар­но­го про­из­вод­ства. Сам Габ­ри­эль Лан­ский, кото­рый кате­го­ри­че­ски отри­ца­ет сотруд­ни­че­ство с КНБ, вооб­ще не дал ника­ких комментариев.