Обнуление протестной повестки

Слу­чив­ши­е­ся на ухо­дя­щей неде­ле встре­чи Вла­ди­ми­ра Пути­на с поли­ти­ка­ми и писа­те­ля­ми вско­лых­ну­ли оче­ред­ную вол­ну дис­кус­сии на тему, кото­рая в Рос­сии не зату­ха­ет уже дав­но: какой фор­мат вза­и­мо­от­но­ше­ний меж­ду граж­дан­ским обще­ством и авто­ри­тар­ной вла­стью сле­ду­ет счи­тать при­ем­ле­мым (если такой фор­мат в прин­ци­пе суще­ству­ет). Раз­го­вор это серьез­ный и важ­ный, но если его зате­вать, то начать при­дет­ся издалека… 

В XXI веке в Рос­сии созда­на дей­ству­ю­щая модель госу­дар­ства, все основ­ные инсти­ту­ты кото­ро­го, если не вгля­ды­вать­ся вни­ма­тель­но, вполне могут сой­ти за насто­я­щие. Взять, к при­ме­ру, Гос­ду­му. Депу­та­ты в кра­си­вом боль­шом зале про­во­дят пле­нар­ные засе­да­ния, голо­су­ют за зако­ны, за поправ­ки, горя­чо спо­рят, кто-то высту­па­ет «за», кто-то «про­тив», под­ни­ма­ют­ся на три­бу­ну лоб­би­сты, раз­да­ют­ся выкри­ки с мест… Сло­вом, вполне себе кра­соч­ная и убе­ди­тель­ная кар­тин­ка, кото­рую на всю стра­ну транс­ли­ру­ют феде­раль­ные телеканалы.

Но при этом мы же с вами не иди­о­ты, мы же ясно пони­ма­ем, что это все пона­рош­ку. Что ника­кие это не депу­та­ты, про­шли они в Думу более чем сомни­тель­ным обра­зом, ника­ких зако­нов они само­сто­я­тель­но не при­ни­ма­ют, все их обсуж­де­ния и дис­кус­сии — чистей­ший блеф, на самом деле они ниче­го не реша­ют и не могут решать. Они полу­ча­ют боль­шие зар­пла­ты, им поз­во­ля­ют брать взят­ки, носить доро­гие костю­мы и часы ради одно­го — той самой теле­ви­зи­он­ной кар­тин­ки. Что­бы мил­ли­о­ны чело­век в Рос­сии и по все­му миру пове­ри­ли, что в Рос­сии есть парламент.

А рос­сий­ские суды (сколь­ко уже про это гово­ре­но-пере­го­во­ре­но!)? Раз­ве есть в Рос­сии люди, кото­рые искренне верят в то, что важ­ней­ший госу­дар­ствен­ный инсти­тут, одна из вет­вей вла­сти, име­ет в нашей стране хотя бы отда­лен­ное отно­ше­ние к реаль­но­му выяв­ле­нию истин­ных обсто­я­тельств того или ино­го судеб­но­го дела, к уста­нов­ле­нию прав­ды, к выне­се­нию спра­вед­ли­вых при­го­во­ров? Нет таких людей! Все зна­ют, что наши суды — инстру­мент в руках вла­сти. Вред­ный, репрес­сив­ный и крайне опас­ный для обще­ства инстру­мент, тре­бу­ю­щий не рефор­ми­ро­ва­ния, но пол­но­го демонтажа.

Те же самые сло­ва мож­но ска­зать и про поли­цию, и про любую дру­гую пра­во­охра­ни­тель­ную струк­ту­ру. А СМИ, а идео­ло­ги­че­ская сфе­ра, кото­рая начи­на­ет играть все боль­шую роль в нашей жиз­ни? Можем ли мы ска­зать, что они слу­жат каким-то иным целям, кро­ме как цемен­ти­ро­ва­нию той урод­ли­вой ими­та­ци­он­ной моде­ли вза­и­мо­от­но­ше­ний госу­дар­ства и его граж­дан, что была выстро­е­на в нашем любез­ном оте­че­стве? Не можем, если не хотим погре­шить про­тив истины.

В нашем обще­стве сего­дня есть фак­ти­че­ски две тер­ри­то­рии, два фор­ма­та обще­ствен­но-поли­ти­че­ской жиз­ни: выстро­ен­ный вла­стью — чудо­вищ­ный монстр, накрыв­ший всю стра­ну, и тот, что пыта­ет­ся взра­щи­вать и куль­ти­ви­ро­вать часть граж­дан­ско­го насе­ле­ния, кото­рая не гото­ва сми­рить­ся с суще­ству­ю­щим поло­же­ни­ем дел, не гото­ва рас­тво­рить­ся в инерт­ной мас­се, покор­но при­ни­ма­ю­щей наси­лие, тво­ри­мое в отно­ше­нии себя же самой. Разу­ме­ет­ся, эта вто­рая тер­ри­то­рия не ска­зать, что обшир­ная, хотя и вполне замет­ная на фоне так назы­ва­е­мо­го госу­дар­ствен­но­го тренда.

Кто там оби­та­ет? В послед­нее вре­мя замет­ный вес наби­ра­ют граж­дан­ские про­ек­ты, кото­рые зани­ма­ют­ся самы­ми раз­ны­ми дела­ми: от поис­ка поте­ряв­ших­ся людей до борь­бы с кор­руп­ци­ей, что чрез­вы­чай­но важ­но в усло­ви­ях лжи­во­го и лице­мер­но­го обще­ствен­но­го укла­да, уко­ре­нив­ше­го­ся сего­дня в Рос­сии. Я гово­рю, напри­мер, о прак­ти­че­ски всех анти­кор­руп­ци­он­ных и дру­гих раз­об­ла­чи­тель­ных начи­на­ни­ях Алек­сея Наваль­но­го. Или, ска­жем, о про­ек­те «Дис­сер­нет», кото­рый под­дер­жи­ва­ет жур­на­лист Сер­гей Пар­хо­мен­ко. Этот про­ект мил­ли­о­нам людей рас­кры­ва­ет гла­за на истин­ную сущ­ность нынеш­них бене­фи­ци­а­ров акти­ва под назва­ни­ем «Рос­сия». И тех, кто вла­де­ет боль­ши­ми паке­та­ми акций, и совсем скром­ных миноритариев.

Неожи­дан­но выяс­ня­ет­ся, что люди эти, допу­щен­ные к раз­ным отсе­кам огром­ной обще­ствен­ной кор­муш­ки, вору­ют отнюдь не толь­ко день­ги и дру­гое народ­ное доб­ро, но вооб­ще все, что видят окрест себя и что в их гла­зах име­ет хоть какую-то цен­ность. В их сре­де, как выяс­ня­ет­ся, заве­лась такая мода: наравне с костю­ма­ми от «Бри­о­ни» и швей­цар­ски­ми часа­ми «носить» еще и дис­сер­та­ции… И все момен­таль­но бро­си­лись добы­вать уче­ные сте­пе­ни тем един­ствен­ным спо­со­бом, кото­рым вла­де­ют в совер­шен­стве. То есть воров­ством. «Дис­сер­нет» весь­ма кра­соч­но и убе­ди­тель­но повест­ву­ет об этой сто­роне жиз­ни так назы­ва­е­мой рос­сий­ской элиты.

Отли­чи­тель­ная осо­бен­ность всех этих про­ек­тов — пол­ная авто­но­мия от дей­ству­ю­щей вла­сти. Госу­дар­ство не может (хотя пыта­ет­ся, выду­мы­вая зако­ны вро­де «волон­тер­ско­го») кон­тро­ли­ро­вать эти про­цес­сы. Оно, наше пре­крас­ное госу­дар­ство, разу­ме­ет­ся, может их демон­стра­тив­но рас­топ­тать, раз­ру­шив про­ек­ты и репрес­си­ро­вав ини­ци­а­то­ров, но пока, сла­ва Богу, не реша­ет­ся. Или про­сто руки не доходят.

А что про­ис­хо­дит в нашей оппо­зи­ци­он­но-поли­ти­че­ской сфе­ре? Какое место рос­сий­ская оппо­зи­ция зани­ма­ет в этом сво­бод­ном от вла­сти про­стран­стве? Гото­ва ли она его рас­ши­рять и укреп­лять, тем самым рас­ша­ты­вая фун­да­мент режи­ма? Чест­но при­зна­ем­ся себе: в этом фли­ге­ле наше­го обще­ствен­но­го зда­ния царит совер­шен­ней­шая разруха.

Выбо­ры осе­нью про­шло­го года в КСО мож­но при­знать пер­вым опы­том созда­ния аль­тер­на­тив­ной поли­ти­че­ской повест­ки. Хочу напом­нить, что в них поже­ла­ло участ­во­вать более ста тысяч чело­век. Очень мало в мас­шта­бах стра­ны, ска­же­те вы. Очень мно­го, отве­чу я, учи­ты­вая реа­лии наше­го обще­ствен­но­го бытия. При­чи­ны, по кото­рым про­ект КСО про­ва­лил­ся, подроб­но опи­са­ны не еди­но­жды. В том чис­ле и вашим покор­ным слу­гой. Оста­нав­ли­вать­ся на них еще раз не име­ет смыс­ла. Но куда делись его ини­ци­а­то­ры и актив­ные участ­ни­ки, кото­рые в тече­ние года радо­ва­ли нас зре­ли­щем сво­их содер­жа­тель­ных встреч? А они про­сто выва­ли­лись обрат­но в при­выч­ные сфе­ры дея­тель­но­сти — писа­те­ли ушли писать, чита­те­ли читать, а поли­ти­ки вер­ну­лись к сво­им повсе­днев­ным делам. И это совер­шен­но нор­маль­но — в моих сло­вах нет ни тени осуждения.

Одна­ко оста­но­вим­ся подроб­нее на делах и хло­по­тах оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­ков. Две исто­рии — про­вал КСО и бле­стя­щая изби­ра­тель­ная кам­па­ния Алек­сея Наваль­но­го — вро­де бы ста­вят точ­ки над i и не остав­ля­ют места для сомне­ний: все, сло­мя голо­ву, бро­си­лись участ­во­вать в раз­но­об­раз­ных выборах.

Напом­ним, выбо­ры в нынеш­ней Рос­сии — тер­ри­то­рия путин­ско­го режи­ма. Власть уста­нав­ли­ва­ет пра­ви­ла (сего­дня выби­ра­ем толь­ко по пар­тий­ным спис­кам, а уже зав­тра — исклю­чи­тель­но по одно­ман­дат­ным окру­гам), власть филь­тру­ет участ­ни­ков (этих допу­стим, а этих забра­ку­ем), власть под­счи­ты­ва­ет резуль­та­ты (сами зна­е­те как). Широ­ко декла­ри­ру­е­мый ныне тезис, что выбо­ры в Рос­сии после мас­со­вых выступ­ле­ний послед­них двух лет ста­ли «чест­нее», пред­став­ля­ет­ся мне абсо­лют­но ложным.

Тот же опыт Наваль­но­го весь­ма убе­ди­тель­но дока­зы­ва­ет, что Кремль про­сто изме­нил кон­цеп­цию под­сче­та: рань­ше они воро­ва­ли голо­са изби­ра­те­лей от пуза, столь­ко, сколь­ко мог­ли уне­сти (как, соб­ствен­но, вору­ют все), а теперь не боль­ше, чем необ­хо­ди­мо для побе­ды. И сра­зу доби­лись бле­стя­щих резуль­та­тов: даже в про­дви­ну­той части обще­ства воз­ник­ла иллю­зия успе­ха, а оппо­зи­ци­он­ные поли­ти­ки (не все, сла­ва Богу) заго­во­ри­ли о «либе­ра­ли­за­ции оте­че­ствен­ной поли­ти­че­ской систе­мы». Дескать, мы на пра­виль­ном пути, кото­рый, впро­чем, тер­нист и мно­го­тру­ден. Поэто­му сле­ду­ю­щие сорок шесть выбо­ров будут еще не вполне чест­ные, а вот уже сорок седьмые…

«Сме­на вла­сти в сего­дняш­ней Рос­сии на выбо­рах про­изой­ти не может»… Вот фра­за, кото­рую мно­го раз про­из­но­си­ли и Нем­цов, и Кас­па­ров, и Наваль­ный. Но сме­на вла­сти — это та един­ствен­но по-насто­я­ще­му важ­ная цель, кото­рую может (и дол­жен) ста­вить перед собой реаль­ный поли­тик, не прав­да ли? А мож­но ли инстру­мент, в эффек­тив­но­сти кото­ро­го ты совер­шен­но спра­вед­ли­во сомне­ва­ешь­ся, делать основ­ным при выпол­не­нии вполне опре­де­лен­ной рабо­ты? Дру­ги­ми сло­ва­ми, когда нам надо забить гвоздь, мы моло­ток откла­ды­ва­ем в сто­ро­ну и берем в руки кле­щи, кото­ры­ми в прин­ци­пе, отби­вая паль­цы и затра­тив неимо­вер­ные уси­лия, воз­мож­но, когда-нибудь и полу­чит­ся решить зада­чу… Но ско­рее все­го все-таки не полу­чит­ся. Одна­ко имен­но это сей­час и про­ис­хо­дит в нашей поли­ти­че­ской сфере.

Есть ли поло­жи­тель­ный эле­мент в сего­дняш­нем выбор­ном про­цес­се в Рос­сии? Несо­мнен­но. Это пред­вы­бор­ная кам­па­ния, кото­рая может слу­жить спо­со­бом моби­ли­за­ции про­тестных масс и доне­се­ния сво­ей пози­ции до широ­ко­го кру­га изби­ра­те­лей. Что, конеч­но, бле­стя­ще про­де­мон­стри­ро­вал Алек­сей Наваль­ный. Но есть и тяже­лей­ший отри­ца­тель­ный эффект — иллю­зия воз­мож­ной побе­ды, кото­рая все откла­ды­ва­ет­ся и откла­ды­ва­ет­ся. У вооду­шев­лен­ных людей в какой-то момент неиз­беж­но воз­ни­ка­ет чув­ство разо­ча­ро­ва­ния и апатии…

Глав­ный оппо­зи­ци­он­ный сюжет, анон­си­ро­ван­ный на бли­жай­шее вре­мя, — выбо­ры в Мос­ков­скую город­скую думу, кото­рые ско­рее все­го (если Кремль вдруг не решит про­ве­сти досроч­ные) состо­ят­ся в нача­ле осе­ни сле­ду­ю­ще­го года. Есть осно­ва­ния с боль­шой долей уве­рен­но­сти гово­рить, что они будут про­ве­де­ны исклю­чи­тель­но по одно­ман­дат­ным окру­гам. С кру­то­го демо­кра­ти­че­ско­го бере­га в эту пучи­ну бро­сят­ся три пар­тии — РПР-ПАРНАС, «Ябло­ко» и про­хо­ров­ская «Граж­дан­ская плат­фор­ма». По каж­до­му окру­гу будет выбран один чело­век — все­го 45 по чис­лу депу­та­тов Мосгордумы.

То есть кам­па­ния рас­па­да­ет­ся на сорок пять состав­ных частей. Не то что обще­го демо­кра­ти­че­ско­го спис­ка мы не уви­дим в изби­ра­тель­ных бюл­ле­те­нях, но и вооб­ще ника­ких спис­ков не будет. Един­ствен­ное, о чем, воз­мож­но, демо­кра­ти­че­ские пар­тии суме­ют дого­во­рить­ся (а может, и не суме­ют) — это не стал­ки­вать­ся лба­ми в отдель­ных окру­гах. В ито­ге на изби­ра­те­ля нава­лит­ся свод­ный хор из селеб­ри­ти Миха­и­ла Про­хо­ро­ва, смор­щен­ное до одно­го Мит­ро­хи­на «Ябло­ко» и пар­тия РПР-ПАРНАС, то ли с «бра­тья­ми» и «сест­ра­ми» Наваль­но­го, то ли без них (РПР-ПАРНАС попы­та­ет­ся про­ве­сти кам­па­нию по всем окру­гам под соб­ствен­ным еди­ным брендом).

Теперь вопрос: а за что, соб­ствен­но, вою­ем? Что есть тако­го при­вле­ка­тель­но­го в Мосгор­ду­ме, что­бы пытать­ся ею овла­деть? Совер­шен­но ниче­го, ска­жу я вам. Абсо­лют­но вто­ро­сте­пен­ный вит­рин­ный орган, нахо­дя­щий­ся в пря­мом под­чи­не­нии у город­ских вла­стей и штам­пу­ю­щий спу­щен­ные из мэрии зако­ны ров­но с той же покор­но­стью и сми­ре­ни­ем, с какой это дела­ют их стар­шие бра­тья из Гос­ду­мы, когда к ним посту­па­ют крем­лев­ские про­ек­ты. И таким сюже­том нас соби­ра­ют­ся увлечь оппо­зи­ци­он­ные поли­ти­ки? Вот эту смеш­ную воз­ню на ров­ном месте нам втю­хи­ва­ют как акту­аль­ную про­тест­ную повест­ку? Им кажет­ся, мы вдох­но­вим­ся? А с какой ста­ти, поз­воль­те спросить?

Я пре­дви­жу, что явка на пред­сто­я­щих выбо­рах будет еще ниже, чем на мэр­ских, что гром­кую убе­ди­тель­ную кам­па­нию, в силу выше­пе­ре­чис­лен­ных при­чин, нико­му про­ве­сти не удаст­ся, что резуль­та­ты в ито­ге разо­ча­ру­ют даже самых стой­ких поклон­ни­ков изби­ра­тель­ных про­це­дур в нашем суро­вом элек­то­раль­ном климате.

Мне кажет­ся, что еди­ная кам­па­ния «неуча­стия», про­ве­ден­ная мощ­но и раз­ма­ши­сто, мог­ла бы ока­зать­ся куда более эффект­ной. И в части моби­ли­за­ции про­тестно­го люда, и в том, что каса­ет­ся резуль­та­та на выхо­де. Эх, если бы все эти огром­ные день­ги, что будут потра­че­ны на дурац­кие, ниче­го не реша­ю­щие выбо­ры (на круг — мно­гие мил­ли­о­ны дол­ла­ров), потра­тить на про­ек­ты, при­зван­ные осво­бо­дить узни­ков Болот­ной, дру­гих полит­за­клю­чен­ных России…

Фан­та­зии, ска­же­те вы, нико­гда ни Про­хо­ров, ни, тем более, Явлин­ский не отка­жут­ся играть по спу­щен­ным свер­ху пра­ви­лам! Все так — эти не отка­жут­ся. Но мы их и не чис­лим в оппо­зи­ции! Одна­ко есть же и дру­гие. Напри­мер, РПР-ПАРНАС… Или тот же Наваль­ный, для кото­ро­го фор­ми­ро­ва­ние соб­ствен­ной ори­ги­наль­ной повест­ки более чем акту­аль­ный вопрос. Или он и даль­ше соби­ра­ет­ся зани­мать­ся поли­ти­кой, пыта­ясь обыг­рать Кремль, вырвать­ся из заго­на, дей­ствуя исклю­чи­тель­но внут­ри их про­ек­тов? Будем счи­тать, что один раз он лихо обвел крем­лев­цев вокруг паль­цев. Полу­чит­ся ли во вто­рой? Я не уве­рен, там тоже не идиоты.

Но есть еще нрав­ствен­ная пози­ция. Ясная, про­стая и абсо­лют­но без­упреч­ная. И ее бук­валь­но на днях отлич­но сфор­му­ли­ро­вал Борис Аку­нин. А до него и мно­гие дру­гие. Напри­мер, Алек­сандр Галич. Помни­те: «Не делить с подон­ка­ми хле­ба…» Насту­па­ет такое вре­мя, когда чув­ство брезг­ли­во­сти ста­но­вит­ся доми­ни­ру­ю­щим. И отнюдь не толь­ко у людей твор­че­ских, но и у поли­ти­ков. Про­сто они его в себе давят, а не сто­ит. И не надо боять­ся того, что его, это чув­ство, не раз­де­лят твои сто­рон­ни­ки. Раз­де­лят, если поли­тик научит­ся доно­сить до них свою пози­цию, фор­му­ли­ро­вать ясные мыс­ли и про­из­но­сить точ­ные сло­ва. Но поли­тик не может про­сто отой­ти в сто­ро­ну и высо­ко­мер­но отвер­нуть­ся, как это вполне умест­но сде­лать твор­че­ско­му чело­ве­ку. Он дол­жен пред­ло­жить аль­тер­на­тив­ный марш­рут. Или пере­стать быть политиком.

В любом слу­чае, нуж­но пом­нить сло­ва Вла­ди­ми­ра Буков­ско­го: «Не ссу­чи­вать­ся ни при каких обсто­я­тель­ствах! Оппо­зи­ция не может быть как мен­стру­а­ция, пери­о­ди­че­ски. Оппо­зи­ция — всегда!».

Источ­ник: “Еже­днев­ный журнал”