Назарбаев не Ельцин и не Алиев

Вице-пре­мьер, министр сель­ско­го хозяй­ства, аким Коста­най­ской обла­сти, сек­ре­тарь Сове­та без­опас­но­сти, посол в Тур­ции – это вехи био­гра­фии госу­дар­ствен­но­го, а ныне обще­ствен­но­го дея­те­ля Бал­та­ша Тур­сум­ба­е­ва. Когда Бал­та­ша Мол­даб­а­е­ви­ча «ушли» из госу­дар­ствен­ной вла­сти, зна­ю­щие его казах­стан­цы реши­ли, что он постра­дал из-за пря­мо­ты сво­е­го харак­те­ра, откры­то­сти и сме­ло­сти суж­де­ний. Им он не изме­ня­ет до сих пор. Без­услов­но, про­изо­шед­шие на днях кад­ро­вые пере­ста­нов­ки в самых выс­ших эше­ло­нах казах­стан­ской вла­сти не мог­ли оста­вить его без­участ­ным. Наш с ним диа­лог – о том же. 

- Бал­таш Мол­даб­а­е­вич, мож­но ли ска­зать, что опе­ра­ция «Пре­ем­ник», кото­рая досе­ле была на слу­ху, все-таки началась?

- Надо пола­гать. Воз­вра­ще­ние из Жене­вы Касым-Жомар­та Тока­е­ва как бы пред­вест­ник это­го. Но мы с Вами зна­ем наше­го пре­зи­ден­та и его окру­же­ние. Вокруг него есть 5—6 несме­ня­е­мых пер­сон, не будем назы­вать их, они и без того извест­ны всем. Так вот вре­мя от вре­ме­ни он их пере­став­ля­ет с одной долж­но­сти на другую.

К при­ме­ру, возь­мем того же Тока­е­ва. Он был мини­стром, вице-пре­мье­ром, гос­сек­ре­та­рем, пре­мьер-мини­стром, пред­се­да­те­лем сена­та. После это­го пре­зи­дент отпра­вил его в Жене­ву для того, что­бы пока­зать миро­вой обще­ствен­но­сти имидж Казах­ста­на. Он, навер­ное, какой-то вит­ри­ной Казах­ста­на слу­жил там. Теперь Назар­ба­ев вер­нул его в род­ную страну.

Но этот шаг я пони­маю так — на вся­кий слу­чай. С такой точ­ки зре­ния, воз­вра­ще­ние Тока­е­ва мож­но отне­сти к под­го­тов­ке опе­ра­ции «Пре­ем­ник». Но, зная поли­ти­че­ские «пере­пляс­ки» наше­го пре­зи­ден­та, я не уве­рен в том, что в час «икс» он окон­ча­тель­но оста­но­вит­ся на кан­ди­да­ту­ре Тока­е­ва. Навер­ное, толь­ко он один сам зна­ет, кого он может назвать пре­ем­ни­ком, когда захо­чет уйти на заслу­жен­ный отдых.

- То есть Вы хоти­те ска­зать, что фигу­ра Тока­е­ва — фигу­ра вре­мен­ная, на пере­ход­ный период?

- В какой-то сте­пе­ни это так. Тока­ев — более ком­про­мисс­ная лич­ность в окру­же­нии пре­зи­ден­та, поэто­му он сего­дня смот­рит­ся как пере­ход­ная фигу­ра — и со сто­ро­ны, и с вер­ху, и с боков. Но, повто­ряю, зная наше­го пре­зи­ден­та: он дер­жит в уме имя насто­я­ще­го пре­ем­ни­ка. Это­го никто не зна­ет, и он в этом вопро­се, навер­ное, ни с кем сове­то­вать­ся не будет, но будет при­смат­ри­вать­ся. Думаю, пока чело­ве­ка 2—3, к кому он сего­дня приглядывается.

Теперь кон­крет­но к фигу­ре Тока­е­ва. Конеч­но, он демо­кра­ти­че­ски настро­ен­ный чело­век. Ибо вся эта дипло­ма­тия, кото­рую он про­шел в дру­гой долж­но­сти — гла­вы МИДа и заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля ООН, где он дол­го не задер­жал­ся, гово­рит о том, что он чело­век, кото­рый уже не смо­жет сде­лать ни шага от прин­ци­пов демо­кра­тии. Одна­ко неко­то­рые гово­рят, что он может и так, и сяк. Но дру­го­го выбо­ра у Казах­ста­на, кро­ме насто­я­ще­го, а не декла­ри­ру­е­мо­го демо­кра­ти­че­ско­го пути раз­ви­тия, нету. Имен­но этот путь дол­жен избрать Тока­ев, если ему суж­де­но будет стать гла­вой государтсва.

- Кста­ти, если он отсту­пит­ся от обще­ми­ро­вых прин­ци­пов демо­кра­тии, навер­ня­ка и Запад ему не про­стит это, посколь­ку с три­бу­ны ООН г‑н Тока­ев рато­вал за сво­бо­ды и пра­ва чело­ве­ка -= все то, что про­воз­гла­ше­но во Все­мир­ной Декла­ра­ции прав чело­ве­ка. В том чис­ле его пра­ва на сво­бо­ду воле­изъ­яв­ле­ния и неза­ви­си­мость СМИ.

- Без­услов­но. И потом вооб­ще вто­ро­му пре­зи­ден­ту Казах­ста­на, каким бы он ни был, ника­кая авто­кра­тия с пере­хо­дом в дик­та­ту­ру не прой­дет. Наш народ, казах­стан­цы, нико­гда это­го не допустят.

А вот авто­кра­тию внед­рил пре­зи­дент Назар­ба­ев — поэтап­но, обе­щая наро­ду демо­кра­тию посте­пен­но. И внут­рен­няя, и внеш­няя его поли­ти­ка была ори­ен­ти­ро­ва­на толь­ко на демо­кра­тию, но поэтап­ную. Поэто­му все эти 20 с лиш­ним лет народ жил в ожи­да­нии демо­кра­тии, тер­пел уни­же­ния, голод, раз­ру­ху, бес­пре­дель­щи­ну госчи­нов­ни­ков, судей и про­ку­ро­ров, ново­яв­лен­ных оли­гар­хов — в ожи­да­нии, что обе­ща­ния Назар­ба­е­ва, кото­рый все вре­мя обра­щал­ся к наро­ду: потер­пи­те, затя­ни­те поя­са поту­же, вот пре­одо­ле­ем оче­ред­ной кри­зис — и зажи­ве­те, как ара­бы в Эми­ра­тах. Увы. Обе­ща­ния пре­зи­ден­та ока­за­лись не боле чем радуж­ные пер­спек­ти­вы Ник­ти­ты Хру­ще­ва и иже с ним постро­ить ком­му­низм в 80‑е годы. А как Вы помни­те, не то, что ком­му­низм, даже соци­а­лизм в одно­ча­сье рух­нул в нача­ле 90‑х про­шло­го века.

Я это гово­рю к тому, что у дру­го­го пре­зи­ден­та, если он захо­чет ско­пи­ро­вать мето­ды управ­ле­ния вла­стью, если захо­чет управ­лять таки­ми же авто­кра­ти­че­ски­ми мето­да­ми, как Назар­ба­ев, — у него ниче­го не полу­чит­ся. Народ про­сто все перевернет.

- Вы хоти­те ска­зать, что народ может взбунтоваться?

- Конеч­но. Народ взбун­ту­ет­ся, Кир­гиз­ский вари­ант будет про­сто как лег­кая про­гул­ка. Если казах­стан­ский 16-мил­ли­он­ный народ взбун­ту­ет­ся, то это нико­му мало не пока­жет­ся. Он при­пом­нит все. Поэто­му вто­рой пре­зи­дент может управ­лять толь­ко демо­кра­ти­че­ски­ми прин­ци­па­ми и методами.

- Неужто вме­сто иллю­зор­ной реаль­ная демо­кра­тия воз­мож­на в Казах­стане, и, как ее след­ствие — чест­ные выбо­ры, реаль­ная мно­го­пар­тий­ность, сво­бо­да СМИ и мир­ных собра­ний граждан?

- Я дале­ко не опти­мист, рас­суж­даю реаль­ны­ми кате­го­ри­я­ми. Допу­стим, через год-пол­то­ра пре­зи­дент наду­ма­ет уйти на отдых. Но в любом слу­чае будет орга­ни­зо­ва­на бута­фо­рия пре­зи­дент­ских выбо­ров. Его окру­же­ние это орга­ни­зу­ет, мол, объ­явим, что 90% набрал тот, кого они назва­ли кан­ди­да­том, кого они под­дер­жа­ли — там и «Нур Отан», и пар­ла­мент, и мас­ли­ха­ты скон­со­ли­ди­ру­ют­ся и ска­жут: вот, побе­дил тот-то, то есть их став­лен­ник. Это и будет бута­фо­ри­ей демо­кра­ти­че­ских выбо­ров. Но народ уже не удаст­ся обма­нуть, как это было при Назар­ба­е­ве, он на этом не оста­но­вит­ся. Тут даже оппо­зи­ци­он­ные силы осо­бую роль не сыграют.

Не забы­вай­те о роли в совре­мен­ных умо­на­стро­е­ни­ях Интер­не­та. Мы даже не зна­ем тех бло­ге­ров, кото­рые сего­дня рабо­та­ют на интер­нет-поле. Они, про­сто сидя дома, могут орга­ни­зо­вать еги­пет­ский вари­ант. Поэто­му игра в демо­кра­тию — это опас­ная игра. Думаю, ее играть никто не захочет.

Поэто­му един­ствен­ный путь — ника­ких опе­ра­ций «Пре­ем­ник». На осно­ва­нии нашей Кон­сти­ту­ции, нуж­но объ­явить под­лин­но демо­кра­ти­че­ские выбо­ры. Пусть выиг­ра­ет тот, кого народ избе­рет. Тогда Казах­стан сохра­нит­ся и будет сле­до­вать тем рефор­мам, кото­рые Назар­ба­ев про­воз­гла­сил, — и поли­ти­че­ским, и эко­но­ми­че­ским, и соци­аль­ным. Если будем про­дол­жать эко­но­ми­че­ское, поли­ти­че­ское раз­ви­тие Казах­ста­на по поня­ти­ям, то это уже не удаст­ся никому.

- А кла­но­вые груп­пи­ров­ки будут сидеть сло­жа руки?

- Нет, разу­ме­ет­ся. Кла­но­вые груп­пи­ров­ки, если будут объ­яв­ле­ны пре­зи­дент­ские выбо­ры, тай­но, под­спуд­но будут выдви­гать свих кан­ди­да­тов. Но они откры­то бунт не под­ни­мут, они будут нахо­дить иные пути.

- За эти годы они нако­пи­ли бас­но­слов­ные капи­та­лы. Вам не кажет­ся, что на пред­сто­я­щих пре­зи­дент­ских выбо­рах, в слу­чае неуча­стия в них нынеш­не­го гла­вы госу­дар­ства, будут голо­со­вать кла­но­вые кошель­ки, кото­ры­ми они поста­ра­ют­ся купить про­стых избирателей?

- Конеч­но, они попы­та­ют­ся купить народ, но всех не купят. Есть же у нас оппо­зи­ци­он­ные силы, пат­ри­о­ти­че­ские силы, наци­о­на­ли­сти­че­ски настро­ен­ные силы, не надо забы­вать и рели­ги­оз­ный фак­тор. Они оста­нав­ли­вать­ся не будут, ска­жут, что это­го избра­ли путем под­ку­па голо­сов. А как мож­но при такой обста­нов­ке управ­лять стра­ной? Никак.

К тому же не забы­вай­те, что накоп­лен­ный кла­на­ми капи­тал нахо­дит­ся в надеж­ных местах за гра­ни­цей, где они име­ют по несколь­ко двор­цов, сче­та в тех же демо­кра­ти­че­ских стра­нах Евро­пы — Швей­ца­рии, Лих­тент­штейне, Англии, Фран­ции, Мона­ко, Ита­лии, еще в ОАЭ. Они могут управ­лять и отту­да. Но будет про­бле­ма, как день­ги отту­да вер­нуть в Казах­стан. Эту про­бле­му, я думаю, пусть с каки­ми-то пре­пят­стви­я­ми, но мож­но решить нашим спецслужбам.

Казах­стан — не Китай и не США. У нас чуть более 16 млн. насе­ле­ния, в выбо­рах могут участ­во­вать 8,5 млн., из них актив­ных изби­ра­те­лей око­ло 5 млн. Но за ними еще 5 млн. эко­но­ми­че­ски актив­но­го насе­ле­ния оста­нет­ся же. Поэто­му един­ствен­ным спа­се­ни­ем и даль­ней­шим укреп­ле­ни­ем госу­дар­ствен­но­сти Казах­ста­на могут быть толь­ко чест­ные выборы.

- Допу­стим вари­ант вне­зап­ной кон­чи­ны пре­зи­ден­та. Воз­мож­на ли в таком слу­чае борь­ба кла­нов меж­ду собой, или казах­ская эли­та все-таки спо­соб­на дого­во­рить­ся меж­ду собой, что­бы не допу­стить кро­во­про­ли­тия, что­бы пере­ход вла­сти про­шел спо­кой­но, без потрясений?

- Давай­те не будем гово­рить о том, чего не будет. Раз­го­во­ры о воз­мож­ной смер­ти дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та преж­де­вре­мен­ны. Я не хочу гово­рить на эту тему. Пото­му что совре­мен­ная меди­ци­на спо­соб­на на чуде­са, поз­во­ля­ет как мини­мум нор­маль­но жить до 80 лет, а потом еще лет 20 жить с помо­щью меди­ци­ны. Меди­ки мира сде­ла­ют все, что­бы Назар­ба­ев жил, тру­дил­ся и мог управ­лять стра­ной. Так что дай Бог ему здоровья.

- То есть опе­ра­ция «Пре­ем­ник» — тоже бута­фо­рия, и он будет участ­во­вать в пре­зи­дент­ских выбо­рах 2016 года?

- Нет, навер­ное, в 2016 году он не будет участ­во­вать, но до это­го он будет управ­лять госу­дар­ством. В этом я убеж­ден. А к 2016 году он под­го­то­вит и пре­ем­ни­ка. У него есть раз­ные вари­ан­ты, но он осто­рож­ный чело­век, назы­вать его не ста­нет, будет смот­реть за тем­пе­ра­ту­рой насе­ле­ния, за тем­пе­ра­ту­рой поли­ти­че­ской обста­нов­ки, рас­кла­дом сил. А в 2016 году может ска­зать: давай­те про­ве­дем выбо­ры, пусть кого народ избе­рет, тому я и пере­дам власть. Он может и на это пой­ти. Я боль­ше скло­ня­юсь к это­му вари­ан­ту. А свою кан­ди­да­ту­ру в 2016 году он не выдвинет.

- Воз­мо­жен ли ель­цин­ский вари­ант? А может, Нур­сул­тан Аби­ше­вич пред­по­чтет вари­ант Гей­да­ра Алиева?

- По ель­ци­нов­ско­му пути он не пой­дет, он это мог сде­лать перед пре­зи­дент­ски­ми выбо­ра­ми 2011 года. Как Гей­дар Али­ев тоже нико­гда не посту­пит. Нам надо ждать 2016 год. Через пар­ла­мент, через «Нур Отан», через дру­гие поли­ти­че­ские орга­ни­за­ции он может назвать сво­е­го пре­ем­ни­ка. В это я боль­ше верю.

- Ну, а амби­ции кла­но­вых груп­пи­ро­вок? Напри­мер, Тиму­ра Кули­ба­ва, о кото­рых неустан­но гово­рят и, воз­мож­но, при­пи­сы­ва­ют. Пар­тия «Бир­лик», создан­ная на осно­ве «Адиле­та» и «Руха­ни­я­та», дем­пар­тия пред­при­ни­ма­те­лей «Ак жол», за кото­рой «Ата­ме­кен», соот­вет­ствен­но, опять же Кули­ба­ев, — это не явная под­го­тов­ка плац­дар­ма, что­бы «выстре­лить» Тиму­ру Аска­ро­ви­чу на сле­ду­ю­щих пре­зи­дент­ских выборах?

- Это все на вся­кий слу­чай. Сего­дня Назар­ба­ев может и Тиму­ру ска­зать: давай, будь готов. Может, через «Нур Отан», все-таки она помощ­нее, ска­зать дру­го­му: ты тоже готовься.

- Кое-кто гово­рит об укреп­ле­нии шапра­ш­тин­ской вер­ти­ка­ли назар­ба­ев­ской власти…

- Я не думаю так. Она и так укре­пи­лась — даль­ше неку­да. Если вы име­е­те в виду назна­че­ние Тока­е­ва спи­ке­ром сена­та, то он вооб­ще к шапра­ш­тин­цам не отно­сит­ся и он к это­му ника­ко­го отно­ше­ния не име­ет. И, мне кажет­ся, он вооб­ще родо-пле­мен­ные дела зна­ет поверх­ност­но. Ему они «до лампочки».

- А как Вам то, что на съез­де «Нур Ота­на» убра­ли при­став­ку «народ­но-демо­кра­ти­че­ская»?

- В рам­ках зако­на о мно­го­пар­тий­но­сти в Казах­стане, я не могу ска­зать, что «Нур Отан» явля­ет­ся пар­ти­ей. Они допу­сти­ли гру­бей­шую поли­ти­че­скую ошиб­ку, убрав «народ­но-демо­кра­ти­че­ская». «Нур Отан» назы­ва­ет себя пар­ти­ей, но это не совсем так. Это госу­дар­ствен­ная струк­ту­ра, пото­му что финан­си­ру­ет­ся госу­дар­ством. И этим все сказано.

- Как про­ком­мен­ти­ру­е­те выступ­ле­ние Назар­ба­е­ва на рас­ши­рен­ном засе­да­нии пра­ви­тель­ства 11 октяб­ря это­го года? Воз­мож­на ли отстав­ка пра­ви­тель­ства Ахме­то­ва в бли­жай­шее время?

- Назар­ба­ев в оче­ред­ной раз напом­нил, кто в доме хозя­ин, что он в любой момент поме­нять цели­ком и пра­ви­тель­ство, и отдель­ных мини­стров, вице-премьеров.

Не надо забы­вать, что пра­ви­тель­ство Ахме­то­ва фор­ми­ро­ва­лось в слож­ный, кри­ти­че­ский, кри­зис­ный пери­од. Во всем мире полы­ха­ет кри­зис, и не может его не быть он в отдель­но взя­той стране. Поэто­му и пре­зи­ден­ту, и пра­ви­тель­ству надо при­знать, что в нашей стране тоже суще­ству­ет, при­чем осно­ва­тель­но, тяже­лый кри­зис. И вый­ти из него достой­но. На это долж­на быть наце­ле­на вся рабо­та пра­ви­тель­ства и дру­гих госу­дар­ствен­ных структур.

Для укреп­ле­ния сво­их пози­ций пра­ви­тель­ству Ахме­то­ва сего­дня надо иметь не ту рых­лую анти­кри­зис­ную про­грам­му, кото­рая была при­ня­та до него пра­ви­тель­ством Кари­ма Маси­мо­ва, а крат­кую, чет­кую и целе­вую про­грам­му. И дол­жен быть жест­кий кон­троль за ее реа­ли­за­ци­ей, за поступ­ле­ни­я­ми средств доход­ную часть бюд­же­та и их целе­вым рас­хо­до­ва­ни­ем. Пре­мьер Ахме­тов дол­жен все эти вопро­сы взять в свои ежо­вые рука­ви­цы. Ина­че нельзя.

Начи­нать надо с про­блем обес­пе­че­ния про­до­воль­стви­ем, това­ра­ми народ­но­го потреб­ле­ния пер­вой необ­хо­ди­мо­сти за счет соб­ствен­но­го про­из­вод­ства. А осталь­ное — нефть, цвет­ные метал­лы, дру­гое про­из­вод­ство — долж­но быть сово­куп­ным в созда­нии рабо­чих мест и допол­ни­тель­ным выде­ле­ни­ем помо­щи дота­ци­он­ным отрас­лям, осо­бен­но аграр­ной. Толь­ко тогда мы смо­жем вый­ти из кри­зи­са достой­но. А если будем про­дол­жать делать вид, что кри­зи­са у нас нет, пото­му что мы такие осо­бен­ные и силь­ные, вошли в состав 50 раз­ви­тых госу­дарств мира. Но давай­те посмот­рим на эти 50 госу­дарств. Из них более 40 нахо­дят­ся в глу­бо­ком кри­зи­се, и там кон­ца не видать. Если мы будем рав­нять­ся на них, то мы вооб­ще рассыплемся.

- Но в то же вре­мя, сколь­ко было при­ня­то раз­ных гос­про­грамм. Где их резуль­та­ты? Ни одна про­грам­ма не дала ожи­да­е­мо­го эффек­та, день­ги раз­во­ро­ва­ны госчиновниками.

- Пре­зи­дент на рас­ши­рен­ном засе­да­нии пра­ви­тель­ства гово­рил о том же. Помни­те, до это­го он спра­ши­вал: где 10 млрд. дол­ла­ров, кото­рые были выде­ле­ны как дота­ция отрас­лям народ­но­го хозяй­ства, что­бы под­нять уро­вень про­из­во­ди­тель­но­сти. И что? А ниче­го, и сле­да не наши, и забы­ли о них.

- Может, вся беда в том, что с этой коман­дой госу­дар­ствен­ных топ-мене­дже­ров даже суперум­ные гос­про­грам­мы будут провальными?

- Давай­те тогда возь­мем одно­го мини­стра — Доса­е­ва. Сво­ик пра­виль­но ска­зал в его адрес: он тоже «пата­му што, но «без яиц», имея в виду, что Доса­е­ва пока никто не забра­сы­вал кури­ны­ми яйца­ми. Навер­ное, пото­му что он не ходит в народ, как это сде­лал экс-министр тру­да и соц­за­щи­ты Серик Абде­нов. Я думаю, сто­ит кому-то из этих топ-мене­дже­ров появить­ся пред свет­лы народ­ные очи, вме­сто сво­ей бас­но­слов­ной зар­пла­ты, кото­рую, кста­ти, гла­ва госу­дар­ства уве­ли­чил на 50 про­цен­тов, они полу­чат не одну дюжи­ну яиц.

Так вот, министр эко­но­ми­ки Доса­ев эле­мен­тар­но вво­дит в заблуж­де­ние пар­ла­мент и пра­ви­тель­ство, эко­но­мя бюд­жет на мало­обес­пе­чен­ных и дру­гих соци­аль­но уяз­ви­мых сло­ях насе­ле­ния. А глу­бин­ные вопро­сы, кото­рые тре­бу­ют уве­ли­че­ния нало­гов, поче­му-то не поднимает.

Возь­мем, к при­ме­ру, про­из­вод­ство табач­ной про­дук­ции. Те, кто завла­дел табач­ным рын­ком в Казах­стане, по сути уж явля­ют­ся тене­вы­ми мил­ли­ар­де­ра­ми — ездят толь­ко на «Роллс Рой­сах», «Май­ба­хах»», вла­де­ют рос­кош­ной недви­жи­мо­стью в зару­бе­жах. То же самое про­из­во­ди­те­ли алко­голь­ной про­дук­ции. Вот где надо повы­шать нало­ги и новые источ­ни­ки попол­не­ния госу­дар­ствен­но­го бюд­же­та! В Евро­пе пач­ка сига­рет сто­ит от 8 дол­ла­ров и выше, у нас — чуть более одно­го дол­ла­ра. Поче­му не повы­сят цены? Име­ю­щие день­ги будут так же курить, как кури­ли. Надо адек­ват­но повы­сить нало­ги, зато будет поступ­ле­ние в каз­ну. На госу­дар­ствен­ный кон­троль надо поста­вить всех этих «табач­ни­ков» и «водоч­ни­ков». И так мож­но повы­шать нало­ги по мно­гим пози­ци­ям, не заде­вая инте­ре­сы про­сто­го наро­да: пен­си­о­не­ров, сту­ден­тов, инва­ли­дов, мно­го­дет­ные семьи, мате­рей-оди­но­чек, всех, кто полу­ча­ет пособия.

А поче­му не повы­ша­ют нало­ги на те про­из­вод­ства, о кото­рых я ска­зал уже, и дру­гие? Пото­му что те же мини­стры лоб­би­ру­ют их инте­ре­сы. А министр Доса­ев тол­ка­ет в яму и без того соци­аль­но уязв­лен­ные слои насе­ле­ния. Вот чем зани­ма­ют­ся неко­то­рые мини­стры, кото­рые сего­дня засе­да­ют в правительстве.

Что же каса­ет­ся кон­крет­но пре­мье­ра Ахме­то­ва, то, повто­ряю, он при­шел в самые слож­ные вре­ме­на. Более тяже­лые вре­ме­на у него еще впе­ре­ди. Что­бы выдер­жать пред­сто­я­щие испы­та­ния, я думаю, его пра­ви­тель­ству надо при­нять имен­но такую анти­кри­зис­ную про­грам­му, о кото­рой я уже ска­зал, и боль­ше жест­ко­сти в осу­ществ­ле­нии кон­тро­ля как над доход­ной частью рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та, так и рас­ход­ной. Про­сто нынеш­нее состо­я­ние эко­но­ми­ки нашей стра­ны не поз­во­ля­ет ника­ко­го либе­ра­лиз­ма. Осо­бен­но на фоне все­об­щей кор­рум­пи­ро­ван­но­сти и каз­но­крад­ства госчи­нов­ни­ков, жиру­ю­щих на бюд­жет­ных мил­ли­ар­дах, выде­ля­е­мых на рас­пло­див­ши­е­ся бута­фор­ные госпрограммы.

- Спа­си­бо Вам за интервью.

Запи­са­ла Жума­би­ке ЖУНУСОВА.

Источ­ник: Газе­та «Обще­ствен­ная пози­ция» от 24 октяб­ря 2013 года

Читать ори­ги­нал статьи: 

Назар­ба­ев не Ель­цин и не Алиев