Защити себя сам

Про­бле­мы Укра­и­ны и Казах­ста­на нач­нут решать­ся тогда, когда к вла­сти при­дут люди, для кото­рых власть будет обу­зой, когда нуж­но будет отве­чать за нере­шен­ные про­бле­мы обще­ства, реаль­но рабо­тать на стра­ну, а не свой бизнес. 

Не каж­дый зна­ет, что адво­ка­ция — не то же самое, что адво­кат­ская дея­тель­ность, а тер­мин из сфе­ры дея­тель­но­сти непра­ви­тель­ствен­ных орга­ни­за­ций. Эти тер­мин и поня­тие — одна из надежд на само­сто­я­тель­ное граж­дан­ское обще­ство и инстру­мент демо­кра­ти­че­ско­го раз­ви­тия — сего­дня в Казах­стане и язы­ко­вом оби­хо­де обще­ствен­ных дея­те­лей отмирают.

В нача­ле 2000-ых годов толь­ко начи­на­ли раз­ви­вать­ся и вста­вать на ноги самые извест­ные и про­фес­си­о­наль­ные сего­дня казах­стан­ские НПО. Адво­ка­ци­он­ным меха­низ­мам их обу­ча­ли меж­ду­на­род­ные евро­пей­ские и аме­ри­кан­ские орга­ни­за­ции: не рево­лю­ци­ям, не под­ры­ву кон­сти­ту­ци­он­но­го строя, не враж­де со сво­ей вла­стью, а закон­ным меха­низ­мам ее «обуз­да­ния» и направ­ле­ния ее воз­мож­но­стей, энер­гии, вре­ме­ни и под­кон­троль­ных ей денег на улуч­ше­ние бла­го­со­сто­я­ния наро­да, а ни на что дру­гое (как это ино­гда, в пери­од накоп­ле­ния пер­во­на­чаль­ных капи­та­лов, слу­ча­ет­ся). К тому же в Кон­сти­ту­ции ска­за­но, что источ­ни­ком вла­сти явля­ет­ся народ.

Со вре­ме­нем, а в осо­бен­но­сти после «цвет­ных» рево­лю­ций, власть рез­ко изме­ни­ла отно­ше­ние к НПО и меж­ду­на­род­ным орга­ни­за­ци­ям, и все адво­ка­ци­он­ные кам­па­нии, при­зван­ные «обуз­дать» власть, чего-то от нее тре­бо­вать и доби­вать­ся, застав­лять делать то, что нуж­но насе­ле­нию, зазву­ча­ли как попыт­ка ее свер­же­ния. Мир­ные собра­ния — один из важ­ней­ших эле­мен­тов адво­ка­ции — фак­ти­че­ски были выне­се­ны за грань закон­но­сти. С тех пор адво­ка­ция поте­ря­ла смысл в Казахстане.

Мы под­го­то­ви­ли интер­вью с одной из звезд адво­ка­ции Укра­и­ны, что­бы пока­зать, как в дру­гой пост­со­вет­ской стране обще­ство исполь­зу­ет этот важ­ный набор инструментов.

Анна Гоп­ко — кан­ди­дат наук в обла­сти соци­аль­ных ком­му­ни­ка­ций, соучре­ди­тель обще­ствен­ных орга­ни­за­ций «Реги­о­наль­ный центр адво­ка­ции «Жизнь» и «Бюро эко­ло­ги­че­ских рас­сле­до­ва­ний», член прав­ле­ния «Цен­тра про­ти­во­дей­ствия кор­руп­ции», член Сове­та опе­ку­нов Наци­о­наль­ной дет­ской боль­ни­цы «Охмат­дет», ини­ци­а­тор адво­ка­ци­он­ной кам­па­нии «Наши дети», жур­на­лист, веду­щая эко­ло­ги­че­ской теле­про­грам­мы «Эко­пульс реги­о­на».

- Ганна,сколько в Укра­ине про­шло круп­ных адво­ка­ци­он­ных кам­па­ний за послед­ние пять лет, ини­ци­и­ро­ван­ных обще­ствен­ны­ми груп­па­ми или НПО? Може­те ли вы ска­зать, что их было боль­ше, чем за преды­ду­щие 5 лет?

- Круп­ные адво­ка­ци­он­ные кам­па­нии в Укра­ине мож­но раз­де­лить на кам­па­нии «За» и «Про­тив». Самы­ми извест­ны­ми кам­па­ни­я­ми «За» были кам­па­нии по при­ня­тию Зако­на «О досту­пе к пуб­лич­ной инфор­ма­ции», «О бла­го­тво­ри­тель­но­сти и бла­го­тво­ри­те­лях», «Об обще­ствен­ных объ­еди­не­ни­ях», «Анти­та­бач­ная кам­па­ния», кам­па­ния «Чест­но» (пер­со­наль­ное голо­со­ва­ние депу­та­тов Вер­хов­но­го сове­та), паци­ент­ская кам­па­ния в сфе­ре здра­во­охра­не­ния «Помо­ги­те выжить!». Сре­ди кам­па­ний «Про­тив» — адво­ка­ци­он­ная кам­па­ния про­тив зако­но­про­ек­тов о «Мир­ных собра­ни­ях» (успеш­ная), про­тив уже­сто­че­ния усло­вий рабо­ты жур­на­ли­стов и уже­сто­че­ния ряда ста­тей уго­лов­но­го кодек­са (тоже успешная).

Так­же было мно­го про­тестных акций, кам­па­ний по соци­аль­ной моби­ли­за­ции, где не было донор­ско­го финан­си­ро­ва­ния. К при­ме­ру, защи­та исто­ри­че­ско­го цен­тра Кие­ва — Андре­ев­ско­го спус­ка. Целью кам­па­нии было недо­пу­ще­ние стро­и­тель­ства высот­но­го биз­нес-цен­тра укра­ин­ским оли­гар­хом вме­сто сне­сен­ных кра­си­вых двух­этаж­ных зда­ний на исто­ри­че­ском спус­ке, куль­тур­ном и люби­мом тури­ста­ми месте. Боль­ше тыся­чи горо­жан вышли на ули­цы в защи­ту исто­ри­че­ско­го центра.

У нас хоро­шие кам­па­нии дела­ют люди, кото­рые и не зна­ют, что такое адво­ка­ция, как поня­тие, кото­рое при­шло к нам из Запа­да, зато име­ют острое чув­ство спра­вед­ли­во­сти и готов­ность за нее бороться.

Семь лет тому назад, к при­ме­ру, моя подру­га Свет­ла­на защи­ти­ла от застрой­ки лес воз­ле пяти­этаж­ки, в кото­рой живет на окра­ине Кие­ва. Она боро­лась за свое пра­во на чистый воз­дух, за эсте­ти­че­ский вид из окна квар­ти­ры. Вме­сте с сосе­дя­ми они 230 дней ноче­ва­ли в палат­ках на месте, где хоте­ли стро­ить дом, боро­лись с наня­ты­ми «брат­ка­ми», было страш­но. Потом она, сама того не зная, сде­ла­ла боль­шую «лет­тер-рай­тинг» кам­па­нию — напи­са­ла и отпра­ви­ла десят­ки писем от жиль­цов дома с фото­гра­фи­я­ми в чинов­ни­чьи каби­не­ты, а так­же орга­ни­зо­ва­ла пике­ты. Борь­ба увен­ча­лась побе­дой — Свет­ла­на насла­жда­ет­ся лесом. Но есть и мно­го печаль­ных исто­рий — уни­что­же­ны пар­ки, скве­ры, мно­го дво­ров застро­е­но. Киев уже не явля­ет­ся извест­ной зеле­ной столицей.

Фак­ти­че­ски, подоб­ные обще­ствен­ные кам­па­нии про­во­ди­лись у нас задол­го до того, как сло­во «адво­ка­ция» впер­вые про­зву­ча­ло. И гран­тов тогда не было. К при­ме­ру, рабо­та Киев­ско­го эко­ло­го-куль­тур­но­го цен­тра или Ассо­ци­а­ция «Зеле­ний свит», кото­рая вме­сте с Ассо­ци­а­ци­ей «Эко­ло­гия и мир» не допу­сти­ли стро­и­тель­ство АЭС в Кры­му. Это было боль­ше 20 лет назад. И никто не учил тогда, до мно­гих вещей доду­ма­лись сами.

Адво­ка­ци­он­ных кам­па­ний сей­час боль­ше, чем в преды­ду­щие пять лет. В дан­ное вре­мя наби­ра­ет обо­ро­ты тема борь­бы с кор­руп­ци­ей. При­чи­ны раз­ные: появ­ля­ет­ся боль­ше актив­ных граж­дан, кото­рые берут ответ­ствен­ность за свой двор, за защи­ту сво­их прав, так­же власть дает боль­ше пово­дов людям для объединения.

-При­ве­ди­те, пожа­луй­ста, при­ме­ры, когда и каких успе­хов граж­дане доби­лись в защи­те сво­их прав таким образом.

- Близ­кий мне при­мер — это адво­ка­ци­он­ная анти­та­бач­ная кам­па­ния в Укра­ине, когда за послед­ние 5 лет (2008—2013) уда­лось сни­зить уро­вень рас­прас­тра­нен­но­сти таба­ко­ку­ре­ния на 13 %. Фак­ти­че­ски, оста­но­ви­ли табач­ную эпи­де­мию. Одним из при­ня­тых в рам­ках этой кам­па­нии зако­нов был закон о запре­те куре­ние внут­ри кафе, баров, ресто­ра­нов. Око­ло 100 000 сотруд­ни­ков ресто­ран­ной инду­стрии могут рабо­тать в сво­бод­ных от табач­но­го дыма усло­ви­ях. Кро­ме того, уда­лось добить­ся раз­ме­ще­ния на пач­ках сига­рет фото­ил­лю­стра­ций послед­ствий куре­ния, запре­тить рекла­му сига­рет, повы­сить акци­зы. Дета­ли и инстру­мен­ты адво­ка­ции мож­но посмот­реть здесь.

Вто­рой при­мер — адво­ка­ци­он­ная кам­па­ния «Наши дети».Бла­го­да­ря улич­ным акци­ям и актив­ным пере­го­во­рам с чинов­ни­ка­ми нам уда­лось добить­ся того, что госу­дар­ствен­ное финан­си­ро­ва­ние лекарств для детей, боль­ных онко­ло­ги­че­ски­ми и онко­ге­ма­то­ло­ги­че­ски­ми заболеваниями,было уве­ли­че­но почти в 2,5 раза ( с 90 млн. грн до 216 млн) в 2012 году.

Коа­ли­ция моло­деж­ных НПО «Моло­деж­ная вар­та» сде­ла­ла мно­го инте­рес­ных кам­па­ний, сре­ди кото­рых «Власть, строй обе­щан­ное», где моло­дежь высту­па­ла за доступ­ное кре­ди­то­ва­ние жилья (2009—2012).

Паци­ент­ская орга­ни­за­ция ЮКАБ про­ве­ла ряд успеш­ных кам­па­ний по досту­пу к лече­нию для тяже­ло­боль­ных укра­ин­цев. Напри­мер, адво­ка­ци­он­ная кам­па­ния «Помо­ги­те выжить!» вдвое уве­ли­чи­ла госу­дар­ствен­ный бюд­жет на лече­ние ВИЧ/СПИДа. Здесь с помо­щью одной акции обре­чен­ные паци­ен­ты про­лоб­би­ро­ва­ли утвер­жде­ние пер­вой в исто­рии Укра­и­ны госу­дар­ствен­ной кам­па­нии по борь­бе с гепа­ти­том и выде­ле­ние пер­вых гос­средств на лече­ние (2013).

Есть и локаль­ные адво­ка­ци­он­ные про­ек­ты, напри­мер, эко­ло­ги­че­ские на Запа­де Укра­и­ны. Там реша­лась про­бле­ма непри­год­ных пести­ци­дов в транс­гра­нич­ном селе Сян­ки, рабо­та заня­ла око­ло вось­ми лет (2001—2009). Так­же резуль­та­том адво­ка­ци­он­ной кам­па­нии по сохра­не­нию от вар­вар­ской выруб­ки 200-лет­них дубов ста­ло воз­вра­ще­ние при­ро­до-запо­вед­но­го ста­ту­са заказ­ни­ку «Кор­на­ло­ви­чи» в 2005 году.

- Мы зна­ем, что у вас очень рас­про­стра­не­на идея соб­ствен­но­го вкла­да граж­дан в обще­ствен­ные про­ек­ты, как часто обще­ствен­ная ини­ци­а­ти­вы не име­ют гран­тов и спе­ци­аль­ных денег? Поче­му люди дела­ют это?

- Сей­час у мно­гих граж­дан есть пони­ма­ние важ­но­сти лич­но­го вкла­да в защи­ту сво­их прав и улуч­ше­ние жиз­ни. И это пра­виль­но, ведь если я лич­но не вый­ду защи­щать свой дво­рик от застрой­ки, то никто дру­гой это­го не сделает.

Граж­дан­ская актив­ность — это лич­ност­ный выбор, кото­рый дела­ет человек.

Адво­ка­ци­он­ная кам­па­ния «Акци­зы с пива на Охмат­дет» (дострой­ку един­ствен­ной наци­о­наль­ной дет­ской боль­ни­цы в Кие­ве, где 25 тысяч тяже­ло­боль­ных детей со всех реги­о­нов стра­ны будут лечить­ся) не име­ла гран­то­во­го финан­си­ро­ва­ния. Акти­ви­сты и экс­пер­ты соби­ра­ли лич­ные день­ги, тра­ти­ли вре­мя, опыт на эту кам­па­нию, вовлек­ли мно­же­ство обще­ствен­ных групп (даже бай­ке­ров), депу­та­тов раз­ных поли­ти­че­ских сил. Если дети уми­ра­ют из-за отсут­ствия совре­мен­ной боль­ни­цы, то у стра­ны нет будущего.

За 22 года неза­ви­си­мо­сти стра­на (ни один преды­ду­щий Пре­зи­дент, пре­мьер-министр, пар­ла­мент) не смог­ла постро­ить един­ствен­ную дет­скую боль­ни­цу, где бы все тяже­ло­боль­ные дети смог­ли полу­чать каче­ствен­ную меди­цин­скую помочь и шанс на жизнь. Одна из при­чин — без­раз­ли­чие и кор­руп­ция, а так­же пас­сив­ность обще­ства. Если ты кри­ти­ку­ешь власть, что она что-то не дела­ет, то спро­си себя — а какой твой вклад в реше­ние этой про­бле­мы и в то, что­бы власть и ответ­ствен­ные чинов­ни­ки реша­ли про­бле­му. Нашим кон­струк­тив­ным реше­ни­ем было помочь вла­сти най­ти день­ги на завер­ше­ние стро­и­тель­ства боль­ни­цы. Подроб­но­сти здесь.

Так­же было мно­го кам­па­ний паци­ент­ских групп — к при­ме­ру, кам­па­ния по защи­те прав детей с забо­ле­ва­ни­ем муко­вис­ци­доз. Чинов­ни­ки хоте­ли купить нека­че­ствен­ные лекар­ства на 1 млн. гри­вен. Роди­те­ли обра­ти­лись к адво­ка­ци­он­ной груп­пе ЮКА­Ба (паци­енст­кое сооб­ще­ство), те помог­ли оста­но­вить наме­ре­ние чинов­ни­ков и купить каче­ствен­ные лекар­ства. Актив­но обще­ствен­ность орга­ни­зо­ва­лась в защи­ту Бели­чан­ско­го леса, когда под застрой­ки кот­те­джей чуть не отда­ли 4000 га цен­но­го леса воз­ле Киева.

Люди долж­ны понять, что это ответ­ствен­ность за страну.

- Какие ресур­сы вы еще исполь­зу­е­те, кро­ме денег и самих людей? 

- В адво­ка­ции важ­ным и невоз­об­нов­ля­е­мым ресур­сом явля­ет­ся вре­мя. Адво­ка­ция тре­бу­ет «спе­шить мед­лен­но» и в тоже вре­мя «ковать желе­зо пока горя­чо». Недав­но в нашем Пар­ла­мен­те была созда­на меж­фрак­ци­он­ная депу­тат­ская груп­па «Граж­дан­ская плат­фор­ма», одной из задач кото­рой было создать плат­фор­му, где бы обще­ствен­ность вме­сте с депу­та­та­ми опре­де­ля­ла при­о­ри­те­ты для сов­мест­ной дея­тель­но­сти и лоб­би­ро­ва­ла важ­ные для обще­ства законы.

Вто­рой по важ­но­сти ресурс — дове­рие людей, помощь союз­ни­ков, кон­так­ты. Мы актив­но вовле­ка­ем в рабо­ту жур­на­ли­стов, кото­рые часто явля­ют­ся акти­ви­ста­ми соци­аль­но важ­ных кампаний.

- Как мож­но опи­сать отно­ше­ние вла­сти к адво­ка­ци­он­ным ини­ци­а­ти­вам и граж­дан­ско­му обще­ству в целом: она ува­жа­ет их, боит­ся, сотрудничает?

- В раз­ных кам­па­ни­ях по-разному.

Власть боит­ся ули­цы, бун­тов, а так­же ини­ци­а­тив, кото­рые бьют по ими­джу и сни­жа­ют их рейтинги.

К при­ме­ру, когда Нало­го­вый май­дан собрал в цен­тре Кие­ва тыся­чи пред­при­ни­ма­те­лей, то лич­но пре­зи­дент и пре­мьер-министр вышли к митин­гу­ю­щим на пере­го­во­ры, в резуль­та­те кото­рых были уступ­ки со сто­ро­ны вла­сти. Конеч­но, потом неко­то­рых орга­ни­за­то­ров Нало­го­во­го Май­да­на пыта­лись судить.

- Какие отно­ше­ния вы стро­и­те с политиками?

- С чет­ким пони­ма­ни­ем инте­ре­сов и воз­мож­но­стей поли­ти­ков. Поли­ти­ки — это наня­тые нало­го­пла­тель­щи­ка­ми мене­дже­ры для реше­ния их про­блем. Они долж­ны делать рефор­мы, изме­нять стра­ну. Мы им пла­тим за это налоги.

Обще­ствен­ный акти­вист дол­жен вли­ять на поли­ти­ку и поли­ти­ков. Сами поли­ти­ки так­же могут помо­гать осу­ществ­лять адво­ка­ци­он­ные кам­па­нии, при­ни­мать в них участие.

Для акти­ви­ста важ­но решить про­бле­му, для поли­ти­ка — часто важ­но полу­чить пиар от реше­ния проблемы.

В боль­шин­стве соци­аль­ных тем поли­ти­ки помо­га­ют нам про­би­вать реше­ния, лоб­би­ро­вать зако­но­про­ек­ты, инфор­ма­ци­он­но под­дер­жи­вать тему (автор­ские колон­ки, бло­ги, ком­мен­та­рии, уча­стие в наших пресс-ивен­тах). К при­ме­ру, в Коа­ли­ции обще­ствен­ных орга­ни­за­ций «За трез­вую Укра­и­ну» есть свое меж­фрак­ци­он­ное объ­еди­не­ние в пар­ла­мен­те, куда вхо­дит 105 депу­та­тов (всех поли­ти­че­ских сил и мажо­ри­тар­щи­ки). Совет опе­ку­нов «Охмат­де­та» тоже создал в пар­ла­мен­те груп­пу «Детям Укра­и­ны — луч­шую боль­ни­цу «Охмат­дет». Во вре­мя кам­па­нии «Акци­зы с пива на Охмат­дет» мно­гие депу­та­ты вкла­ды­ва­ли свои ресур­сы в кам­па­нию, созда­ва­ли инфо­гра­фи­ки, орга­ни­зо­вы­ва­ли в окру­ге пресс-кон­фе­рен­ции в под­держ­ку идеи, актив­но ходи­ли на засе­да­ния про­филь­но­го лоб­бист­ско­го коми­те­та по нало­гам, что­бы там под­дер­жать нашу кампанию.

- Како­вы глав­ные состав­ля­ю­щие успе­ха в адвокации?

- Если корот­ко, то для успе­ха нуж­но иметь виде­ние как эффек­тив­но решить про­бле­му и добить­ся систем­ных изме­не­ний, стра­те­гию и пла­ни­ро­ва­ние, ори­ен­ти­ро­ван­ность на резуль­тат, коман­ду, кре­а­тив­ность, уме­ние стро­ить коа­ли­ции, раз­ви­вать парт­нер­ство, настой­чи­вость, опре­де­лен­ная гиб­кость и нико­гда не опус­кать руки. Так­же важ­но пони­ма­ние рабо­ты орга­нов вла­сти и поли­ти­че­ских про­цес­сов, что­бы успеш­но про­дви­гать важ­ные зако­но­да­тель­ные изме­не­ния. В кам­па­ни­ях по медиа-адво­ка­ции важ­но пони­мать рабо­ту СМИ, пла­ни­ро­вать кам­па­нию (не акция ради акции), эффек­тив­но осу­ществ­лять ком­му­ни­ка­цию. Нуж­но мони­то­рить прес­су, что­бы пони­мать общий фон, что про­ис­хо­дит в стране, в какие ини­ци­а­ти­вы еще вовле­че­ны ваши союз­ни­ки, кто мог бы стать новым партнером.

Для меня лич­но адво­ка­ция — это жиз­нен­ная необ­хо­ди­мость защи­щать спра­вед­ли­вость, объ­еди­нять людей в бла­го­род­ные ини­ци­а­ти­вы, кото­рые улуч­ша­ют жиз­нен­ное про­стран­ство. Это так­же воз­мож­ность открыть талан­ты в людях, про­ве­рить их на готов­ность бороть­ся до кон­ца, най­ти новые идеи.

- Что делать, когда достиг­нут пото­лок воз­мож­но­стей в пра­во­вом поле, в дан­ной поли­ти­че­ской систе­ме, а ито­га нет?

При­мер нена­силь­ствен­но­го сопро­тив­ле­ния Ган­ди пока­зал, что выход все­гда есть, нуж­но идти до кон­ца. У него была меч­та-визия — сво­бод­ная Индия. Ради дости­же­ния цели он посвя­тил или отдал свою жизнь. Но таких при­ме­ров и лиде­ров не много.

В Укра­ине как в стране пост­ге­но­цид­но­го и пост­со­вет­ско­го обще­ства, кото­рое пом­нит Голо­до­мор и репрес­сии интел­ли­ген­ции, страх тоже меша­ет актив­но раз­ви­вать­ся. Если вспом­нить 2004 год, то мно­гие люди боя­лись вый­ти на Май­дан. Но все-таки тогда во вре­мя Оран­же­вой рево­лю­ции власть ради сохра­не­ния себя побо­я­лась при­ме­нить ору­жие. Знаю, что у вас в Жана­о­зене в 2011 году про­тив тру­до­вых кол­лек­ти­вов за тре­бо­ва­ние повы­ше­ния зар­плат при­ме­ни­ли огне­стрель­ное ору­жие. Похо­жая кар­ти­на рас­пра­вы с наро­дом была и в Кыр­гыз­стане. Каж­дый чело­век, как часть обще­ства, дол­жен пони­мать свою ответ­ствен­ность за жиз­ни дру­гих. Если сего­дня ты раз­ре­ша­ешь вла­сти посту­пить так с тво­и­ми сограж­да­на­ми, то нет гаран­тий, что зав­тра тебя ждет подоб­ная участь.

Важ­но объ­яс­нять людям необ­хо­ди­мость объ­еди­не­ния и под­держ­ки. Еще люди долж­ны пони­мать, что кон­тро­ли­ро­вать власть — это тоже рабо­та и обя­зан­ность. Мно­гие в Укра­ине наив­но дума­ли, что Оран­же­вая власть будет выпол­нять все обе­ща­ния. Сей­час после разо­ча­ро­ва­ния у мно­гих есть пони­ма­ние, что ответ­ствен­ность за дей­ствие или без­дей­ствие вла­сти граж­дане несут тоже. Ино­гда кажет­ся, что люди не хотят жить по-чело­ве­че­ски. Как гово­рит мой зна­ко­мый: «Хотят потреб­лять, но не брать на себя ника­кой ответ­ствен­но­сти». Хоти­те жить луч­ше — не мол­чи­те, объ­еди­няй­тесь и защи­щай­те свои пра­ва. Но будь­те гото­вы стать дис­си­ден­том, как это было в Союзе.

Если быть чест­ной, то наши мето­ды сей­час мало­при­год­ны для Казах­ста­на. Тут при­го­дят­ся ско­рее мето­ды дви­же­ния дру­жин по охране при­ро­ды, клу­бов по обла­го­ра­жи­ва­нию дво­ри­ков, моби­ли­за­ция людей через спор­тив­ные меро­при­я­тия. В Казах­стане нель­зя рез­ко тре­бо­вать. Нуж­но дого­ва­ри­вать­ся. И вопрос толь­ко в том, как сде­лать эту прось­бу убе­ди­тель­ной и как ее доста­вить адресату.

И еще я раз­де­ляю мне­ние, что про­бле­мы Укра­и­ны и Казах­ста­на нач­нут решать­ся тогда, когда к вла­сти при­дут люди, для кото­рых власть будет обу­зой, когда нуж­но будет отве­чать за нере­шен­ные про­бле­мы обще­ства, реаль­но рабо­тать на стра­ну, а не свой бизнес.

- Вы про­во­ди­ли тре­нинг в Казах­стане. Како­вы ваши впе­чат­ле­ния от наше­го граж­дан­ско­го обще­ства, с кото­рым вы успе­ли позна­ко­мить­ся? Чего нам не хва­та­ет, на ваш взгляд?

- Граж­дан­ское обще­ство в Казах­стане долж­но искать воз­мож­но­сти и кре­а­тив­ные пути реше­ния про­блем, а не гово­рить себе пес­си­ми­стич­но: у нас жест­кое зако­но­да­тель­ство, неде­мо­кра­ти­че­ская власть и зна­чит, ниче­го изме­нить нельзя.

Нуж­но учить­ся исполь­зо­вать актив­ней совре­мен­ные тех­но­ло­гии, Интер­нет, вовле­кать заин­те­ре­со­ван­ные груп­пы (не с НПО сек­то­ра), зани­мать­ся соци­аль­ной моби­ли­за­ци­ей, изу­чать опыт дру­гих, быть откры­тым к новым под­хо­дам в адво­ка­ции. Помни­те, кре­а­тив­ность тре­бу­ет смелости.

И нико­гда не рас­стра­и­вай­тесь, если сра­зу нет результата.

Источ­ник: Blogbasta.kz

Читать ори­ги­нал статьи:

Защи­ти себя сам