Выборы: политика или психология?

В про­шлое вос­кре­се­нье в Рос­сии состо­я­лись выбо­ры в мест­ные орга­ны вла­сти раз­лич­ных уров­ней: от зако­но­да­тель­ных собра­ний до глав горо­дов и реги­о­нов. На пер­вый взгляд, для нас они носят чисто инфор­ма­ци­он­ный харак­тер. Вряд ли мож­но их срав­нить с выбор­ной кам­па­ни­ей в стра­нах демо­кра­тии. Тем не менее, сто­ит на них обра­тить вни­ма­ние по ряду при­чин. Осо­бен­но с уче­том того, что недав­но у нас тоже состо­я­лись выбо­ры аки­мов в горо­дах рай­он­но­го зна­че­ния, сель­ских окру­гах, посел­ках и селах. 

Необ­хо­ди­мо отме­тить, что в демо­кра­ти­че­ских стра­нах выбо­ры в мест­ные орга­ны для граж­дан име­ют важ­ное зна­че­ние, посколь­ку это­го зави­сит состо­я­ние насе­лен­но­го пунк­та, улиц, дорог, рабо­та транс­пор­та  и мно­гое дру­гое. Поэто­му поли­ти­че­ские пар­тии борют­ся за голос каж­до­го изби­ра­те­ля с тем, что­бы создать осно­ву для пар­ла­мент­ских или пре­зи­дент­ских выбо­ров. К резуль­та­там на мест­ном уровне при­вя­за­но так­же финан­си­ро­ва­ние пар­тий из бюджета.

Хотя Казах­стан и Рос­сия отли­ча­ют­ся по фор­ме госу­дар­ствен­но­го устрой­ства, но поли­ти­че­ская систе­ма схо­жая: власть в тече­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни сосре­до­то­че­на в руках одной пар­тии, одной груп­пы, одних и тех же людей, кото­рые, судя все­му, пред­по­чи­та­ют сохра­нить дей­ству­ю­щий ста­тус-кво. Как у нас, так у них, выбо­ры в мест­ные орга­ны важ­ны так­же тем, что они опре­де­ля­ют отно­ше­ние дей­ству­ю­щей вла­сти к реги­о­нам и реги­о­наль­ным проблемам.

В Рос­сии гла­вы реги­о­нов и насе­лен­ных пунк­тов выби­ра­ют­ся пря­мым голо­со­ва­ни­ем. В Казах­стане сель­ские аки­мы толь­ко ста­ли изби­рать­ся мас­ли­ха­та­ми. Все осталь­ные аки­мы у нас назна­ча­ют­ся выше­сто­я­щей инстан­ци­ей. Полу­ча­ет­ся дис­со­нанс: пре­зи­ден­та и пар­ла­мент граж­да­ни­ну мож­но изби­рать, а аки­ма села или горо­да, кото­рый бли­же к мест­ным про­бле­мам и луч­ше раз­би­ра­ет­ся в них, нельзя.

По ито­гам про­шед­ших в Рос­сии выбо­ров, в мест­ных орга­нах вла­сти пред­став­ле­на вне­си­стем­ная оппо­зи­ция, что не ска­жешь о Казах­стане. Вто­рое место А. Наваль­но­го в Москве и побе­да Е. Ройз­ма­на в Ека­те­рин­бур­ге озна­ча­ет, что часть рос­си­ян уви­де­ла в оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­ках инстру­мент дав­ле­ния на власть, кото­рая на местах к ним не при­слу­ши­ва­ет­ся. Мож­но ска­зать, что идет фор­ми­ро­ва­ние граж­дан­ско­го общества.

Рос­сий­ские выбо­ры для нас важ­ны в одном. Они заста­ви­ли обра­тить вни­ма­ние на наши соб­ствен­ные про­бле­мы. Мы тоже вышли из одной совет­ской шине­ли и за нас в тече­ние 70 лет выби­ра­ли. Но мы за 22 года так и не научи­лись выбирать.

След­стви­ем отсут­ствия поли­ти­че­ской кон­ку­рен­ции и усто­яв­ше­го­ся патер­на­лиз­ма насе­ле­ния ста­ло то, что вырос­ло целое поко­ле­ние, кото­рое не зна­ет, что такое реаль­ные выборы.

А это про­бле­ма уже не поли­ти­че­ская, а ско­рее пси­хо­ло­ги­че­ская, что еще хуже.….

Источ­ник: KAZBEI.org

Читать ори­ги­нал статьи: 

Выбо­ры: поли­ти­ка или психология?