Пришли за всеми остальными!

В канун Меж­ду­на­род­но­го дня жур­на­лист­ской соли­дар­но­сти в Алма­ты про­шел «круг­лый стол» на тему: «Сво­бо­да сло­ва в Казах­стане: пози­ция вла­стей и реаль­ная прак­ти­ка». В ходе дис­кус­сии выяс­ни­лось, что за послед­ние 13 лет мето­ды уни­что­же­ния в стране неза­ви­си­мых СМИ ничуть не изменились. 

После уни­что­же­ния Акор­дой газе­ты «Голос рес­пуб­ли­ки» про­шло уже боль­ше полу­го­да. Но мож­но закрыть газе­ту, одна­ко нель­зя уни­что­жить то, что ста­ло уже  исто­ри­ей, а газе­та «Рес­пуб­ли­ка» вошла в исто­рию Казах­ста­на, хочет­ся это кому-то при­зна­вать или нет. Дру­гой вопрос, есть ли в Казах­стане сего­дня у жур­на­ли­стов буду­щее? У тех СМИ, кото­рые не могут и не хотят рабо­тать на огра­ни­чен­ном флаж­ка­ми инфор­ма­ци­он­ном поле?

Сплош­ное дежавю

Пово­дом для про­ве­де­ния в южной сто­ли­це круг­ло­го сто­ла на тему сво­бо­ды сло­ва ста­ла тоталь­ная зачист­ка казах­стан­ско­го инфор­ма­ци­он­но­го поля от неза­ви­си­мых от вла­сти средств мас­со­вой инфор­ма­ции. Ведь опро­бо­вав мето­ды уни­что­же­ния неудоб­ных СМИ на при­ме­ре газе­ты «Рес­пуб­ли­ка», власть, как и пред­по­ла­га­лось, взя­лась за осталь­ных. Об этом в сво­ем выступ­ле­нии рас­ска­за­ла редак­тор жур­на­ла “НурА­дам” Гуль­жан Ергалиева.

Уже на про­тя­же­нии полу­го­да ее редак­ция не может рабо­тать в нор­маль­ном режи­ме: то из-за бло­ки­ров­ки сай­та guljan.org, то из-за отка­за типо­гра­фий. Послед­ние в при­ват­ных бесе­дах гово­рят, что гото­вы взять в печать изда­ние, но… на них ока­зы­ва­ет­ся дав­ле­ние, поэто­му вынуж­де­ны отка­зы­вать. Чуд­ный при­мер при­ве­ла Гуль­жан Хами­тов­на: в одной из типо­гра­фий ей откро­вен­но ска­за­ли: если перед печа­тью жур­нал будет про­смат­ри­вать­ся КНБ, то они возь­мут­ся его печатать.

Рас­ска­за­ла г‑жа Ерга­ли­е­ва и том, как столк­ну­лась с судо­и­пол­ни­те­ля­ми. Я же слу­ша­ла ее и вспо­ми­на­ла, что “Рес­пуб­ли­ку” это ведом­ство пре­сле­до­ва­ло, начи­ная с 2002 года… И ров­но четы­ре года назад, в сен­тяб­ре 2009 года, “Рес­пуб­ли­ке” отка­за­ла в печа­ти послед­няя казах­стан­ская типо­гра­фия, а ту, что осме­ли­лась ее печа­тать, раз­ро­ми­ли финан­со­вые полицейские.

Выступ­ле­ние Роз­ла­ны Тау­ки­ной, кото­рая на сего­дняш­ний день зани­ма­ет­ся тре­мя газе­та­ми  — «Прав­ди­вая газе­та»,  «Прав­да Казах­ста­на» и «Сло­во наро­да», тоже не отли­ча­лось сен­са­ци­ей. Власть, как и рань­ше, исполь­зу­ет про­ве­рен­ные мето­ды: обви­ня­ет редак­ции в нару­ше­нии пери­о­дич­но­сти выхо­да газет и при­оста­нов­ли­ва­ет их на три меся­ца. И сно­ва у меня дежа­вю… А ведь и это мы, в “Рес­пуб­ли­ке”, про­хо­ди­ли неод­но­крат­но. Имен­но после одно­го тако­го реше­ния в отно­ше­нии нашей газе­ты мы два меся­ца выпус­ка­ли сбор­ни­ки пуб­ли­ци­сти­че­ских ста­тей, за что на глав­но­го редак­то­ра было заве­де­но уго­лов­ное дело…

Новым изда­ни­ем, столк­нув­шим­ся с отде­лом внут­рен­ней поли­ти­ки алма­тин­ско­го гора­ки­ма­та, ста­ла газе­та «Ашык алан» («Три­бу­на»). Ее редак­тор Жан­бо­лат Мамай рас­ска­зал, что перед ухо­дом в отпуск редак­ция сооб­щи­ла об этом на стра­ни­цах сво­е­го изда­ния, тем не менее ее обви­ни­ли в нару­ше­нии пери­о­дич­но­сти. Жан­бо­лат счи­та­ет это не слу­чай­ным шагом — реше­ние, по его мне­нию, политическое.

 

Сум­ми­руя все,  с чем столк­ну­лись кол­ле­ги, я ска­за­ла о сво­их ощу­ще­ни­ях: за послед­ние 10 лет в Казах­стане мало что изме­ни­лось. Так слу­чи­лось, что имен­но нашей редак­ции выпа­ла участь прой­ти этот путь пер­вы­ми. И пом­нит­ся, мы еще в 2009 году пре­ду­пре­жда­ли кол­лег — зав­тра при­дут за вами. При­шли. И будут при­хо­дить даль­ше. Пото­му что выжить неза­ви­си­мая прес­са может толь­ко при усло­вии общей нашей соли­дар­но­сти. Никто нас не спа­сет, кро­ме нас самих!

Кста­ти, то, что любой может попасть под раз­да­чу, в ходе «круг­ло­го сто­ла» дока­зал Алек­сандр Крас­нер, глав­ный редак­тор «Новой газе­ты Казах­стан». Ока­зы­ва­ет­ся, его газе­ту тоже при­влек­ли к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти за то, что у них в выход­ных дан­ных напи­са­но УЧРЕДИТЕЛЬ,  а не СОБСТВЕННИК. Я чуть не упа­ла со сту­ла! Дума­ла, что этот маразм ушел в про­шлое! В 2002 году нашу газе­ту, кото­рая тогда выхо­ди­ла под назва­ни­ем «Эко­но­ми­ка. Финан­сы. Рын­ки», при­оста­но­ви­ли за такое же «пра­во­на­ру­ше­ние» на полгода.

При­сут­ству­ю­щий на «круг­лом сто­ле» обще­ствен­ный дея­тель Жаса­рал Куа­ны­ша­лин под­дер­жал тему соли­дар­но­сти, отме­тив, что не толь­ко жур­на­ли­стам необ­хо­ди­мо объ­яди­нять­ся, но и поли­ти­кам. Из дей­ству­ю­щих поли­ти­ков, к кому отча­сти это было адре­со­ва­но, в зале был Булат Абилов.

Кста­ти, имен­но он сов­мест­но с пред­се­да­те­лем «Сою­за жур­на­ли­стов» Сейт­ка­зы  Мата­е­вым и орга­ни­зо­вал дан­ное меро­при­я­тие. “Вода камень точит..” — это выра­же­ние часто зву­ча­ло из уст спи­ке­ров. Кто зна­ет, может, и есть еще шанс изме­нить ситу­а­цию к луч­ше­му и на инфор­ма­ци­он­ном, и на оппо­зи­ци­он­ном поле.

Спа­сет ли интер­нет журналистику?

Обсуж­да­ли на круг­лом сто­ле и вопрос, в каком вооб­ще направ­ле­нии СМИ сле­ду­ет дви­гать­ся. Ответ на него попы­та­лась дать Гуль­ми­ра Иле­уова, пре­зи­дент  «Цен­тра соци­аль­ных и поли­ти­че­ских иссле­до­ва­ний «Стра­те­гия».

Социо­лог пред­ста­ви­ла на суд при­сут­ству­ю­щих ито­го­вый опрос насе­ле­ния на тему, каки­ми инфор­ма­ци­он­ны­ми источ­ни­ка­ми поль­зу­ют­ся казах­стан­цы, что­бы узнать об обще­ствен­но-поли­ти­че­ских собы­ти­ях в стране.

Тут мы шага­ем в ногу со вре­ме­нем. Как и в дру­гих стра­нах, казх­стан­ский чита­тель ухо­дит в интер­нет. И если сре­ди стар­ше­го поко­ле­ния эта тен­ден­ция не столь замет­на, то моло­дежь уже дав­но пред­по­чи­та­ет “бума­ге” Все­мир­ную паутину.

Вот и жур­на­лист “Немец­кой вол­ны” Ана­то­лий Ива­нов дву­мя рука­ми за интер­нет-СМИ, счи­тая, что «дере­вян­ные», т.е. печат­ные  изда­ния — это слиш­ком затрат­но, что нуж­но ухо­дить в интер­нет. Плюс, по его мне­нию, Все­мир­ную сеть не закро­ешь. Все это вер­но, но жизнь пока­зы­ва­ет, что рекла­мо­да­тель пока еще всю пре­лесть интер­нет-ауди­то­рии не про­чув­ство­вал, а жить на что-то жур­на­ли­стам надо.

Стар­шее поко­ле­ние в лице поли­ти­ка Туле­ге­на Жуке­е­ва высту­пи­ло в защи­ту печат­ных СМИ. Нель­зя, по его сло­вам, сбра­сы­вать со сче­тов ауди­то­рию, у кото­рой нет досту­па к интер­не­ту. Более того, он дал совет газет­чи­кам не пугать­ся неболь­ших тира­жей. Мало­обес­пе­чен­ные слои насе­ле­ния могут поз­во­лить себе купить толь­ко одну оппо­зи­ци­он­ную газе­ту, соот­вет­ствен­но, сум­мар­ный тираж полу­ча­ет­ся вполне солид­ный. А если учесть, что газе­ту про­чи­та­ет в ито­ге не один, а 4—5 чело­век, то общая ауди­то­рия соста­вит 500 тысяч чело­век. Их нель­зя сбра­сы­вать со счета!

По ито­гам «круг­ло­го сто­ла» участ­ни­ки при­ня­ли  резо­лю­цию, общий посыл кото­рой состо­ял в том, что обще­ству необ­хо­ди­мы чест­ные мате­ри­а­лы, даю­щие аль­тер­на­тив­ную точ­ку зре­ния на про­ис­хо­дя­щие собы­тия в стране. Поэто­му в Казах­стане долж­на быть неза­ви­си­мая от вла­сти журналистика.

P.S. Пред­ста­ви­те­ли пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов на меро­при­я­тии тоже, как обыч­но, при­сут­ство­ва­ли  — сни­ма­ли спи­ке­ров на  люби­тель­ские видеокамеры.

Окса­на МАКУШИНА, жур­на­лист закры­той газе­ты “Голос рес­пуб­ли­ли”, спе­ци­аль­но для медиа­пор­та­ла “РЕСПУБЛИКА”

Читать ори­ги­нал статьи: 

При­шли за все­ми остальными!