Президент Казахстана выступил вчера в ходе работы саммита «Большой двадцатки», но не с революционными идеями перестройки мировой экономики, которых некоторые от него почему-то ждали, а все с той же старой песней о главном: давайте создадим G‑GLOBAL.
Когда стало известно, что президент Казахстана Нурсултан Назарбаев получил личное приглашение от лидера России Владимира Путина приехать в качестве гостя на саммит G20 в Санкт-Петербург, то в политических кругах Казахстана и среди политологов поползли слухи о том, что Назарбаев готовит некую «революцию»: предложит ведущим мировым лидерам некий революционный план переустройства мировой экономики.
Ничего необычного в этих слухах не было, если вспомнить, сколько уже всевозможных предложений звучало от елбасы на многочисленных форумах.
Затем примерно в середине июня из Акорды поступила информация, что от революционного выступления Нурсултана Назарбаева решено отказаться и сосредоточиться на его последней идее по созданию G‑GLOBAL.
Я напомню, что два года назад Нурсултан Назарбаев неприкрыто намекал, дескать, если мировые лидеры не услышат его идеи, то он будет готов сам инициировать создание G‑GLOBAL (идея создать некую платформу, которая объединила бы мировое сообщество для разработки рекомендаций по глобальным вызовам современности) так как саммиты G8 и G20 не выполняют свою функцию в кардинальном переустройстве мировой экономической системы, а лишь оперативно тушат пожары, которые возникают то в одном, то в другом секторе экономики, а развивающие страны остаются на обочине…
«Для того чтобы голос таких стран, к которым относится и Казахстан, был услышан, мною два года назад был инициирован проект G‑GLOBAL. Это не альтернатива G8 и G20, а дополнительный инструмент глобального диалога, который уже реализуется как инфо-коммуникативная площадка», — более мягко на сей раз заметил президент Казахстана.
Хотя трудно себе представить G50. Мир уже имеет опыт создания и работы ОБСЕ, когда в одну организацию вошло огромное количество стран, а фактически она ничего не решает, превратившись в некую декоративную структуру.
Также Назарбаев отметил на саммите, что нужно сбалансировать долговые отношения в мировой экономике. И тоже не удивил, ибо об этом в Санкт-Петербурге говорят все — от Алексея Кудрина до Владимира Путина.
А еще елбасы в очередной раз предложил изменить мировую валютно-финансовую систему, чтобы «эволюционным путем прийти к соблюдению интересов всех…». Предложения Назарбаева отказаться от несправедливого доллара звучали еще лет пять назад, тогда он предлагал ООН взять на себя функцию некоего финансового регулятора и выработать систему, чтобы она не была привязана к доллару США. С того времени абсолютно ничего не изменилось, и даже в расчетах между странами СНГ не смогли уйти от «несправедливого доллара».
Что касается региональной интеграции, то понятно, что в союзах с партнерами легче справляться с кризисами, однако, как мне представляется, пример Таможенного союза, который представил Нурсултан Назарбаев на саммите в качестве позитивного опыта, пока еще не заслужил высоких оценок.
Скорее BRICS, если страны-участницы смогут прийти к согласию в финансовой и экономической политике, станет объединением, которое действительно будет реальным игроком в мировой экономике и сможет конкурировать с Евросоюзом и США.
И тем не менее, нельзя отказать елбасы — его идеи могли бы оказаться в тренде мировой политики, если бы мир не замер перед угрозой новой войны. Возможный ракетный удар по Сирии со стороны США, повторюсь, затмил все на форуме. И с этой точки зрения выглядит даже где-то несколько странно, что наш елбасы, который всегда с удовольствием предлагал республику для всевозможных переговорных процессов и себя в качестве посредника, на сей раз почему-то ограничился продвижением старой идеей о G‑GLOBAL. Это наводит на определенные мысли — видимо, вмешиваться уже нет никакого смысла.
